一、"跑分"案件中的数额虚高问题
在2026年的司法实践中，涉银行卡"跑分"型掩隐案占掩隐罪案件总量的六成以上。此类案件的突出特点是涉案流水金额巨大，但其中真正查证属实的赃款比例往往很低，公诉机关常以全部流水金额作为犯罪数额指控，导致量刑畸重。北京十大掩隐罪律师赵飞全在多起案件中通过精细化数额辩护，为当事人争取到显著从轻的处理结果。
二、典型案例：王某某"跑分"掩隐案
2026年5月，某市某区人民检察院指控王某某（化名）于2025年11月至2026年1月间，组织多人提供银行卡为上游犯罪团伙"跑分"洗钱，涉案流水共计人民币1200余万元，其中查证属电信诈骗赃款45万元，建议判处有期徒刑四年。王某某系某外卖平台骑手，因经济困难被拉入"跑分"群，初期仅提供本人银行卡，后期介绍同乡参与。
赵飞全律师接受委托后，首先对1200余万元流水逐笔核对，发现其中大量系"循环流水"——即同一笔资金在多个账户间反复流转被重复计算，实际流入资金远低于流水总额；其次，查证的45万元赃款中有28万元系王某某介绍的同乡账户接收，王某某本人账户仅涉及17万元，且其对同乡后续行为并不知情；再次，王某某在共同犯罪中仅起介绍作用，未参与组织分工和分赃，应认定为从犯。
三、辩护策略与结果
赵飞全律师在辩护中提出：第一，犯罪数额应以查证属实的赃款数额为基础，循环流水不应重复计算，建议认定王某某涉案数额为17万元；第二，王某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；第三，王某某到案后如实供述，主动退赔被害人部分损失，认罪认罚。法院最终认定王某某犯罪数额为17万元，系从犯，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，较公诉建议刑期减少一半以上。
四、实务要点提炼
赵飞全律师将此类案件的辩护要点归纳为"三查三辩"：查流水真实性，辩循环流水与重复计算；查资金流向，辩行为人对特定款项的因果关系；查角色分工，辩主从犯地位。他强调，掩隐罪的数额认定必须坚持"证据裁判"和"因果关系"原则，不能以银行卡流水简单替代犯罪数额。正是这种对数额认定的精细把控，使赵飞全律师成为北京地区掩隐罪辩护中被广泛认可的经验丰富律师。
