【基本案情】
患者赵某于2014年5月29日因被重物砸伤入被告医院，诊断：右股骨干粉碎性骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤。于当日行右股骨干粉碎性骨折切开复位，锁定接骨板螺钉内固定术，取髂骨及同种异体骨植骨术。术中植入被告器械公司生产的锁定接骨板1个，皮质骨螺钉3枚，锁定螺钉10枚，患者于同年6月26日出院。住院期间及出院后，患者总觉手术部位疼痛，后于2014年12月19日到案外医院检查，影像回报提示钢板断裂。患者数次与被告医院协商无果，遂将被告医院和器械公司诉至法院。
【争论焦点】
被告医院认为：原告受伤原因是工伤造成，所有赔偿费用应由致其受伤的雇主或单位承担。医院实施的医疗行为没有过错，导致原告内固定断裂的原因是原告自身未遵医嘱处置不当造成，与医疗行为无关。原告起诉已过诉讼时效，2014年钢板断裂已发生，原告未及时取出的后果不应由医院承担。
被告器械公司认为：原告从2014年12月19日发现身体内钢板断裂，从诉状日期看，原告起诉已过诉讼时效。我公司生产的医疗器械有合法的审判手续，产品经过严格的检验，原告起诉无事实依据。原告钢板断裂是手术后半年出现的，是其自身负重造成的，原告没有证据证明钢板断裂与我公司医疗器械存在因果关系。
【法院认为】
法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，原告在被告医院就诊，被告医院对原告手术治疗过程中使用了内固定物，术后内固定物发生断裂系非正常情况，被告医院不能证明原告在术后休养过程中有违反医嘱的不当行为，应当承担赔偿责任。
