【东方普法】串标签订的建设工程合同有效吗？

因孔某在投标前与招标人有实质性接触，并与其他投标人相互串通，故上述《建设工程合同》无效。

《民法典》第790条 建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。

《民法典》第790条是对《合同法》(已失效)第271条的延续。随着我国市场经济的发展，工程项目建设飞速发展，招投标已成为其中重要的流程和手段。但在实际操作过程中，却在一定程度上存在各种暗箱操作行为。

《招标投标法》第5条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。《民法典》对该规定再次进行了强调。《招标投标法》第43条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。本案中，孔某作为项目负责人，违反招投标程序，在招标前就实质性内容进行了中标前谈判并影响中标结果，并且组织其他建筑公司进行陪标。孔某的行为，损害其他合法投标人的利益，严重违反招投标活动应当符合的“公开、公平、公正”原则,属于无效行为。

孔某的行为不仅导致其与校方签订的合同无效，更严重的是，其行为触犯了《刑法》。《刑法》第223条规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。本案中，孔某违反《招标投标法》相关规定，在建筑工程投标过程中，与招标人在投标前进行实质性接触，并与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，扰乱市场经济的自由贸易和公平竞争秩序，且数额巨大，社会影响较大，情节严重，其行为已经构成串通投标罪。

来源：天津东方律师事务所品宣部