父母之命，媒妁之言难道有错？

[律师回复] 可以提劳动仲裁，去当地劳动仲裁部门去问下，可以在那边写申请等。

[律师回复] 您好，您买房时是否已经抵押了，开发商是否在合同中明示已抵押呢？开发商可能构成合同欺诈，欢迎来电详细咨询。

[律师回复] 你好！具体什么事情需要咨询律师

[律师回复] 你好，坐牢只是刑罚，如果受害人的家属当时有提起刑事附带民事赔偿的，法院有可能会立案执行。

[律师回复] 您好我正在查看您的问题

[律师回复] 解析：
在具体情况下，当事人有权就违反本合同约定条件时应该承担的违约责任进行约定。
这种约定可能会涉及到根据实际违约情况向另一方支付一定金额的违约金，或者设定明确的关于违约所带来经济损失赔偿额的计算方式。
在此背景下，如果双方就此违约金事宜达成了完全自主协商且均自愿同意的共识，那么这一违约金约定便是具备法律效力的。
法律依据：
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

[律师回复] 解析：
倘若该案中的被告方被确认为具有完全民事行为能力之人，且受害者系自愿接受这种风险的挑战，那么这就意味着他将无需承担相应的刑事责任，而关于民事方面的问题，法律并未对此作出明确规定。
这是因为，当个人对他人言辞激烈之时，他们其实正处于情绪激动、失去理性思考的状态中，因此，他们的行为本身并未存在明显的社会危害性，也就无法有效地构成犯罪的要素。
然而，死者的自杀结果却似乎与这些言辞之间有着直接的关联。
通常来说，若行为人在此之前已经实施了严重的违法行为，最终导致受害者选择自杀结束生命，那么我们可以将导致他人自杀身亡的结果视为一种极其严重的情节进行考量。
因此，我们不能简单地将自杀者归为故意杀人罪的范畴，而是应该在确认辱骂者构成侮辱罪的前提下，将此作为一个量刑的重要依据，从而对其予以从重处罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
侮辱他人的行为。行为的主要手段有：
1、暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。
2、采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。
3、文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。

[律师回复] 解析：
在涉及到诈骗案情中的犯罪金额认定上，并不是基于受害者总体的实际经济损失进行衡量，而更多地是依据行骗者在整个过程中所直接获取的非法所得数额作为参考。
对于金融诈骗类案件来说，其涉案金额的大小不仅仅是决定是否构成犯罪的关键性因素，同时也成为量刑轻重的主要依据。
在对金融诈骗犯罪的数额进行具体认定的过程中，我们应始终坚持以行骗者实际骗取的数额为核心进行计算和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
倘若在网络平台上发布了不当言论，则有可能面临公安机关的拘留与罚款惩处。
根据我过有关法律法规的规定，在网络空间中发表不当言论是否触犯刑法需紧密结合具体情况进行分析判断。
若蓄意编造虚假信息、恶意诋毁或诽谤他人且情节恶劣者，将构成刑事犯罪行为，并有可能因此面临法律制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
对于自首情节而言，应结合其动机、自首行为发生的时间节点、方式方法、所犯刑法的严重性与具体法律条款的适应程度，以及对自己所犯罪行的坦白程度和忏悔意愿等多种因素进行全面评估考量。
在此基础上，可酌情减去基准型的40%以下作为刑罚适用的参考标准；
若所犯罪行相对轻微，亦可进一步减少基准型至不少于40%甚至完全免于刑事处罚。
但必须排除已构成恶意利用自首都手段来逃避法律惩处等不符合从宽处罚原则的情形。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
是否需要认罪认罚，这取决于相关法律法规以及现实情形的具体要求。
在决定是否给予犯罪嫌疑人/被告人取保候审时，不应将认罪与否作为唯一或绝对的衡量标准。
对于取保候审而言，其并非必定与认罪认罚存在关联性，二者应当因实际情况而有所差别地加以分析和对待。
例如：
1.当案件涉及到刑事责任问题时，只有当犯罪嫌疑人/被告人承认所犯之罪行后，才能获得取保候审的批准；
2.若案件并未涉及到刑事责任问题，那么犯罪嫌疑人/被告人只需符合法定条件便可以申请取保候审，反之则必须立即释放当事人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
虽然此类行为并未触及法律红线，然而却存在违反规定之嫌。
需要强调的是，倒卖车票的行为实属违法，已构成干扰市场经济秩序之罪名。
此外，无论是进行货币交易还是结算业务，若涉及金额高达两百万元，或者犯罪收益超五万元，皆构成严重的非法经营罪行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，井处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。

[律师回复] 您好，具体是什么情况呢

[律师回复] 你好 具体情况电话沟通

[律师回复] 可以在谈谈，还能更高

[律师回复] 您好，请描述一下情况或者电话联系郝律师来帮助你

[律师回复] 您好请注意接听北京惠诚律师事务所电话

[律师回复] 可以详细咨询法律问题，具体情况

[律师回复] 你好，可以诉讼保全下来

[律师回复] 可能需要提供更多的证据。如果证据充分，可追究学校责任。