网签合同的问题，怎样辨别网签合同的真伪

[律师回复] 解析：
在房地产开发过程中，若房屋存在任何问题，则开发商或施工单位应为此负起相应的责任。
若该建设项目采取了总承包制度，那么总承包单位需对整个建设工程的质量负责到底。
然而，总承包单位如有根据法律规定合法地将建设工程分包给其他单位，那么总承包单位和分包单位应对分包工程的质量共同承担连带责任。
法律依据：
《商品房销售管理办法》第三十三条
房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。
当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。
保修期从交付之日起计算。
商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期；
存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。
非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。
《建设工程质量管理条例》第二十六条
施工单位对建设工程的施工质量负责。
施工单位应当建立质量责任制，确定工程项目的项目经理、技术负责人和施工管理负责人。
建设工程实行总承包的，总承包单位应当对全部建设工程质量负责；
建设工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项实行总承包的，总承包单位应当对其承包的建设工程或者采购的设备的质量负责。
《建设工程质量管理条例》第二十七条
总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包单位应当按照分包合同的约定对其分包工程的质量向总承包单位负责，总承包单位与分包单位对分包工程的质量承担连带责任。

[律师回复] 解析：
通常而言，此类行为并不会引发警方的持续调查。
转账记录尽管能够提供证据证明存在涉及嫖娼的交易行为，但仅能视为间接证据。
无法将其视为直接证据的原因在于，转账信息仅能揭示嫖娼当事人可能存在的行为意向，却无法直接证明实际发生的具体性行为。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条
卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；
情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
在公共场所拉客招嫖的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

[律师回复] 解析：
对于将他人击伤至重症者的刑事责任判定如下：
首先，若施暴者蓄意伤害他人的身体，那么该行为将被视为故意伤害罪，施暴者将会受到当地人民法院判决的处罚，刑罚的尺度为三年以下的有期徒刑、拘役或管制；
其次，若施暴者犯下故意伤害罪且导致受害者重伤，那么施暴者将面临三年以上但不超过十年的有期徒刑的法律制裁；
最后，倘若施暴者在犯罪过程中致人死亡或者使用极其残忍的手段致使受害者重伤并留下严重残疾，那么施暴者将可能被判处十年以上的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
至于对受害者的经济赔偿，则需要由双方当事人进行协商后确定。
故意伤害罪，通常是指行为人故意实施非法损害他人身体健康的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在这种情况下，负主要责任的应为汽车方。
其未及时避让直行的电动自行车，同时在非机动车道行驶过程中亦未主动降速以尊重并礼让道路使用者。
事实上，“灯头让灯尾”的原则主要应用于具有多个行驶方向的十字路口处，即首先驶入交叉口的车辆享有优先通行的权利。
如在图片所示的场景中，若白色汽车在跨越停车线推行至交叉路口期间，信号灯从绿色变为红色，而另一侧的信号灯则从红色转变为绿色，那么此时后进入交叉路口的红色汽车便需对白色汽车进行避让，否则一旦发生交通事故，将由红色汽车承担全部责任，而白色汽车无需承担任何责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 解析：
制造伪造品涉及的非法收益达到了惊人的500,000元人民币，根据法律规定，应被判处七年以上有期徒刑，并且需要承担销售金额的50%到两倍以下的罚金。
而“生产和销售伪劣产品罪”则是特指那些故意在其产品中掺入杂质、假货、以次充好、以假充真的生产商或销售商，以及将不合格产品冒充为合格产品，且销售金额达到五万元以上的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
两者之间的差异在于：
首先，交通违法是指触犯了国家现行的交通法规条例，对受法律保护的社会关系造成损害的行为。
而交通违规通常是指超越法规允许的行为范畴，具有直接或可能扰乱正常社会秩序的倾向。
其次，违法行为被引用的法规包括国家的法律法规以及具有严格强制执行效力和无比约束力的规则。
然而，违规行为往往代表着部门或者政府在具体公共事务管理中维护秩序的规定，这些规定主要以行政执法为主，不具备司法性质。
通常情况下，违法行为必须接受法律的制裁，轻者可能受到民法、行政法的约束，严重者甚至可能构成刑事犯罪。
相比之下，违规行为通常只需要接受警告、罚款等轻微的惩罚，严重的情况最多也只是行政处罚而已。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二条
中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第三条
道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。
第四条
各级人民政府应当保障道路交通安全管理工作与经济建设和社会发展相适应。
县级以上地方各级人民政府应当适应道路交通发展的需要，依据道路交通安全法律、法规和国家有关政策，制定道路交通安全管理规划，并组织实施。

[律师回复] 解析：
针对敲诈勒索行为的未遂与既遂的定罪量刑问题，现行法律有着如下规定：
若敲诈勒索行为已然构成犯罪且属于既遂，则其将面临处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时并处罚金的惩罚，若情节特别严重者，将有可能受到更重的处罚，例如，当敲诈金额远超过一定额度时，将会被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，并且同时并处罚金。
反之，如果敲诈勒索行为仅为未遂状态，那么根据上述法律规定，可以参照既遂情况，对犯罪分子予以从轻或减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
犯罪未遂
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条
敲诈勒索罪
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
鉴于风险商品可能对交易安全造成严重威胁，我们实施此项处理措施的原因为以下几点：
首先，部分商家发布的商品信息未能严格遵循相关的商品发布规定，对此类行为，我们将依照相关法规对其账号进行必要的市场监管处理；
其次，由于一些账号内存在较高的退款申请以及售后维权风险，为了维护广大消费者的合法权益，我们也会对这些账号施以适当的市场监管措施；
最后，对于一些在使用过程中被发现与其实际认证身份不符的账号，出于保证会员认证信息持续保持真实性和有效性的考量，我们亦需核实并确认其认证信息的真实可靠性。
法律依据：
《个体工商户条例》第二条第一款
有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。

[律师回复] 解析：
在喝完酒之后，于停车场进行的挪车行动同样属于酒驾行为。
对于驾驶员来说，他们可能会因为挪车的必要性而在停车场、居民区以及其他特定区域短时间内行驶车辆。
然而，根据现行法律法规的明确规定，无论是社会公众通行的小区、单位内部的道路，还是公共停车场以及地下车库等等，都应当被归类为道路的范畴之内。
尽管有部分驾驶员持有观点，认为挪车并不应视为真正意义上的驾驶行为；
然而，在司法实践领域，我们通常将驾驶行为归纳为上车、启动发动机和移动轮胎这三个步骤。
只要机动车在道路上产生了物理上的位移，就可以被认定为驾驶行为已经完成。
因此，在小区或停车场内进行的挪车行为，实际上也是属于驾驶行为的一种。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
交叉要约本身并非能直接促成合约的签订。
究其原因，在于在发生交叉要约的情景中，虽然各方在要约的表达方面取得了共识，这也就意味着我们可以根据此情况推测他们之间很可能会形成订约的约定，
然而，却无法由此得出结论，认定各方必定能够达成订约的协议。
直至双方均未采取任何行动去拒绝对方的要约，并明确表达同意接受，那么内容一致的要约会被视为构成了合意，进而实现了合约的签署。
所谓交叉要约，实际上是指当事人中的某一方向另一方发出要约，刚好在此期间另一方也提出了同样内容的要约，而双方当事人在此之前并不知晓对方有要约的意图。
交叉要约是当事人缔结合约的一种特殊方式。
由于两个要约在内容上保持一致，但是发出要约的双方并未就此进行过协商，也就是说，他们之间并无合意。
若单独审视其中任何一个要约，它与普通要约并无二致，从本质上看，它仍然属于一种意思表示，而非法律行为。
然而，将两者结合起来看，交叉要约又具备如下几个显著特点：
1、双方当事人的要约在空间和时间上存在交叉，即双方当事人均在收到对方的要约之前发出了要约；
2、双方要约的发出时间大致相同，但并不需要严格遵循同时的原则；
3、双方要约的到达时间无需同时，也不必要求几乎同步；
4、双方要约的内容必须完全一致，且对于其一致性的要求相较于承诺对要约之一致性的要求更加严格；
5、双方当事人在发出要约时均不知晓对方正在向自己发出要约。
专家们进一步指出，对于这一点，我们不应过分苛求当事人必须毫不知情对方正在向自己发出要约，而应着重关注当事人是否了解对方发出要约的具体内容。
6、双方当事人均采用非对话式向对方发出要约。
法律依据：
《民法典》第四百七十二条
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

[律师回复] 解析：
如果通过盗用、骗取等非法手段获取他人身份证明并在婚姻登记中使用，这将构成严重的违法行为，所缔结的婚姻关系也将被视为无效。
然而，为了维护自己的合法权益，当事人必须亲自前往婚姻登记机构申请撤销以其名义与第三方缔结的婚姻登记手续。
对于那些冒名顶替者，他们因非法使用他人身份证明而触犯法律，将会面临由公安机关处以二百元至一千元不等的罚款，甚至可能被处以十天以内的行政拘留。
因此，我们应该明确认识到，任何未经授权或非法使用他人身份证明进行婚姻登记的行为都是不可取的，这样的婚姻关系也是可以依法予以撤销的。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条
要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。
符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。
完成结婚登记，即确立婚姻关系。
未办理结婚登记的，应当补办登记。

[律师回复] 解析：
所谓两限房，即“限制户型及房价”的商品房。
此举旨在通过限制套型与房价，以实现降低房屋交易市场价格、满足城市居民自住需求以及保障中低价位、中小套型普通商品住房土地供应等多重目的。
经过城市人民政府的慎重考虑与批准，我们将采取竞地价、竞房价的方式，对住宅项目进行公开招标，以此确定最终的住宅开发建设单位。
中标单位需严格按照事先约定的标准进行建设，并以约定的售价向符合条件的居民出售中低价位、中小套型的普通商品住房。
值得注意的是，两限房所使用的土地，其套型面积均控制在90平方米以下。
法律依据：
《北京市限价商品住房管理办法（试行）》第二条
本办法所称限价商品住房是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、限制住房套型面积、限制销售对象等要求，由开发企业通过公开竞争取得土地，并严格执行限制性要求开发建设和定向销售的普通商品住房。
第三条
本市行政区域内限价商品住房的开发建设、销售及监督管理，适用本办法。
第四条
限价商品住房建设和销售管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：
全市统筹、以区为主；
公开透明、公平公正；
自愿申请、逐级审核；
限制交易，动态监管。
第五条
市政府建立本市限价商品住房管理工作的协调机制，市建设、发展改革、国土资源、规划、财政、工商、监察、税务、民政、交通等有关部门和相关金融机构按照职责分工做好相关工作。

[律师回复] 解析：
破产重组与破产重整并非同义词，两者存在本质差异。
重整与重组二者在含义领域的不同之处在于：
重组虽常被称为非严格意义上的法学术语，但实际上它是社会公知范畴内广泛认可的术语（言下之意即为，法律体系中并未对重组行为做出明确规定）。
约定俗成的“资产重组”通常涵盖以下四种常见情况：
（1）企业间的收购兼并；
（2）股权的转让交易；
（3）资产的剥离处理；
以及
（4）资产的置换操作。
而重整则是一个严谨的法律概念，其内涵、程序、效率及结果等方面皆受到相关法律法规的严格规范。
相较之下，重组由于缺乏法律框架的约束，股东与债权人之间的协商过程完全基于自愿原则，不存在任何强制性因素。
例如，谈判的时间安排、债权人的清偿比例等具体事项，均可由各方自行决定，不受法律约束。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第七十条
债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

[律师回复] 解析：
行政复议与行政裁决之间存在显著区别。
首先，从性质方面来看，两者有所不同。
行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；
然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。
其次，在调整对象方面，二者各具特色。
最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第四条
行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。

[律师回复] 解析：
在处理离婚案件中涉及到的财产分割问题时，我们通常会采取协商分割与诉讼分割这两种方式，具体细致的操作及相关考量因素如下所述：
首先，要明确分割的基本准则和具体标准；
其次，在婚姻关系持续期间，对于那些承担了更多家庭责任的一方，他们有权提出补偿请求，从而获得更多的财产分配份额；
再者，若离婚之后某一方的生活状况出现了严重困难，那么从人道主义关怀的角度出发，也应该给予其适当的财产支持；
最后，当涉及到诉讼离婚的情况下，如果被拆迁的房屋属于夫妻双方的共有财产，那么相应的拆迁赔偿款项自然也应视为夫妻共同财产进行分割；
然而，如果被拆迁的房屋仅为单方所有，那么拆迁赔偿款便应当归属于该方所有，而无需进行任何形式的分割。
法律依据：
《民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 解析：
关于此命题的观点，必得依据具体状况进行评估。
倘若中介收费合理、公正且合乎法律规定，那么我们断定这样的情况并不得视为违法行径。
在这种情况下，中介机构作为中标协助方，一旦成功地推动合约顺利签订，委托方便应当按照约定向其支付相应的报酬。
然而，如果是由于中介方构建了居间服务这个基础设施，进而使得合同得以签署，那么，中介人所获取的酬劳就应当由该合同的各相关方共同承担。
至于民间借贷，这是一种具有悠久历史背景，并且在全球范围内得到广泛应用的民间金融实践方式，特别体现在个人与个人之间，或者个人与法人或其他组织之间，乃至这两者与法人或其他组织之间以货币或其他有价值证券为交易资本的资金流动活动之中。
法律依据：
《民法典》第九百六十三条
中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。
因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。
中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。

[律师回复] 解析：
若行为人虚构债务凭证以骗取他人财产，数额达到较大标准的，应负上诈骗之责，根据相关法律法规，其将被判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，同时需处以罚金或单独处罚金；
倘若数额巨大或存在其他严重情节，则应被判处三年以上至十年以下有期徒刑，并处以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
二者之间的区别何在？
1.行政许可是一项具体的行政行为，其法律定义明确指出，即行政机关依据有关相对人提出的申请，采用颁发许可证书、执照等方式，依法赋予相关人员开展特定活动的法律资格或者行使特定行为的法律权利。
这个定义准确地描绘了行政许可的核心特征与目的。
2.行政处罚则是另外一种具有法定性质的具体行政行为，它由具备法定职权的行政机关按照法定的权限和程序，针对那些违反相关规范但尚未达到犯罪程度的公民、法人或其他组织进行的行政制裁。
在填写“行政处罚”栏目时，应严格遵循每部单行法规所规定的具体违法行为作为标准，并为每一个具体违法行为单独填报一条“行政处罚”信息。
法律依据：
《行政许可法》第二条
本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。
《行政处罚法》第三条
公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

[律师回复] 解析：
当遇到电动车发生逃逸事件时，我们必须立即选择报案。
这不仅可以准时维护自身的合法权益，同时也能推动尽快实施调查与追踪。
对于涉及到电动车肇事逃逸的案件，事故现场目击者及其他知道详细情况的相关人士应积极向当地公安机关交通管理部门或是交通警察举报。
针对电动车逃逸的问题，是否会受到相应的惩处？依照法律规定，电动车肇事逃逸者将面临行政拘留5日并罚款1000元的严厉处罚。
若当事人在事故发生后逃离现场，或者故意破坏、伪造现场，甚至故意毁灭证据，致使交通事故责任难以被准确认定的情况下，将面临全责的判决结果。
在此类交通事故中，肇事驾驶员即使原先没有责任或是仅承担部分责任，但只要存在逃逸行为，就会导致交通事故责任无法得到明确认定，因此，驾驶员需要为整个交通事故负责。
根据法律规定，医疗机构应对交通事故中的伤员进行及时有效的抢救，不得因为抢救费用未能及时支付而延迟治疗。
如果肇事车辆已经购买了机动车第三者责任强制保险，那么保险公司将会在责任限额范围内支付抢救费用；
然而，如果抢救费用超出了责任限额，并且肇事车辆没有购买机动车第三者责任强制保险，或者在事故发生后逃逸，那么道路交通事故社会救助基金将有权利先垫付部分或全部的抢救费用，然后再向交通事故责任人追偿。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条
车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。
举报属实的，公安机关交通管理部门应当给予奖励。

[律师回复] 解析：
在缺乏确凿证据的情况下，对他人进行恶意指控或散布虚假消息，不仅违反了法律规范，更有可能触及到刑法。
根据我国现行相关法律规定，任何以捏造事实、制造谣言等方式，意图使他人遭受刑事追诉或是治安处罚的行为都是非法的，应依法受到相应的行政制裁和司法惩处。
在此类事件中，受害人有权选择向公安部门报案，寻求法律援助。
同时，若受害者在遭受不实指控时，无法提供充分的证据证明自身清白，也可向公安机关如实反映情况，请求公安机关介入调查，以便收集相关证据。
需要特别指出的是，对于那些故意捏造事实，意图使他人遭受刑事追诉的行为，情节严重的甚至可能构成诬告陷害罪。
根据我国相关法律法规，犯诬告陷害罪的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；
若造成严重后果，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。