对于仲裁院的裁定不服，经撤裁被驳回，又有新证据足以证明原裁决错误，能提检察抗诉吗

[律师回复] 您好 具体要询问什么问题呢

[律师回复] 你好，可以保留证据提起诉讼

[律师回复] 你好，可以请律师协助处理

[律师回复] 你好 有保留相关证据吗

[律师回复] 这个要看当时的具体情况来定，详细的可以联系我咨询

[律师回复] 一般都是可以协商解决的

[律师回复] 具体情况如何大概描述一下案情

[律师回复] 你好，仲裁失败可以提起一审

[律师回复] 如果你一直在同一个地方上班，主体的变动并非自身原因，后面的这家公司还是需要承担经济补偿金的问题

[律师回复] 你好，这么多年你催讨了吗

[律师回复] 您好建议您协商处理这个问题

[律师回复] 你好。由于公司口头辞退您并随后以旷工为由开除您的行为可能存在违法性，可以申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。

[律师回复] 你好，结合具体的内容确定

[律师回复] 解析：
具体情况需因案而异，然而在被批准取保候审之后，案件能否终止并撤销，主要取决于司法机构在接下来的调查过程中发现的实际情况。若经调查后最终确认无犯罪事实存在，或者情节轻微不足以对其进行刑事追责，便可考虑将案件予以撤销。需要注意的是，公安机关在作出终止侦查的决策之后，应在三个工作日内通知原犯罪嫌疑人，确保他们能够及时了解到相关信息。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条
经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：
（一）没有犯罪事实的；
（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）经特赦令免除刑罚的；
（五）犯罪嫌疑人死亡的；
（六）其他依法不追究刑事责任的。
对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。

[律师回复] 解析：
若在涉及盗窃罪行方面存在下列任一种情况，均可申请撤销案件：其行为性质极其轻微，社会危害性极小，依照相关法规原则，不能被视为犯罪；犯罪事件已经超过法律所设定的追究时效期；
根据国家特赦令，已获得了免于刑事处罚的权利；
依据我国法律中关于诉讼申诉的规定，该类犯罪行为尚未向司法机关提出控告或控告已经撤回；犯罪嫌疑人和被告人均已离世；以及其他法律明文规定可以免于追究刑事责任的情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
倘若原告决定撤销对被告的诉讼并终止案件审理程序，那么这必须在法院作出最终裁决之前完成。侵占罪，也就是那些无合法权利而占有他人财产、遗失物品或隐藏物品的行为，它们的价值超过了一定限度并且占据者拒绝归还给原所有者。在法院宣布判决结果之前，自诉人有权与被告达成和解协议或者选择撤回自诉。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
对于盗窃罪的定罪量刑，关键在于公安机关所搜集到的证据能否有力地证实涉案人员具有重大作案嫌疑。通常情况下，这些证据需要符合严格的“犯罪事实清晰明确且证据足够确凿有力”的标准。
其中可能涉及到的证据范畴包括现场搜查获取的实物证据、目击者提供的证词、监控视频资料以及涉案人员的自白陈述等等。
然而，最终是否能够满足上述要求，还需要由司法机关进行严谨的判断和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当提请批准逮捕

[律师回复] 解析：
在针对盗窃罪进行立案之后，有着如下几种情况出现时，案件应予撤回：
第一种情况是涉案事实情节极其轻微，其对社会和他人造成的危害程度基本可以忽略不计，在此情况下我们不能将其视作犯罪行为；
第二种情况则是犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，从而使得司法机关失去了追究刑事责任的权限；
第三种情况是犯罪嫌疑人或被告已经获得了国家特赦令，从而得以免除刑罚；
最后一种情况是犯罪嫌疑人或被告已经死亡，使得刑事诉讼程序无法继续进行下去。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在当事人被采取取保候审措施到期并解除之后，司法机构可以依据相关法律规定决定撤销该案件或者继续进行补充侦查。
然而，这一处理决定取决于案件的具体事实和证据，以及取保候审措施解除后是否还需进一步追究其刑事责任等因素。若解除取保候审措施意味着无需对当事人加以后续的刑事惩处，公安机关应根据相关法规撤销此案，并向当事人发出相应的通知。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
涉嫌违法者得以取保候审的案件，往往是因为存在以下几种因素导致案件撤销或终止调查：
首先是没有犯罪事实的情况：经过深入的调查和审查，警方无法充分证实涉案人员确实实施了所指控的罪行。
其次是犯罪情节较轻的案例：对于那些事项轻微、社会危害性不大的案件，可以考虑不予认定为故意侵犯法律的行为。
再次就是证据不足的情况：如果现有证据无法构建起完整的证据链条以证明受审人确实实施了非法活动，那么也将不得不选择放弃对该案的进一步追究。
此外，如果违法行为的真实发生时间已经超出法定可以追溯执行的有效期范围太多，或者在案件审理进程之中，发现受审人已经去世，那么这些都将会成为案件撤销或终止的充分理由。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百六十二条人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不起诉或者撤销案件的决定。公安机关侦查终结的案件，应当作出起诉、不起诉或者撤销案件的决定。