索要加班费的法律依据

[律师回复] 解析：
首先需要明确的是，只有在确认涉案人员具有索贿行为时，才能够被认为收受贿赂的情节成立；
然而，并非只要受贿人被认定为索贿，行贿者就必然会被认定为被索贿。
其次，行贿者之所以向受贿者提供财物，往往是由于自身的合法权益可能遭受损失，在这种情况下被迫向受贿者支付财物，这是判断行贿者是否属于“被索贿”的关键因素之一。
换言之，即受贿者利用其职务上的便利，对行贿者施加了强制性压力，使得行贿者不得不向其支付财物。
再者，若行贿者是出于建立良好人际关系以及持续获得关照等个人动机而向受贿者提供财物，那么便无法被认定为被索贿。
同样地，如果行贿者是为了获取非法利益，而被受贿者索要财物，也不能被视为行贿者被索贿。
由此可见，判定行贿者是否属于被索贿与受贿者是否存在索贿行为的标准并不相同。
具体而言，一方面，索要的力度不同，认定受贿者索贿无需证明行贿者因受到胁迫而支付财物，而认定行贿者被索贿则必须满足行贿者因受到胁迫而支付财物的条件。
另一方面，无论受贿者是以行贿者的合法权益还是非法利益作为要挟，均构成索贿行为；
反之，若受贿者以行贿者的非法利益作为要挟，行贿者在这种情况下支付财物，则不符合被索贿的定义。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十八条
国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：
在司法实践中并无立案后自动撤案之制度设定，如若经由公安机关深入调查探究之后，确认当前搜集到的证据尚无法明确犯罪嫌疑人的罪行，或者发生的犯罪行为情节轻微、造成的社会影响较小，不能视为刑事犯罪等状况时，将依照法定程序依法撤销案件。
立案与撤案皆具有严格的法律程序，必须经过公安机关、检察机关以及其他相关部门全面谨慎地审查决定方可进行立案侦查，而对于侦查过程中所收集到的证据和查证结果，亦需经过严谨的分析评估，方能最终决定是否向法院提起公诉。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条
经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：
(一)没有犯罪事实的;
(二)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)经特赦令免除刑罚的;
(五)犯罪嫌疑人死亡的;
(六)其他依法不追究刑事责任的。
对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。

[律师回复] 解析：
在民事诉讼中，申请检察院抗诉的期限通常被规定为三个月的时间。
当人民检察院为了履行其法律监督职责而需提出检察建议或抗诉，他们有权向当事人或涉及该案件的他人进行调查及核实相关信息。
对于人民检察院提出抗诉的案件，在人民法院对此进行再审时，必须通知人民检察院派遣相关人员出席法庭参与审理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 解析：
倘若业务员私自收取客户所交付的款项而未能如数上缴至公司，那么此行为涉嫌违反公序良俗和相关法律法规，并可能引发法律诉讼程序。
具体而言，这种以非法占有单位资产为目的，滥用岗位职责便利的行为，通常被定性为挪用公司资金案。
若挪用数额达到一定程度，则有可能被判定为职务侵占罪。
所谓“职务侵占罪”，便是指行为人以非法占有他人财物、遗忘物或埋藏物为目的，通过秘密手段将这些物品据为己有，且数额较大，经催告仍拒绝归还的犯罪行为。
需要注意的是，职务侵占罪与传统意义上的盗窃罪同属于侵犯财产权的范围，两罪在犯罪主体方面都要求行为人为普通公民之列。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪；
贪污罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索是一项严重侵害公民个人财产权益的违法行为，在公安部进行案件受理和检察院提出公诉之时，以及由法院决定是否判处刑罚时，都需要对实施敲诈勒索的罪犯所获取非法利益的确切金额予以确定。
通常来说，犯罪分子所获得的利益越大，其将面临的刑罚便也越严厉。
敲诈勒索罪的立案程序需符合下述三大法律规定：
第一，犯罪分子须有非法侵占他人财产的明确意图；
第二，其在实施犯罪过程中采用了威胁或要挟等手段以获取财物；
第三，其所获取的财物价值达到一定标准，或是存在连续多次强行要挟的情况。
若敲诈勒索行为触犯刑法相关条例，应依照法定程序对此类犯罪人员追究刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的刑事法律中，对于“侮辱罪”与“诽谤罪”有明确规定。
其中，以暴力或其他方式公开对他人进行侮辱，或者制造虚构事实对他人进行诽谤，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者被剥夺政治权利等处罚。
然而需要注意的是，侮辱罪属于自诉案件，仅当其严重威胁到社会秩序和国家利益时，法院方可主动介入并进行审理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，人民法院通常会依据如下的证据来判定被告是否有故意伤害罪：
实物证据、书面证据、证人证言、被害者陈述、被告人和罪犯的口供与辩护等，另外，也需要参照专业的鉴定报告得出结论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
我国《刑法》明确规定了敲诈勒索罪的相关量刑准则：
凡触犯该罪名者，应依照法律法规被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单独罚金；
倘若敲诈勒索行为涉及金额庞大或情节严重时，将面临三年以上至十年以下有期徒刑的惩罚，并且同样需要缴纳罚金；
若涉及到数额极其巨大的敲诈勒索，甚至出现其他极其严重的情节，则将对此类犯罪分子处以十年以上有期徒刑，同时还需缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪的量刑准则主要包括：
首先，如果行为人实施了敲诈勒索罪并勒索公私财物，且数额较大或多次进行此类行为的，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时可能面临单一罚金类别的处罚；
其次，若数额巨大或存在其他严重情节的，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以相应罚金；
最后，若数额特别巨大或存在其他特别严重情节的，将被判处十年以上有期徒刑，并处以相应罚金。
值得注意的是，各省、自治区、直辖市高级人民法院及人民检察院有权根据本地经济发展水平与社会治安状况，在规定的数额幅度内，共同研究并确定本地区执行的具体数额标准，并上报至最高人民法院及最高人民检察院审批。
关于敲诈勒索罪的最终量刑判决，需依据具体案件情况而定，例如勒索金额的大小、次数、手段以及是否存在自首、认罪悔罪、退赃退赔等因素。
这些因素的存在与否及其严重性，对于犯罪嫌疑人能否获得从轻处罚具有重大影响。
因此，如有必要，可委托专业刑事辩护律师提供协助，收集相关证据材料，妥善处理相关事务。
此外，认定构成敲诈勒索罪还需满足一定的财产数额与具体情节要求。
其中，敲诈勒索公私财产数额需达到较大标准，即在人民币1000元至3000元之间。
至于情节方面，则需达到严重程度，两者择其一即可，否则便无法直接判定构成敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
面对涉及房屋所有权归属的争议案件时，人们有多个可供选用的方法和途径，主要包括以下几个重要方面：
首先，我们建议通过谈判协商的方式找出一个合理有效的解决策略；
其次，仲裁也是一种可行的解决途径，它能够帮助我们妥善地解决各种纷争；
此外，如果以上两种方式都无法达成满意的结果，那么我们还可以考虑通过司法诉讼程序来解决问题。
在协商解决的过程中，我们应该始终坚持公平、公正、互惠互利以及友好协商的基本原则。
在众多类型的合同纠纷中，仲裁无疑是最常见且最常被采用的一种解决方式。
若上述所有的解决方式，无论是协商还是仲裁，都无法达到预期的效果，那么当事人就有权依据法律规定向具有管辖权的人民法院提出诉讼请求，以此作为最终的解决途径。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二条
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条
当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：
涉及到侵占他人财产的案件中，所需的证据主要包括以下三点内容：
首先，需证明属于被占有者所有的财产；
其次，需提供有力证据表明该财产目前正处于侵权者严格管控之中；
最后，当被侵权者提出归还请求时，侵权者拒绝归还的相关证据也同样重要。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
首先，胁迫人必须具有明确的胁迫意图。
这意味着他们应当明晰知晓自己的行径会对受胁迫方形成心理上的恐惧感，进而故意采取此等行动。
同时，胁迫人期盼通过逼迫行为促使受胁迫者作出与其本人意愿相符的意思表示。
其次，胁迫者必须实实在在地实施了胁迫行为。
例如，胁迫者须有向对方发出即将进行损害或直接对其施加损害的恐吓行为。
若无实际胁迫行为，仅存在主观上的故意，则无法构成胁迫行为。
在合同领域，胁迫通常表现为强迫对方签订合同，亦或是在合同签订之后，采用胁迫手段迫使对方更改或解除合同。
再者，胁迫行为必须是非法的。
胁迫者的胁迫行为旨在向对方施加强制和威胁，然而，这种威胁必须缺乏法律依据。
最后，必须存在受胁迫者因胁迫行为而违背自身真实意愿，与胁迫者签订的合同。
法律依据：
《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
若需认定是否构成敲诈勒索罪，应满足以下四项基本条件：
首先，犯罪行为的主体须为一般自然人或法人团体；
其次，在行为人实施犯罪时，其主观心态应当基于明确的意图之上，即对他人财物拥有非法强占之意念；
第三，作为侵害对象的是他人的合法财产权益；
最后，在客观上须有通过使用恐吓、要挟、胁迫等手段，逼迫受害者被迫交付财务的事实行为存在。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
1、若行为人故意实施伤害他人的行为并在事后选择逃逸，则其所面临的刑事惩罚将会加重，但具体量刑和罪责需依据实际案情的恶劣性做严谨的衡量。
2、对于故意伤害他人身体的罪犯，法律通常会施以三年以下的有期徒刑、拘役或管制等严厉制裁措施。
3、当行为人故意伤害他人后选择逃逸时，当地公安机关将立即展开深入调查并积极搜捕犯罪嫌疑人。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 解析：
对于敲诈勒索罪的准确认定必须遵循以下四个具体标准：
首先，被告人必须实施对被害人进行威胁或恐吓的行为，但所施加的压力程度尚未达到全面剥夺对方自主决策权的地步。
其次，被害人必须由于被告人实施的威胁和恐吓而深感忧虑和不安全。
再次，被害人必须因这种过度的忧虑和不安全感被迫按照被告人的要求交付财物。
最后，被告人必须成功地从被害者处获取了非法财产利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，若企业在公休日要求劳动者进行工作，却无法对其进行相应的补休补偿时，应向其支付不低于正常工作日薪酬的两倍之薪资酬劳。
这意味着，如果用人单位依法决定在休息日（如十月份的4日、5日、7日和8日）安排员工工作，他们必须优先考虑为这些员工安排适当的补休时间。
倘若确实无法安排补休，那么就应当按照不低于劳动者每日或每小时薪酬的双倍标准来支付加班费用。
法律依据：
《劳动法》第四十四条
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
(一)安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;
(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;
(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。

[律师回复] 解析：
对于诈骗公司的员工来说，倘若他们明知公司从事的诈骗活动并且积极参与其中，那么他们将会被判定为诈骗罪名成立，并需要承担相应的法律责任。
通常情况下，这些员工将面临三年以下的有期徒刑、拘役或管制，以及相应的罚金处罚。
然而，若诈骗公司的员工对公司的诈骗行为毫不知情，那么他们通常不被视为犯罪分子，无需承担刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
行政拘留措施，即是由公安部门依据相关的行政法规，对违反行政规定的人士，采取短期内限制其人身自由的行政处罚措施。
对于被施加如此处罚的当事人来说，倘若认为此举鲜有不当之处，自然可以根据法定程序，向上级政府提出行政复议或提起行政诉讼。
然而，在此过程中，他们无权选择逃避。
面对行政处罚的坚决性，任何试图回避或躲避的表现，都将换来公安机关的严格执法，而这无疑将会加重处罚力度。
总的来说，行政处罚决定并不会因为时间的推移而过期，也不会因当事人的逃避而自动撤销。
相反，逃跑只会让惩罚更加严厉，甚至可能导致拘留期限的延长。
更为严重的是，如果当事人的行为构成了妨碍公务罪，那么他就需要承担相应的刑事责任。
根据刑法规定，妨害公务罪的主观方面仅限于故意，也就是说，只有当行为人明确知道上述人员正在依法履行公务时，才会构成该罪名。
一旦触犯该罪行，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条
被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。
公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留200元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。

[律师回复] 解析：
关于二审提交证据的规定如下：
当事人若在二审诉讼过程中需要提供新的证据支持其主张的，必须在二审法庭开庭之前或在开庭审理期间向法院提交这些证据。
而对于无需开庭审理的二审案件，当事人应在法院规定的合理期限内将相关证据提交给法院。
然而，如果当事人在举证期限到期之后才提供新的证据，且这些证据并非首次出现的证据，那么法院将不会予以采纳。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。
当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；
拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

[律师回复] 解析：
通过寻求再审的法律依据与理由，我们可以发现，对于已经具备生效性的判决，如果当事人坚信存在错误之处，便有权向更高一级的法院提出对相关案件进行再审的申请。
尤为值得注意的是，当诉讼参与方均为公民且数量较多时，这类人群同样具备申请再审的权利。
在整个再审过程中，已作出的裁决并不受影响，仍将继续执行。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。