请问信托与代理、行纪的区别是什么

[律师回复] 解析：
关于反担保与本担保之间的差异，主要集中在对象，概念以及方式这三个方面：
首先，从对象层面来看，反担保所针对的是担保人在追索被担保人时所享有的权益，而本担保则聚焦于主合同债权人对于债务人的债权主张；
其次，就概念来说，反担保乃是指债务人为保障担保人在履行债务过程中所遭受的损失得到及时清偿，主动向该担保人提供担保或另行缔结设立担保之约定条款。
值得注意的是，当担保人因清偿债务人债务而蒙受损失之时，债务人则应依法向担保人进行相应的赔偿清偿；
最后，从方式角度来讲，反担保的方式较为单一，仅限于担保、抵押及质押三种形式，留置和定金则未能纳入其中。
然而，本担保的方式则相对丰富多样，涵盖了担保、抵押、质押、留置以及定金等五种类型。
其中，担保方式中还包含了留置和定金两种具体形式。
此外，在当事人方面，反担保合同的参与方与担保合同有所不同，担保合同的当事人会因为担保方式和担保人的不同而产生差异。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复] 解析：
通常情况下，财产公证皆会在婚姻缔结之前完成；
然而，在婚后实施此项程序则较为罕见。
其宗旨并非着重于在离婚时能准确划分双方的财富归属，而主要在于保障配偶间权益的合法性。
虽然已婚夫妇在法律允许的范围内仍可申请办理财产公证业务，但必须审慎考虑并尊重当事人双方的真实意愿。
在处理此类问题时，我们更应倡导夫妻间开展积极、深入的交流与协商。
法律依据：
《民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复] 解析：
针对故意别车行为，若情节轻微，尚不足以触犯刑法，则将面临行政处罚；
反之，若情节严重且涉及人员伤亡的，便有可能被判定犯有危险驾驶罪以及交通肇事罪，并接受包括拘役、罚金在内的处罚措施。
首先就故意别车的具体情形而言，主要包括以下四种类型：
1.追逐竞驶，情节恶劣者；
2.醉酒后驾驶机动车者；
3.从事校车业务或旅客运输过程中，严重超员载客或严重超速行驶者；
4.违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全者。
其次，危险驾驶罪的构成要素主要包括以下几个方面：
1.主观方面，危险驾驶罪的主观心态为故意，即行为人明知自己在道路上醉酒驾驶机动车等行为会对公共安全产生威胁，却仍然希望或放任这一危险状态的发生；
2.客观方面，追逐竞驶，情节恶劣者；
3.主体方面，危险驾驶罪的实施主体为一般自然人，即年满16周岁且具备刑事责任能力的人都可成为该罪的犯罪主体；
4.客体方面，危险驾驶罪所侵害的客体为公共安全。
综上所述，故意别车行为无疑是一种极具风险性的行为，因其极易引发交通事故，且根据交通事故的严重程度，行为人需承担相应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
【
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
效力待定和效力未定在本质上具有高度相似性，仅是措辞有所不同而已；
它们均需要经向相对人、法定代表人或代理人予以认可后方能产生相应的法律约束力。
在行为人无代理权限、超出代理权限或代理权限已于特定时刻终止的情况下，尽管其仍继续进行代理活动，但若未经被代理人认可与追认，其所引起的法律效果则不会作用于被代理人身上。
法律依据：
《中华人民共和民法典》第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别在于：
（1）犯罪所侵犯的主体不同。
敲诈勒索罪的实施者所威胁的对象以及最终获取财产的对象都是同一个人；
然而，绑架罪中实施威胁并掳走他人进行隐藏和控制的对象与实际获取财物的对象却是两个截然不同的个体。
（2）二者在客观行为上的表现形式也有所差异。
敲诈勒索罪的行为人在实施威胁时，其所表达的暴力内容往往是未来将要实施的；
而绑架罪中的暴力威胁，则是在当时、当场就已经付诸实践的。
（3）从犯罪所涉及的客体来看，敲诈勒索罪的行为人并未将受害人强行掳走并加以隐藏或控制；
相比之下，绑架罪的行为人必须将受害人强行掳走并加以隐藏、控制。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
公民的生命健康权主要包括三个方面：
生命权、健康权以及身体权。
对于每个公民来说，维护其生理机能的健康状况，乃是行使其他各项法定权益的关键前提。
倘若公民的身心健康遭受损伤或威胁，势必会对其充分行使其他各项权利造成严重的阻碍与影响。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二条
自然人享有生命权。
自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。
任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
第一千零三条
自然人享有身体权。
自然人的身体完整和行动自由受法律保护。
任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。
第一千零四条
自然人享有健康权。
自然人的身心健康受法律保护。
任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

[律师回复] 解析：
正当防卫：
这是一项根据法律赋予公民在其合法权益遭受非法侵犯时，用以自我保护的法定权利。
由上述定义可以明确，实施正当防卫行为须满足以下三点要求：
第一，遭受侵害的权益必须为国家、集体、他人或自身的合法权益；
第二，不法侵害行为必须处于持续进行状态；
第三，法律对于正当防卫行为亦作出了特别规定，即防卫行为必须以制止不法侵害为限，若超出此范围，便构成防卫过当，需承担相应的法律责任。
因此，在遭受他人殴打之后，若对方已经停止侵害行为，倘若继续对其实施暴力，则不再属于正当防卫范畴，而是报复行为。
尽管报复行为可能存在某些缘由，但终究属于违法行为，应当接受法律制裁。
以上观点仅代表个人理解，如有不当之处，敬请广大网友批评指正。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
偷窥他人隐私属于违法行为。
依据我国现行的相关法律法规，每一位公民都依法享有自己的隐私权益，擅自查询、收集他人的个人信息，这样的行为无疑是触犯法律的，构成对公民隐私权的严重侵犯。
自然人享有的隐私权受到了严格的法律保护。
任何机构或个人均不得通过刺探、侵扰、泄露、公开等手段，侵犯他人的隐私权。
隐私是指自然人在日常生活中所拥有的私人生活安宁以及那些不愿意被他人所知悉的私密空间、私密活动及私密信息。
除非法律另有明文规定或者得到权利人的明确许可，否则任何机构或个人都不得实施以下行为：
使用电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式干扰他人的私人生活安宁；
未经允许擅自进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密场所；
非法拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
等等。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
（一）若不牵涉任何财产权益争议事项：
每宗案件的法律服务费用在人民币800元至10,000元之间浮动；
若存在财产权益纠纷：
则需支付基本服务费人民币1000元至2000元，此外还需根据争议财产标的金额按照特定百分比进行相应累积计费。
具体计费方式如下：
对于争议标的金额在人民币10,001元至100,000元之间的部分，收取5%至6%的费用；
对于争议标的金额在人民币100,001元至1,000,000元之间的部分，收取4%至5%的费用；
对于争议标的金额在人民币1,000,001元至500,0000元之间的部分，收取3%至4%的费用；
对于争议标的金额在人民币500,0001元至1,000,0000元之间的部分，收取2%至3%的费用；
对于争议标的金额在人民币1,000,0001元至5,000,0000元之间的部分，收取1%至2%的费用；
而对于争议标的金额超过人民币5,000,0000元的部分，仅收取0.5%至1%的费用。
（二）在审查起诉阶段，若不涉及财产权益争议事项：
每宗案件的法律服务费用在人民币1500元至12,000元之间浮动；
若涉及财产权益纠纷：
则需按照代理涉及财产权益争议的民事诉讼案件收费标准的70%执行，且最低收费不得低于人民币2000元。
（三）在审判阶段，若不涉及财产权益争议事项：
（1）作为被告人的辩护律师：
每宗案件的法律服务费用在人民币2500元至20,000元之间浮动；
（2）作为自诉人或被害人的诉讼代理人：
每宗案件的法律服务费用在人民币2000元至15,000元之间浮动；
若涉及财产权益纠纷：
则需按照代理涉及财产权益争议的民事诉讼案件的收费标准执行。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
第五条
律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：
（一）代理民事诉讼案件；
（二）代理行政诉讼案件；
（三）代理国家赔偿案件；
（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；
（五）代理各类诉讼案件的申诉。
律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。

[律师回复] 解析：
在所有权归属问题上，倘若停车位归全体业主所有，则开发商及业主均无法擅自售卖停车位，即便向外界出租停车位的长期使用权，亦需获得全体业主的明确许可，收益应当用于改善小区停车位的使用状况以及设立相关的管理基金。
反之，若停车位由开发商持有所有权，那么其所有权同小区业主的专用权益之间可能产生冲突。
在此情况下，开发商可能会主张，由于小区内部分业主并未选择购买特定的停车位，因此作为所有权人，他们有权将剩余的停车位对外销售。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百七十五条
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。

[律师回复] 解析：
1.在适用范围上存在差异。
拘传这一手段仅适用于受到刑事指控的人员（既包括犯罪嫌疑人也包括被告人），然而传唤这一方式还可应用于众多诉讼参与者，如证人和受害者等人。
2.两者在刑事法律性质方面存在明显区别。
拘传属于法定的强制性措施之一，具备严格的强制性特征，而传唤则并不具备此种属性。
例如，假设传唤某起故意杀人案件的目击证人出庭作证，倘若证人未能按时前往司法机关进行证言记录，那么公安机关并无权直接将其逮捕；
反之，若公安机关已将某人确认为犯罪嫌疑人，并决定对其实施拘传以接受审讯，那么该名嫌疑人便必须遵守相关规定，前往公安机关接受讯问，否则公安机关有权依法采取强制措施将其带离现场。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条
需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。

[律师回复] 解析：
在司法实践中并不存在触犯法律规定的行为。
然而，如果当事人仅仅是故意发布他人私人信息的话，虽然这种行为并不一定够得上刑事处罚标准，但这种情况将会被视为违反了民法中的相关规定，构成民事侵权行为，需要由民法来对此进行调整和规制。
然而，如果有人以不当手段出售、非法提供公民个人信息，那么他们就会涉及到违法行为领域。
关于侵害他人名誉权的判定，需要满足以下几个条件：
首先，必须是未经他人允许，擅自公开他人的隐私资料；
其次，必须是通过书面或口头形式宣扬他人隐私，导致他人名誉受损。
对于因为撰写、发表批评性文章而引发的名誉权纠纷，人民法院将根据具体情况进行相应的处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于贪污罪、挪用公款罪及受贿罪之犯罪主体，具体情况如下：
1、在贪污罪中，行为人需为国家工作人员，且该等职务应由国家机关、企事业单位或人民团体所委托；
2、而关于挪用公款罪，其犯罪主体则限定为国家工作人员、集体经济组织工作人员以及负责处理公共财产事务的其它公职人员；
3、至于受贿罪范围更广，其犯罪主体既包括全国性各级权力机关、行政机关、司法机关中的工作人员，也涵盖了军队、国有的企业与事业单位的工作人员，乃至其他依照法律规定从事公务活动的人员。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
?国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
当丈夫在未获得妻子同意的情况下擅自赠予第三者房产时，此种行为是可以被追回的。
由于这笔用于购买房产的资金属于夫妻双方的共有财产，所以该房产也应视为妻子的个人财产。
在此情况下，妻子有权通过法律途径来索回丈夫擅自赠予他人的财产。
此外，丈夫以夫妻共有的财产为第三者购置房产，不仅违背了合同法的基本原则，更是对公共秩序和善良风俗的严重侵犯。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
若欲以鉴定结论的不当为由，向法院请求予以撤销或推翻，必须坚决主张申请重新鉴定，并将此视为至关重要的目标。
在此过程中，当事人不仅应递交鉴定重新申请，更应充分准备与该申请相匹配的理据，竭力搜寻可靠证据，全力以赴。
例如，针对鉴定结论中所存在的充分、确凿且合法合理的疑点，包括但不限于鉴定程序及鉴定结果等方面，均需提出明确的反对意见。
法律依据：
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的二）鉴定程序严重违法的三）鉴定结论明显依据不足的四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

[律师回复] 解析：
作为公共服务机构的工作人员，严禁以个人名义或借助他人名义独自经营商业企业或企业，同样也不允许存在以下情况：
（1）通过任何渠道，包括但不限于私人或法人机构，持有未上市公司（企业）的股权或证券；
（2）违反国家相关政策和法规，参与买卖股票或其他证券投资行为；
（3）个人在境外成立公司或对其他企业进行投资入股；
（4）在经济实体、社会团体等单位中担任职务或领取薪酬，同时从事有偿中介活动。
法律依据：
《公务员法》第四十四条
公务员因工作需要在机关外兼职，应当经有关机关批准，并不得领取兼职报酬。

[律师回复] 解析：
饮酒之后驾驶电动车并不足以被认定为危险驾驶罪，这是因为电动车不符合机动车的定义，而危险驾驶罪中涉及到的主要违法行为之一就是醉酒驾驶机动车。
根据中国《中华人民共和国刑法》中的相关条款，以下几种情况被视为危险驾驶罪：
在道路上驾驶机动车时，如果存在以下任何一种情况，将面临拘留和罚款的处罚：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
对于上述第三项和第四项行为，如果机动车所有人和管理者对此负有直接责任，也将按照同样的规定进行处罚。
若以上两种行为同时触犯了其他法律法规，则应依据处罚较重的规定来确定罪名和量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
为了更清晰地阐述要约与要约邀请之间的主要差异，我们特此例举了以下几个方面进行具体说明：
首先，关于其各自的目的性，要约旨在直接缔结合同关系，明确双方权利义务；
而要约邀请则代表当事人寄望于受邀方能够主动向自身表达签订合同的意愿。
其次，从包含的具体内容层面来看，要约必须完整涵盖将来有可能达成的合同重要条款及条件；
相较而言，要约邀请的内容则相对宽泛，并不要求具备如此详细的规定。
最后，在针对的人群范围上，要约通常只针对特定对象发出，而要约邀请则通常面向广大不特定的公众群体。
法律依据：
《民法典》第四百七十二条
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

[律师回复] 解析：
在探讨合同诈骗与合同欺诈之间的差异时，我们首先需要关注他们各自的主观意图层面上的表现：
合同诈骗通常是指行为人为了实现个人或集体的经济利益而实施的违法犯罪活动，而合同欺诈更多地体现为为了推动商业运作过程中的正常交易而进行的一种欺骗行为。
其次，从适用法律的角度来看，虽然合同欺诈在本质上并非非法，但其行为必须满足特定的道德和伦理底线。
然而，合同诈骗相较于前者，其行为显然触犯了国家刑法条款，涉及到了刑事责任问题。
最后，就现实效果而言，虽然两者都构成对合同协议内容和执行方式的违反，但由于合同欺诈通常只涉及到经济损失，因此属于一般的民事纠纷范畴。
而合同诈骗则因为其严重的社会危害性，被归类为刑事犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：
1、对于借款未偿还的情况，凭借合法的借据可以依法进行法律诉讼。
2、在借款行为达成之时，双方签署的借款协议或者借据具有强制性和权威性，需要由双方共同切实履行，因之而产生的债务关系也会对各方形成有效制约。
3、若借款人未能按照借据中所明确的还款规定严格执行还款义务，则应被认定为违约行为。
在此种情况下，双方可先行协商解决，如协商无果，出借方有权向法院提出诉讼请求，并需向法院提交相关的证据材料以支持其诉讼主张。
法律依据：
《民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条
等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条
等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。