宣告破产的条件

1.当企业法人无法偿还已到履行期限的全部债务且其总资产未能达到上述债务总额时，即可被视为无法偿付到期债务暨丧失现金流动能力。这种状态在国际金融领域被称为“非流动性”，或者业内人士所熟知的“现金流标准”，其核心内涵在于资金链断裂，债务方全面停止向债权人清偿到期债务，且其当前资源积累无法满足全额还款需求。需要注意的是，此种状况的确认无需以债权人为讨还欠款而发起清算请求为前提条件。
2.当企业法人的资产总和相较于其全部对外债务而言处于负值状态时（业内普遍称之为“资不抵债”），同时可被视为两方面的因素并存：“无法偿还到期债务”与“资产无法覆盖全部债务”。这两项要素共同构成了破产申请的充足理由。当债务方能够就上述两种情况的并存提供确凿证据之时，便有足够的合法权利用以启动破产诉讼程序。
然而，因为这一判定标准取决于当事人控制范围内的资料获取，因此，使用资产负债表标准存在一定的局限性。在此背景下，倘若企业管理层未主动申请破产，亦未采取有效措施拯救公司营运，导致企业资产流失，甚至是实施了会导致企业责任财产减少的资产处置或是个别清偿策略，使得债权人的权益受到严重侵害的话，则相关责任人应按照破产法规第125及128条的规定，承担相应法律责任。
3.当企业法人无法偿还已到履行期限的全部债务，同时也显现出明显的清偿能力不足症状时，应将之视为对基于资不抵债的破产申请进行限制的状况。
根据这一新的界定，那些一时之间可能难以偿付但依然具备偿债能力的企业，并不适用于破产程序。这项准则明确表达了破产法制定者强烈的政策导向，即鼓励运用破产程序，尤其是再建性的破产程序（如重整、和解等），来积极应对债务负担问题，从而防止社会上债务积累过量和资产闲置现象加剧，尽可能减轻企业长期面临困境的道德风险及其所产生的经济损失。

解析：
1、企业法人自身在期限届满之时无法支付相应的债务债务，并且其拥有的资产规模远远不足以完全偿还所有的债务。
所谓“无法偿还到期债务”其实就是我们所熟知的“无力偿债”，它在全球范围内被称为“非流动性”或者是“现金流标准”，意思是说这个债务人已经彻底止住了向他的债权人偿还债务的行为，而他的手头也没有任何足够的现金流来偿还他在日常经营活动中所欠的现有的债务。
还有一点需要指出的是，这种无力偿债的审定并不一定要以债权人已经宣布收回债权人为前提条件。
至于“资产远远不足以满足全部的债务”则被我们称之为“资不抵债”，而在全球范围内更加习惯性的称之为“资产负债表标准”，简单来说就是这家企业法人的资产负债表上的全部资产总和小于他们对外所负的全部债务。
这个标准的依据就是，当出现资不抵债的时候就意味着这家企业正在面临着财务上的问题。
然而，因为这个标准所依赖的数据都是由债务人自己提供的，所以采取这个标准也存在一些限制性因素。
当能够证明这家企业现在同时具备“无法偿还到期债务”和“资产远远不足以满足全部的债务”两个现象时，他们就有充足的理由申请进入破产程序。
在此等情况下，倘若该企业的管理者们既不主动提出破产申请，也不肯采取积极的行动去挽救企业的危局，使得某些关键的财产流失无踪，甚至是实行一些将使企业责任财产缩减甚至个别清偿的行动，使债权人的利益受到损害，有关责任人员必须按照破产法的第125条、128条规定承担起法律的责任。
2、同样的，企业法人自身在期限届满之时无法支付相应的债务债务，且他们明显缺乏清偿债务的能力。
用“明显缺乏清偿能力”取代“资不抵债”成为与“无法偿还到期债务”并提的另一项条件，这其实是对前者的一种严格限定。
根据这项严苛的限定，那些虽然暂时无力支付但仍然有偿付能力的企业将不会触发破产程序。
这个标准表现出了破产法制订过程中的一个重要指导理念，那便是推动破产程序的应用，尤其是对于那些可以进行复苏，重建企业的破产程序（如重整、和解）的运用，让这些方法可以更积极的解决债务问题，避免社会中大量的债务积压和资产的闲置，并且能减小在长期的困境中产生的道德风险，将可能带来的经济损失降低到最低限度。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。