故意诽谤污蔑他人罪怎么判故意诽谤

[律师回复] 如果你有相关证据可以提起自诉或民事侵权诉讼，需要帮忙和我电话联系

[律师回复] 解析：
在中国，针对他人的诽谤行为如果涉及到累计五千次或以上的传播，那么就可以按照刑法中的相关规定判定为诽谤罪。
同样地，如果同一条诽谤信息在实际传播过程中，被点击和浏览的次数达到了五千次或以上，或者被转发的次数也达到了五百次或以上，那么这也将被视为构成了诽谤罪。
此外，如果有人通过信息网络来进行诽谤他人的行为，并且存在以下任何一种情况，都应该被认为是情节严重的：
1、同一条诽谤信息在实际传播过程中，被点击和浏览的次数达到了五千次或以上，或者被转发的次数也达到了五百次或以上；
2、这种行为导致了受害人或者他们的近亲出现了精神失常、自残甚至自杀等严重后果；
3、在过去的两年内，这个人曾经因为诽谤而受到过行政处罚，但是他/她现在仍然继续进行诽谤他人的行为；
4、除了上述三点之外，还有其他任何一种情节严重的情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
依照我国的刑事法律法规，诽谤罪在通常情况下系自诉案件，然而当其对社会秩序及国家利益造成严重冲击时，则应由检察院代表国家提起公诉。
关于诽谤罪的构成要件，主要包括以下几点：
（1）控方必须证实被告确实曾传播涉及争议性话语的行为；
同时，还须指出此种言论具有诽谤性质，具备毁损对方名誉的属性；
（2）控方还需证明被告所诽谤的对象正是自诉人；
（3）该言论乃被告凭空捏造、毫无依据的；
以及
（4）对于损害结果的举证责任。
根据相关法律条文，若通过互联网实施侮辱或诽谤行为，被害者可向人民法院提出诉讼请求，但如遇证据搜集困难，人民法院有权要求公安机关提供协助。
在证据收集方面，受害人最便捷的方式莫过于获取视频、音频资料，例如在被告正在编造并传播与受害人相关的虚假事实之际，受害人可用手机或其他录音设备秘密录制音频、影像及照片；
此外，受害人亦可邀请目击相关事件的人士出庭作证，提供相关证人证言；
受害人还可以搜集被告散布谣言的书面材料；
以及收集受害人自身遭受侵害的具体表现和实例等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据刑法规定，贪污罪与滥用职权罪均可适用数罪并罚制度。
数罪并罚是指在被告人同时触犯两种或多种不同性质的犯罪行为时，将其所犯罪行逐一进行定罪量刑，然后按照一定的法律原则决定最后应予执行的具体刑罚的一种处罚方法。
在数罪中，若有被判有期徒刑或者拘役等剥夺人身自由刑期的，则以有期徒刑作为最终的执行刑期。
法律依据：
《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。
数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

[律师回复] 解析：
犯贪污罪者，将面临3年以下有期徒刑或拘役并处罚金之处罚；
若贪污数额巨大且具有其他严重情节者，则将被判处3至10年有期徒刑并处罚金或没收其个人财产；
而贪污数额特别巨大及存在其他特别严重情节者，将被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑，同时还需面临罚金或没收财产的惩罚。
此类犯罪行为若是导致国家和人民利益遭受特别重大损失，那么罪犯将被处以无期徒刑乃至死刑，并且其个人财产也会被依法没收。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条
【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，贪污或受贿金额在3万元至20万元之间者，被认为是“较大数额”，将被按刑事案件立案调查，并可能面临三年以下有期徒刑或拘役以及罚金的处罚；
若涉案金额在10万元至20万元之间，则可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的责任；
而当贪污或受贿金额达到300万元及以上时，便可视为“数额巨大”，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样需要承担罚金或没收财产的责任。
此外，对于多次贪污或受贿行为未经处理的情况，应以累计贪污或受贿金额为依据进行处理。
法律依据：
《刑法》第三百八十二条
【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：
1、关于犯罪客观层面的充分证据；
2、涉及犯罪情节的关键性证据；
3、展现犯罪主体特性的主要证据；
以及4、反映犯罪主观心态的可信证据。
证据是佐证（案件）事实的确凿依据，所有能够揭示案件真实状况的真实事实，皆属于证据范畴之中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
对于贪污犯罪案件，应依据其涉案金额及犯罪情节予以区分量刑。
倘若数额在人民币叁万元至贰拾万元之间且情节较为严重者，将被判处包括三年以下有期徒刑或拘役，并同时被判处罚金；
若涉案金额达到人民币贰拾万元至叁佰万元，或者情节更为恶劣者，则将面临三年以上、十年以下有期徒刑，并同时被判处罚金或没收个人财产；
而当涉案金额超过人民币叁佰万元，或者情节极其严重者，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并同时被判处罚金或没收个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

[律师回复] 解析：
关于贪污与受贿的本质区别在于：
其收取行为的执行者具有差异性，行为实施方式也各具特色且立案标准亦不尽相同。
具体而言，贪污乃是企业或事业单位内部特定角色利用自身职权之便，将公有资产进行不当占有、挪用以充实私人财富，甚至通过对公共资源的损害和浪费以强化个人收益；
而受贿则是指企业或事业单位相应的管理层人士借助自身职务权力，非法收受外部利益集团所赠财物等不正当行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
依照我国现行司法解释的明文规定，若某条诽谤性信息被访问或浏览次数累计超过五千次，或者被转发至各处的数量达到了五百次以上的程度，则将有可能触犯刑法上的诽谤罪。
而诽谤罪的内涵则是指行为人蓄意编造虚假事实，并通过各种途径进行传播，以达到对他人人格尊严的贬低和对其名誉权的侵害，情节严重者，将依法追究刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
涉案金额达40万元人民币在通常情况下被视为数额巨大，犯罪者将面临3年以上10年以下的有期徒刑，并需缴纳罚金或被剥夺部分财产。
依据我国相关法律条文的明确规定，对于涉嫌贪污罪行的行为人，应根据其具体情节的轻重程度，依法进行相应的惩处。
其中，贪污数额达到较大标准或存在其他严重情节的，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳罚金。
而对于贪污数额特别巨大或存在其他特别严重情节的，则将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同样需要缴纳罚金或被剥夺全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

[律师回复] 解析：
恶意诽谤他人且情节严重者，将视为犯罪行为。
行为人通过捏造虚假事实对他人进行诽谤，且情节严重者，可能构成诽谤罪。
根据相关法律规定，其会面临由人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉处罚。
然而，值得注意的是，该罪名属于“告诉才处理”范畴，即受害人需亲自向法院提出控诉；
若在提供证据过程中遇到困难，也可请求公安机关提供协助。
也就是说，要使恶意诽谤成为犯罪行为，必须达到情节严重标准，否则将不会构成犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
侮辱罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪所涉取保候审之法定条件如下：
首先，该犯罪行为可能被判处管制、拘役或独立适用的附加刑种；
其次，若被告可能面临有期徒刑以上的严厉刑事处罚，但取保候审能确保其不会对社会产生危害性；
再次，倘若犯罪嫌疑人患上严重疾病情形严重以至于无法自理生活，或是正处于孕期或哺乳期的女性，取保候审亦可避免其对社会造成潜在威胁；
最后，在羁押期限已届满且案件尚未审理完毕之际，为保障诉讼程序的顺利进行，也需采取取保候审措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
通常情况下，会在嫌疑人被依法逮捕之后，将其移交至人民检察院进行审查起诉；
若人民检察院未决定退回公安机关补充侦查的话，则通常会在大约一个半月左右向人民法院提起公诉；
而人民法院在接到公诉书后的约20天之内，便会安排进行庭审程序。
检察院批准对某一犯罪嫌疑人实施逮捕后，公安机构的侦查期限通常为两个月；
然而，如遇案件情况较为复杂且需经批准的情形，侦查期最长可延长至七个月之久。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪之法律认定准则具备以下四个层面：
第一，客体要素要求，本罪侵害的对象与侮辱罪一致，皆为他人的人格尊严及名誉权，而自然人则成为犯罪的直接对象；
第二，客观方面，本罪在实际操作中表现为行为人捏造、散布虚假事实，足以对他人的人格尊严以及名誉造成贬损，且情节严重者；
第三，主体条件，本罪的主体为一般主体，即凡是达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的自然人均有可能成为本罪的犯罪嫌疑人或被告人；
第四，主观因素，本罪在主观方面必须是出于故意。
诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以对他人的人格尊严进行贬损，进而实施破坏他人名誉的行为，情节严重者，依法应追究其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于当事人有权提起诉讼来追究造谣者的责任这点，然而在实际操作阶段可能面临两个不同的审理结果：
（1）如果被告人确实存在进行恶意诋毁、造谣中伤等事实行为，并且原告方面持有的相关证据能够有力地证明被告方已经构成了诽谤罪行，那么法庭便会依法判处被告人构成侵犯名誉权的诽谤罪名；
（2）假设被告人仅有部分涉嫌构成诽谤性质的行为或言辞，但是鉴于相关行为举止尚未达到确立诽谤罪行的确凿标准或者所收集到的证据尚显不足以支撑指控，在此种情况下，法庭将判定被告人无罪释放，同时原告方也只能寻求让被告方承担相应的民事赔偿责任作为补偿。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
非法诋毁或损害企业形象的行为无疑是触犯法律法规的行为。
根据相关规定，此类不当行为的涉事人员将面临从五天以下拘留到五百元以下罚款不等的惩罚。
情节较为严重者，其将被处以五日至十日的拘留处罚，并有可能被处以五百元以下的罚款。
而对于那些情节特别恶劣的情况，则有可能被认定为构成诽谤罪，从而面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等更为严厉的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在一些特殊情况下，诽谤罪可能对社会带来重大影响，具体表现如下所示：
1.诽谤行径可能导致被害人遭受精神创伤，甚至陷入精神崩溃乃至走投无路选择自杀的困境；
2.对于党以及国家重要领导人物以及国外尊贵领袖、外交使节的恶意诽谤，这种行为不仅给其本人名誉带来不可估量的伤害，更是能严重破坏我国的整体形象，或者在全球范围内引发广泛争议与不良反响。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的法律法规，诽谤罪主要包含以下几方面内容：
首先，若有行径者，以暴力或其他不当途径公开场合侮辱他人，亦或是蓄意捏造事实进行诽谤，且情节较重时，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制等严厉惩罚，甚至可能被剥夺政治权利。
其次，在极少数情况下，如犯罪行为严重损害了社会公共秩序及国家利益，则可能面临更为严重的处罚。
此外，当受害人透过信息网络实施本条款所规定的犯罪行为后，可向具有管辖权的人民法院提出明确申诉，尽管实际情况中可能存在证据收集困难的问题，但人民法院有权要求公安机关提供必要的协助与支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在现今科技日新月异，信息传输迅疾如电的时代背景下，网络诽谤已成为一种严重的社会现象。
倘若网络诽谤情节恶劣至极，将可能构成诽谤罪，并面临最高三年有期徒刑、拘役、管制甚至剥夺政治权利等刑事处罚。
然而必须明确指出的是，诽谤罪属于自诉案件范畴，仅在有当事人自行提出诉讼请求的情况下方可得到审理和裁决。
然而，当诽谤行为导致被害人死亡、引发当地民众强烈不满、对外国人士进行诽谤从而影响到国家间关系等极端情况时，即使受害者未曾或无法提出诉讼请求，人民检察院亦有权依法提起公诉，以维护社会公正与法律尊严。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。