购房定金改为意向金，是否具有法律效力

解析：
意向金与定金之间确实存在众多差异。
首先，它们所产生的约束力便是天壤之别。
本质上看，意向金仅作为合同中的预先支付款项，不承担任何承约责任；
然而，定金则是签订合同时的担保措施，因此具备了承约性质。
其次，在表现形态方面，意向金呈现为在主要合同之前签订的预约合同，而定金则属于实际履行合同的一部分，且在实质上从属于主要合同。
再者，两者所导致的结果也大相径庭。
通常情况下，意向金可以被全额退还，但定金却往往无法退还。
此外，还有其他相关法律法规对其进行了详细规定。
法律依据：
《民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。