租赁合同未约定恢复原状，期限届满后，承租人是否有义务恢复原状？有法律依据吗

1、恢复原状与返还财产　　在我国《民法通则》和《合同法》中，出现次数最多、与恢复原状类似的便是“返还财产”一词。那二者之间又存在何种关联。观各国立法，不论是大陆法系国家还是英美法国家，恢复原状在内涵上可能同于不当得利，亦可能具有损害赔偿之功能。2在我国法上，恢复原状的范围在不同的法律规范中亦有所不同。返还财产是将法律秩序回复到原先状态的一种方式，但仅仅凭借这一手段并不必然能使权利人的财产权利恢复如初。在标的物已经返还的情况下，权利人仍有可能受有其他损害，其在请求返还财产的同时，有权要求损害赔偿。因此，在范围的界定上，恢复原状要大于返还财产。
2、恢复原状与不当得利返还　　不当得利，是指无法律上的原因而受有利益，致他人受损者，应负返还的义务。3我国《民法通则》第92条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可见，我国法在不当得利制度构成要件上与大陆法系其他国家并无不同，但在适用范围上却存在着较大的差异。由于我国立法未采纳物权行为理论，作为原因行为的合同无效或被撤销后，原权利人得以行使所有物返还请求权，并非德国法上的不当得利请求权。因此，我国法的恢复原状制度下，原则上是排斥不当得利制度适用的。

你好，合同期满后，陈租人应当恢复原状，正在合同法中和法院关于审理租赁合同纠纷中的都是有规定的

承租人是否有义务恢复原状，，，，，，有证据，造成改变，，可以要求恢复原状赔偿

约定的东西有合同的以合同为准，口头协议无效的

你好，需要具体分析，你是什么部分需要恢复原状？

承租人是否有义务恢复原状，，，，，，有证据，造成改变，，可以要求恢复原状赔偿