我们一家租住在房东这里，万万没有想到房东的孩子有夜游症，把房子给点着了，我们一家发现的时候火已经起了，家里老人没来得及逃出来，我们告了房东一家，但是法庭没有判坐牢，为什么梦游杀人不负刑事责任？

首先，梦游杀人不犯法。但首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑
1，杀人的行为是否构成犯罪？
不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外
正常情况下，梦游应该属于意外的范围
2，从法理分析犯罪构成：
构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．．
梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．
3，犯罪的主观方面有故意和过失两种：
行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．
4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．
5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失
6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．
首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任