梦游杀人犯法吗

[律师回复] 1、如果确定是梦游时干的不用负刑事责任。梦游过程实施的行为,行为人无法控制和辩认自己的能力,不属于犯罪构成要件的相关规定。
2、构成犯罪的条件必须是意识支配下的行为，梦游状态是无意识情形，虽造成了被害人死亡，但应当减轻处罚。
3、《刑法》第十八条 特殊人员的刑事责任能力
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府进行强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 1、如果确定是梦游时干的不用负刑事责任。梦游过程实施的行为,行为人无法控制和辩认自己的能力,不属于犯罪构成要件的相关规定。
2、构成犯罪的条件必须是意识支配下的行为，梦游状态是无意识情形，虽造成了被害人死亡，但应当减轻处罚。
3、《刑法》第十八条 特殊人员的刑事责任能力
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府进行强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 梦游是构成犯罪的，应当追究刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。
《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 犯罪要符合四个构成要件，即主体、客体、客观方面、主观方面。梦游致人死亡（只要有证据证明其致人死亡的行为确实在梦游状态下所为）的，哪怕其平时对死者确实有怨恨，也有杀之的念头，仍不能视为犯罪－－因为梦游的人意志不受自己控制，谈不上有杀人的故意或致人死亡的过失，因而是不符合故意杀人罪（或过失致人死亡罪）的犯罪主观要件的

[律师回复] 承认其有资历做司法鉴定的相关部门或者医院，这个可以咨询法院或者律师；其次，需要做的鉴定就比较复杂，首先定罪的关键点在于杀人者是否是真实的处于睡眠状态且无意识下的进行的杀人，如何提供证据成了关键也成了难点，再者需要医院对其进行详细检查，要确切病人是否真实的患有梦游症，这点也很关键，但是目前国内甚至全球的司法界对其争议很大，医学界对这个病的鉴定似乎也不是太准确。（

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，丈夫杀死妻子后，女方的家属是可以提起刑事附带民事诉讼，请求者承担民事赔偿责任的。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条　因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民不予受理。 第二条　被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。 第三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

[律师回复] 对于梦游期间杀人有罪吗这个问题，解答如下, 从法律角度上，梦游属于精神类疾病，属于无刑事责任能力人，不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。梦游过程实施的行为，行为人无法控制和辩认自己的能力，不属于犯罪构成要件的相关规定。不过，如果行为人借梦游在实际清醒的时候实施行为，当然属于故意了。

[律师回复] 梦游，是睡眠障碍的一种，是梦中行为障碍(睡眠抑制、清醒的不平衡)所导致的，又称梦行症。梦游时，当事人意识不清，对人对物不自主地应对，行为目的不明确。常有睡眠中起床行走的行为，梦游时，患者脸部表情呆板，对他人的基本上不作反应，很难被强行唤醒。清醒后，梦游中所发生的一切大都被遗忘。构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体、客体、主观方面、客观方面。梦游符合主体、客体、客观方面（实施了的客观行为），但是是否构成犯罪的主观方面这是梦游是否构成犯罪的关键。犯罪的主观方面有故意和过失两种：行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．因此，如果确实是梦游，则不构成犯罪行为。

[律师回复] 判断某一行为是不是犯罪,是否要承担刑事责任关键是看是否符合犯罪构成,犯罪构成包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和客观方面，本案例关键是看犯罪的主观方面，即行为主体是否具有犯罪的故意或过失，在梦游状态下杀人显然是无意识的，只能算是意外事件，所以行为人的行为不是犯罪，也不必承担刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，丈夫杀死妻子后，女方的家属是可以提起刑事附带民事诉讼，请求者承担民事赔偿责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条　因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民不予受理。
第二条　被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，丈夫杀死妻子后，女方的家属是可以提起刑事附带民事诉讼，请求者承担民事赔偿责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条　因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民不予受理。
第二条　被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，丈夫杀死妻子后，女方的家属是可以提起刑事附带民事诉讼，请求者承担民事赔偿责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条　因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民不予受理。
第二条　被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，丈夫杀死妻子后，女方的家属是可以提起刑事附带民事诉讼，请求者承担民事赔偿责任的。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条　因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民不予受理。 第二条　被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。 第三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如果构成意外事件则不负担刑事责任，如果是过失导致孩子死亡则应承担刑事责任；刑法上的所谓意外事件，是指行为人虽然造成了客观上的损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于无法预见的原因所引起，这在刑法理论上被称为意外事件。我国《刑法》第16条规定：“行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”从刑法的上述规定可以看出，意外事件的特征主要是： (1)行为人在客观上造成了损害结果; (2)行为人主观上不是出于故意或者过失; (3)损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起。在意外事件的情况下，行为人不具有认识能力，行为缺乏认识因素，因而从行为人主观上讲不具备严重危害社会的罪过形式，不以犯罪论处。因此，疏忽大意的过失与意外事件之间存在着罪与非罪的本质区别，但在司法实践中，往往难以将疏忽大意的过失与意外事件划清界限，原因就在于疏忽大意的过失与意外事件之间还存在着许多相似之处。比如说，对于危害结果的发生，行为人事先都没有预见到;对将要发生的危害结果，行为人都持有否定的态度。而实践中在认定行为人主观罪过形式时，又很难明确的分清行为人在损害结果发生之前，对将要发生的损害后果是否具有预见，以至于在定罪量刑的时候，就可能出现两种错误倾向：一是将那些工作不负责任、敷衍了事，给国家和人民利益造成严重损害的行为按照意外事件处理，使应当承担刑事责任的人逃避了刑罚的制裁;二是也可能将那些虽然具有十分严重损害后果发生的情况，但行为人主观上不存在罪过的意外事件当作过失犯罪处理，形成罪不当罚、“客观归罪”的错误处理结果。要避免上述错案的发生，就必须认真对案件情况做深入细致的分析研究，运用刑法理论来辨别事实真相，使有罪者罪当其罚，无罪者不受追究。从上述分析可以看出，区分疏忽大意的过失与意外事件这两种行为性质的关键，是对损害结果能否预见，即判断行为人有无预见的能力。即意外事件是行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形，也就是说，危害结果的发生，行为人根本没有预见到，而且在当时的条件下，他也不可能预见到，没有预见的能力;而在在疏忽大意的过失中，行为人够预见、应当预见，有预见的能力，只是疏忽大意才没有预见。预见能力是指行为人预见并避免其行为可能产生的危害社会结果的主观上的能力，是认定过失犯罪不可或缺的主观要件。尽管对于预见能力的判定，刑法学界存在不同的看法，但在司法实践中，判断行为人的预见能力，都是坚持主客观因素综合判断的原则。在具体分析时，应首先注意到一般具有正常理智的人能否预见危害结果的发生，更重要的是，在此客观标准的前提下，根据行为人的年龄、所从事的职业、技术熟练程度、社会阅历、智力发育情况等行为人的主观特征，分析其能否预见危害结果。即在判断行为人的预见能力时，行为人本人的情况起着决定性的作用。如对于注意能力确实较社会一般人低的个人，如偏远山区受教育程度极低的农民，强使他因根本不能预见的危害结果而承担刑事责任是客观归罪的表现，使刑法失去其保障人权的机能。当然也不能也不宜扩张到可以为了追求个人利益而不惜牺牲国家、社会及他人的合法权益的不适当的程度。　社会上的普通人，由于年龄、生理状况，文化水平、生活阅历等的不同，使得每个人所具有的认识能力也各不相同，如果撇开各个人所特有的认识能力而以所谓一般人的认识能力判断行为人能否预见，就会违背辩证唯物主义具体问题具体分析的原则。但业务行为具有职务和业务上的特殊要求，与普通过失中的行为人并不同，应采用平均人标准。综上，根据具体情况分析与区分，是意外事件还是过失犯罪。相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，丈夫杀死妻子后，女方的家属是可以提起刑事附带民事诉讼，请求者承担民事赔偿责任的。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条　因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民不予受理。 第二条　被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。 第三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

[律师回复] 根据刑法原理，梦游应该可以比照精神病人发作时的状况，不负刑事责任。
但很困难的一点是，举证的问题，即梦游这一行为如何认定。
需要注意的是，即使是精神病人的认定，刑事司法上也不同于医学上的认定，前者要求更为严格，不仅要有医学专家的相关证明，还需要由有经验的刑事司法专家针对案件情况对犯罪嫌疑人的辨认能力作案可能进行相关的辨识。
实践中想以此作为免除性质责任的理由可能会相当困难。

[律师回复] 判断某一行为是不是犯罪,是否要承担刑事责任关键是看是否符合犯罪构成,犯罪构成包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和客观方面，本案例关键是看犯罪的主观方面，即行为主体是否具有犯罪的故意或过失，在梦游状态下杀人显然是无意识的，只能算是意外事件，所以行为人的行为不是犯罪，也不必承担刑事责任。对于医学上怎么鉴定此人事发时为梦游状态的问题，这就很专业了，我不是学医的也不是很了解，不过医生是会运用专业知识和仪器诊断此人是否患有梦游症，以及通过问此人一些问题来判断他杀人时是否处于梦游状态，我想这个在医学和心理学上不是很困难的问题，你不必担心有人以次为借口逃脱责任。

[律师回复] 刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 梦游是一种大脑精神疾病，需要做鉴定，才能确定负不负刑事责任；你可随时进一步与我们交流维权。

[律师回复] 法律依据：
《刑法》第18条特殊人员的刑事责任能力精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。