刘晓凤律师团队律师

律师价值：在接到案件后确定了故是基于死者凌晨未走斑马线直接骑自行车横穿马路被第一辆车撞到在地后，在先司机将车停在路边时，被保险人二次碾压后未停留直接离开现场，事故认定书认定被保险人现场逃逸承担主要责任，死者横过马路承担次要责任中的主要责任，第一辆车承担次要责任中的次要责任。本律师针对被保险人的驾龄、年龄、受教育程度、成长环境、工作性质对被保险人不知晓碾压进行反驳且主张在告知书最下面被保险人签名前述一行字非其本人抄写并不影响客户已尽到告知义务。在本案前一案件中经办法官采纳了本律师主张。

律师价值：本律师接到案件后，综合从全案进行梳理。在第一次庭审时提出要求追加车主，不得因其不知情或者出借则认定其无需承担责任。同时，因为车辆驾驶者无驾驶证，故而在商业保险范围内免除赔偿责任。法官采纳了本律师的意见。

律师价值：本律师在开庭前一个星期接到案件，根据一审审理情况及当事人反应的实际情况，认定保险事故并未发生，在二审庭审时提出二审判决书中的上诉意见，并当庭提交按被保险人陈述发生事故的经过及现场情况画出的示意图，表明不符合常理。同时本案在被保险人报警后，公安机关并未出具《交通事故认定书》并未达到保险合同中约定的理赔情形。二审法院采纳了本律师的上诉意见，撤销原判驳回原告的全部诉讼请求。

律师价值：在接到本案后，本律师通过对原告提交的评估报告进行逐条与我方保险公司出具的定损报告进行核对，发现多处现场照片中未损坏或者可维修的零部件，原告均进行全新更换增加了不必要的支出。并将有问题的明细清单序号及照片进行表明对比提交法院，经办法官在庭审中针对本律师提交的不符进行询问原告，原告无法回答。经办法官准许了我方重新坚定的申请。最后鉴定结果比原告自行委托鉴定机构的鉴定意见价格减少近一半。

律师价值：在接到本案后，本律师与保险公司进行详细沟通，发现被保险车辆在被保险人报警被盗后，在一个月进行了多次所有权人的更改，车辆经过两省车管所的变更，且向保险公司进行了多次的保单批改。存在不符合常理的行为。且指出被保险人提供的车辆被盗至起诉之日尚未告破的证明系派出所盖章并非区公安分局盖章，与保险合同约定的理赔条件不符。上述情况及证据证明保险事故并为发生，无需理赔。经办法官采纳了本律师的观点，驳回原告的全部诉讼请求。

律师价值：企业拖欠工资，代理劳动者以企业拖欠工资为由解除劳动合同并支付经济补偿金，支持全部诉求