郝XX与张XX民间借贷纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：张XX。

委托代理人：尹XX，河北XX律师。

被上诉人（原审原告）：郝XX。

委托代理人：王X、张宁，山西XX律师。

上诉人张XX因与被上诉人郝XX民间借贷纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。

原审法院查明，从2012年6月19日开始至2012年8月27日，原告通过XX行陆续给被告转款120元，被告张XX为原告出具收款条，显示：今收到现金壹佰贰拾贰万元正。对上述所转款项予以确认。2012年9月3日，原告郝XX向被告张XXXX行卡转入40万元。审理中，原告称此款系被告张XX向其借款，被告认可收到上述款项，但否认是向原告借款，称上述款项是原告偿还此前向自己所借款项，但未向本院提交证据。有原告提交的收到条、XX行交易记录及当事人当庭陈述为证。

原审法院认为，本案的关键是原告与被告是否存在民间借贷的法律关系。被告认可通过XX行转账收到原告162万元，其称原告给付此款系在履行此前所借其款项的偿还义务，并称2011年在山西原告借其162万元用于做生意，两次分别借给原告现金80万元、82万元，当时未签订书面合同、未约定利息，但其未向本院提交此前出借款项的证据。综合分析，80万元及82万元均为大额现金，通过现金给付出借大额款项不符合常理。假设双方此前存在借贷关系，郝XX在还款后，应收回自己给张XX书写的欠条或借条，假如张XX不能提供郝XX所写的欠条或借条，郝XX会要求张XX出具偿还收条，收款条中除写上收到162万元内容外，还应注明“郝XX此前所写借据（欠条）作废”等内容字样，以示双方民间借贷关系终结，郝XX可据此条预防张XX持此前书写的欠条或借条向自己主张权利，才符合民间借贷打条习惯和常理。结合原告方及被告代理人当庭陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，被告张XX未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，虽双方都没有足够的依据否定对方证据或主张，但被告主张“分两次分别给付郝XX80万元、82万元现金”及其所写收到条的内容均不符合双方此前存在民间借贷关系的常理，且被告未举证证明自己占有该162万元的事实及法律依据。原告所提供证据的证明力，明显大于被告方的陈述，构成证据优势，本院根据证据优势规则，对原告提供的证据及主张予以认定和支持。综上，本院认为，双方存在民间借贷关系，原告履行了出借162万元的义务，被告应履行偿还借款的义务。

经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决为：限被告张XX于本判决书生效后5日内偿还原告郝XX借款162万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告张XX负担。

一审判决后，张XX不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一审法院认定被上诉人借给上诉人162万元与事实不符，是错误的，且证据不足，适用法律错误。从被上诉人提交的证据来看，其中122万元是上诉人书写的收到条，而不是借条，另40万元也仅仅是XX行回单，也没有借条。在上诉人收到162万元还款的同时，被上诉人将其出具的借条撤回并销毁，上诉人已无法提交借条证据。被上诉人应就其主张负有举证责任，在其没有充分证据的情况下，应驳回其诉讼请求。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郝XX答辩称，原判正确，请求维持。

在二审审理期间，上诉人张XX向法庭提交了一张欠条，称该欠条是郝XX的项目经理武二小向其出具的，金额为155730元，时间是2010年12月18日，用以证明上诉人不欠被上诉人的钱，而被上诉人尚欠上诉人15万余元未还。被上诉人郝XX质证称，该欠条与本案无关，武二小与郝XX没有任何关系。此外，上诉人张XX还提交视听资料光盘一张，欲以此证明上诉人还在被上诉人处投入了大约200万元的资金。

本院认为，上诉人张XX在二审中提供两份证据，证明其与被上诉人还有其他业务来往，该证据可能影响对案件事实的认定和裁判结果，应视为新证据。故此，应查明上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，借款金额是多少，并依据查明的事实依法裁判。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：

一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第385号民事判决书；

二、发回河北省栾城县人民法院重审。

审判长　　陈丽娜

审判员　　赵　勇

审判员　　于XX

书记员　　刘XX