浙江XX公司与成都市XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告浙江XX公司，住所地：浙江省丽水市XX。

法定代表人夏XX，董事长。

委托代理人吴XX、金XX，浙江XX律师。

被告成都市XX公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区东海XX。

法定代表人季XX。

委托代理人杜凯，四川XX事务所律师。

本院于2013年7月17日立案受理了原告浙江XX公司（以下简称“富田XX”）诉被告成都市XX公司（以下简称“中海XX”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李XX适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告富田XX诉称，原告系从事合成革制造、销售的企业，被告系从事皮革加工、销售的企业，双方一直存在生意往来。2013年5月31日，经双方结账，截止2013年5月31日，被告欠原告货款XXX元，同日，被告在原告出具的对账单上签字，对上述所欠货款金额予以确认。但被告至今未向原告支付货款，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款XXX元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起计算至履行完毕之日止，以上述欠款的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。

被告中海XX辩称，原告提供的部分货物存在质量问题，且双方于2013年5月31日签订的对账单并非最终的结算依据；同时，该对账单上没有注明被告支付货款的具体时间；被告愿意和原告和解，希望原告能给自己一定的支付时间。

经审理查明，原告系从事合成革制造、销售的企业，被告系从事皮革加工、销售的企业。长期以来，原告向被告陆续供货。截止2013年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计XXX元。被告的法定代表人季XX在原告出具的对账单上签名，并备注此对账单作为双方的结算依据，之前的所有票据予以作废。但时至今日，被告未向原告支付所欠货款。

另查明，被告在2013年10月6日向原告退回了价值341564元的货物。

上述事实，有对账单、说明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但长期以来一直存在生意往来，本院对双方建立了买卖合同关系的事实予以确认。原告供货后，被告应当按照约定的价格支付货款。截止2013年5月31日，经对账，被告共欠原告货款XXX元。被告应按此金额支付货款。

庭审中，被告提出原告所供货物存在质量问题，但未提出相关的主张，本院对此抗辩意见不予采纳。2013年10月6日，被告向原告退回了部分货物，但提交的退货单系单方制作，并未经原告确认，不能证明所退货物的价值为395418.5元，故本院对退货单不予采信，本院对原告认可的货物价值341564元予以确认。此款应当予以扣减。扣减后，被告应向原告支付的款项为XXX元。原告要求被告支付利息损失，实质是要求被告承担逾期付款的损失，因对账单上并未载明付款的具体时间，且原告也未举证证明双方就付款期限进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告成都市XX公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江XX公司支付货款XXX元。

二、驳回原告浙江XX公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12562元，由被告成都市XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审  判  员　　李XX

书  记  员　　敬　君