仲XX、尤XX等与苏州XX公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书

原告仲XX。

原告尤XX。

原告秦XX。

原告尤XX。

法定代理人仲XX暨上述原告，系其母亲。

以上四原告共同委托代理人朱庆帅，江苏XX律师。

被告苏州XX公司，住所地苏州市吴中区长桥街道XX。

法定代表人金X，该公司总经理。

委托代理人陆XX，江苏XX律师。

原告仲XX、尤XX、秦XX、尤XX诉被告苏州XX公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲XX、秦XX及四原告的共同委托代理人朱庆帅，被告的委托代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告仲XX、尤XX、秦XX、尤XX共同诉称，尤XX于2014年6月13日入职，被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2014年6月21日下午1点多，尤XX在搭建脚手架时摔伤，受伤后被同事及房东送往九龙医院治疗。2014年7月8日，尤XX因抢救无效死亡。为维护原告合法权益，请求法院确认尤XX受伤时与被告存在劳动关系。

被告苏州XX公司辩称，尤XX不是其员工，双方不存在劳动关系。

经审理查明，被告承接了尚蓝湾小区60幢101室装饰装修工程，期间其将该工程木工部分交由邵XX施工，后邵XX又叫来尤XX及黄XX一起施工。2014年6月21日，尤XX在从事上述工程中摔伤，当天被送至医院救治，后于2014年7月8日死亡。

后四原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认尤XX与被告存在劳动关系。该仲裁委员会经审理，于2014年11月10日作出仲裁裁决，驳回了四原告的申请请求。因四原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。

另查明，尤XX生前与原告仲XX系夫妻关系，两人共同生育原告尤XX，原告尤XX、秦XX系尤XX的父母。

以上事实由原告提供的仲裁裁决书、亲属关系证明、死亡医学证明书，被告提供的其与邵XX的结算凭证、李XX、陈X的证人证言以及庭审笔录等予以证实。

审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供如下证据：

1、由涉案工程所在小区物业办理的装修人员出入证证明，载明人员姓名为尤XX，单位名称为XXX。经质证，被告称该证发证单位是物业公司，并不能有效证明死者与其存在劳动关系；据了解，在小区办理出入证无需取得任何他方的证明，只需登记即可办理。

2、邵XX及黄XX的证人证言。其中邵XX称：2014年6月，被告叫其去尚蓝湾小区干木工活，之后其认为一个人做不了，故被告叫其再叫两个人，所以其叫了黄XX，黄XX又带了一个人就是本案死者；工程做了大概7、8天，死者就在离地面4米左右的脚手架上摔下来了；其与被告没签订任何合同，工作内容是被告安排的，其是以被告名义施工；其除了本案所涉工程，还承包了招商小石城4幢702室相关工程，该工程也没有签合同，但价格是谈好的；2013年其共计承包了被告2套房屋的相关工程，其余时间在外面做其他工程；其劳动报酬按工程量计算，本案所涉工程报酬还没有谈，但其与黄XX及死者谈好，被告给多少，三个人平均分；其在苏州从事十几年的木工工作，通过黄XX介绍于2012年认识死者；装修人员出入证是其自己拿装修许可证到物业上办的；装修用的机器设备是自己带的。黄XX称2014年6月20日左右，其与尤XX、邵XX在给被告做尚蓝湾小区60幢101室装修工程的过程中，尤XX在搭脚手架的过程中摔下来；其与死者一起到涉案工地干活，其与邵XX没有约定工资数额；其以前跟着邵XX干过活，是邵XX介绍其到涉案工地上干活的；其与死者也是之前做木工时认识的；其做木工12年了，平时在大连和苏州两地工作；装修人员出入证是自己去小区物业办的。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动者和用人单位未订立书面劳动合同的情况下，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，需提供初步证据证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位向其提供基本劳动条件，并向其支付报酬等，以便结合具体情况对双方是否存在劳动关系作出综合认定。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系提供了装修人员出入证及邵XX及黄XX的证人证言。黄XX及邵XX的证人证言显示，上述装修人员出入证均系装修人员自行至小区物业办理，而非被告公司出具，据此，不能证明死者系被告的员工。另，邵XX、黄XX陈述其并非固定的从事被告承接的工程，而是独立的从事木工工作长达十几年，在为被告完成木工工程以外，还至其他单位的工地从事木工工作，且所用的工具均系自行提供，就劳动报酬的结算亦是按工程量确认，且未与被告签订劳动合同。综上，可认定死者与被告之间的关系均不符合劳动关系的特征，故四原告主张死者与被告存在劳动关系，证据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

尤XX与被告苏州XX公司不存在事实劳动关系。

案件受理费减半收取人民币5元，由原告仲XX、尤XX、秦XX、尤XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国XX，帐号：10×××99。

代理审判员　鲁　超

书　记　员　周亚雅