案例详情

口头约定160万合同,律师梳理线索维护合法权益

  • 合同事务
  • (2017)豫0108民初2150号

律师价值

委托诉讼代理人
孙飞律师
在该案件中,涉及到数额数字非常繁多,但是在孙飞主任的慢慢梳理之下还是逐渐形成了一整个脉络体系,这对于后续的发展起到了不可忽略的作用,同时也对案件的胜诉起到了关键的推进作用

案件详情

  原告:宋XX,女,1976年8月9日生,住郑州市惠济区。

  委托诉讼代理人:孙飞,河南XX律师。

  被告:石XX,男,1991年12月2日生,住郑州市惠济区。

  委托诉讼代理人:杨XX,河南XX律师事务所律师。

  原告宋XX与被告石XX居间合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托诉讼代理人孙飞、被告石XX的委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告向本院提出诉讼请求:

  1、依法判令被告退还32700元;

  2、判令被告按月利率3%支付7个月的利息12600元;

  3、由被告承担本案诉讼费。

  事实与理由:

  2016年10月26日,原告经别人介绍认识被告石XX,被告石XX称其曾在中国XX工作,现离职做金融业务,双方约定被告帮原告融资160万元,原告先给被告60000元好处费。第二天,原告通过银行将以3分高息拿到的60000元汇入被告提供的帐户里,但被告不按其承诺将160万元打给原告。原告知道上当受骗,每天数个电话催要,被告退还27300元,余款32700元至今未还,故原告诉至法院,请求判令所请。

  被告石XX辩称:1、双方口头约定被告通过银行帮原告融资,但原告银行征信不过关,后变更融资渠道,找到民间资金;2、被告为原告找到50万元资金,要求按照50万元占160万元的比例保留应得18750元的好处费,该费用在余款32700元中扣除后,可以将剩余的13950元退给原告;3、原告以月息3分借他人的钱,这是原告与他人的约定,根据合同相对性,被告不应该承担。

  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定,法院判决如下:

  一、被告石XX于本判决生效之日起十日内返还原告宋XX32700元;

  二、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费466元(已减半),由被告石XX负担336元,原告宋XX负担130元。


  • 2017-08-31
  • 河南省郑州市惠济区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 孙飞律师