4499原告韦XX诉被告陆XX离婚纠纷一审民事判决书

原告：韦XX，女，生于1958年5月21日，布依族，贵州省安龙县人。

委托代理人：杜泽坤，四川XX律师。

被告：陆XX，男，生于1953年12月9日，汉族，贵州省安龙县人。

本院于2014年7月24日立案受理原告韦XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，依法由审判员李XX适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告韦XX及其委托代理人杜泽坤和被告陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦XX诉称：1982年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。由于父母反对，故未办理结婚登记，于1982年2月即以夫妻名义共同生活，于1982年12月22日生育一女陆X乙（曾用名陆XX），于1988年5月29日生育一女陆XX。近年来，被告脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力，原告为保全婚姻，一再忍让，被告变本加厉。2014年7月13日，被告当着女儿的面手挥着菜刀追赶原告，并扬言要宰死原告，让原告对被告彻底失去信心，致夫妻关系彻底破裂，且无和好可能，故诉请判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产有位于绵阳市经开XX房屋一套归原告所有（价值35万元）本案诉讼费等依法承担。

被告陆XX辩称：只要不动我的个人财产，我就同意离婚。绵阳市经开XX房屋不是共同财产，是我借钱买的，是我单方个人财产。

经审理查明：1982年1、2月左右，原告韦XX经他人介绍与被告陆XX相识、恋爱。同年2月，双方自愿以夫妻名义同居生活。1982年12月22日，原、被告生育长女，取名陆X乙（曾用名陆XX）；1988年5月29日，原、被告生育次女，取名陆XX；现均已成年。共同生活期间，原、被告感情一般。近年来，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化。2014年7月，原、被告因琐事发生生纠纷后，原告遂起诉来院，请求判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产有位于绵阳市经开XX房屋一套归原告所有（价值35万元）本案诉讼费等依法承担。

审理中，被告表示“不同意离婚”。此外，被告在2008年“5.12”地震后出资给原告购买了养老保险。

上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息和户籍证明（复印件）、西南油气田分公司川西北气矿工人登记表、实物安置协议、结婚关系声明、江油市石油社区居民委员会证明、婚生女陆xx证言等证据在案佐证。

本院认为：原告韦XX与被告陆XX自1982年经他人介绍相识并同居生活至今，双方虽未办理结婚登记，但双方对外以夫妻名义共同生活，而且被告所在单位和社区也均认为原、被告系夫妻关系，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款“未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间已构成事实婚姻关系。

原、被告在长期的共同生活期间，双方共同生育、抚养子女，搞好家庭，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。近几年，双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化，双方也未作沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，对此，被告应承担主要责任；但是，由于原、被告共同生活时间较长，双方年龄偏大，更需要相互扶养，安度晚年，在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，互谅互让，双方是有和好可能。且在审理中原告也认可被告在2008年“5.12”地震后出资给原告购买了养老保险尽夫妻扶养义务。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：

驳回原告韦XX的诉讼请求；

本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告韦XX承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。

审判员　　李XX

书记员　　欧XX