常州市钟楼区人民检察院诉张XX盗窃刑事一审判决书

　　江苏省常州市钟楼区人民法院

　　刑 事 判 决 书

　　(2018)苏0404刑初135号

　　公诉机关常州市钟楼区人民检察院。

　　被告人张XX，男，1993年12月24日出生于江苏省丹徒县。2017年11月17日因本案被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。

　　辩护人宋X，江苏XX律师。

　　辩护人谢文超，江苏XX律师(实习)。

　　常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2018)135号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张XX及辩护人宋X、谢文超到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张XX于2017年11月14日下午，在本市钟楼区宇通手机通讯市场1号摊位，乘人不备，窃得被害人陈XX的“IPHONEX”手机2部，赃物价值共计人民币19376元。

　　案发后，被告人张XX如实供述了犯罪事实。

　　为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张XX的供述笔录，被害人陈XX的陈述笔录，证人张XX的证言笔录，物证照片，搜查、辨认笔录，常州锋行数码销售凭证、谅解书等书证，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

　　被告人张XX对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。

　　被告人张XX的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出被告人张XX系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性小，社会危害性不大，建议判处缓刑的辩护意见。

　　经审理查明，被告人张XX于2017年11月14日下午，在本市钟楼区宇通通信广场1号摊位，乘人不备，窃得被害人陈XX的“IPHONEX”手机2部，后销赃得款人民币20000元。经常州市价格认定局鉴定，涉案手机价值共计人民币19376元。

　　案发后，被告人张XX如实供述了上述事实，已赔偿被害人陈XX人民币20800元并取得了被害人的谅解。

　　审理中，被告人张XX退出人民币20000元。

　　以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

　　(1)被害人陈XX的陈述笔录、证人张XX的证言笔录，证实被告人张XX于上述时间、地点盗窃手机的数量、型号及事后销赃的事实，与被告人张XX的供述相吻合，并有辨认笔录、常州锋行数码销售凭证、监控视频等相印证。

　　(2)搜查笔录、扣押决定书等，证实公安机关对本市钟楼区XX3幢乙单元701室进行搜查及扣押相关物证的情况。

　　(3)常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被窃手机的价值。

　　(4)收条、谅解书，证实被告人张XX赔偿被害人损失并取得谅解的情况。

　　(5)常州市钟楼区人民法院暂存款处理单，证实被告人张XX退出人民币20000元的事实。

　　(6)常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人张XX到案的经过情况。

　　本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪;如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人张XX系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：

　　一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月;并处罚金人民币二万元(已缴纳)。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　二、被告人张XX退出的人民币二万元，予以没收，上缴国库。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　　吴　奕

　　代理审判员　　施XX

　　人民陪审员　　刘建军

　　二〇一八年六月十九日

　　书　记　员　　诸XX