建设工程结算，原审未审清，委托后二审法院发回重审

　　重庆市第一中级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2018)渝01民终6688号

　　上诉人(原审原告)：重庆XX公司，住所地重庆市巴南区XX，统一社会信用代码9150XXXX894989XY。

　　法定代表人：赵X，公司执行董事。

　　委托诉讼代理人：龚XX，重庆XX律师。

　　委托诉讼代理人：李XX，重庆XX律师。

　　被上诉人(原审被告)：杨XX，男，汉族，1965年7月23日生，住重庆市南川区。

　　委托诉讼代理人：刘X，重庆XX律师。

　　委托诉讼代理人：戴伯元，重庆XX律师。

　　被上诉人(原审被告)：刘X，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市南川区。

　　委托诉讼代理人：邓X，重庆XX律师。

　　被上诉人(原审被告)：苏XX，女，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市南川区。

　　委托诉讼代理人：邓X，重庆XX律师。

　　上诉人重庆XX公司(以下简称荣XX公司)因与被上诉人杨XX、刘X、苏XX建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人荣XX公司的委托诉讼代理人龚XX、李XX，被上诉人杨XX及其委托诉讼代理人刘X，被上诉人刘X、苏XX的委托诉讼代理人邓X均参加了审理。本案现已审理终结。

　　本院认为，荣XX公司一审起诉请求杨XX返还多支付的工程款，依据的结算文件为2017年6月5日双方形成的《泥水班组A2、A3按合同完成部分清单》、《泥水班组A2砌体和部分抹灰、A3砌体按合同未完成部分扣款》、《砌体杨XX总领款表》、《A2(砌体、部分抹灰)A3(砌体)决算书》，审理中杨XX以其受到荣XX公司胁迫为由，另案起诉请求撤销上述结算文件，本案因此中止审理。该案经过二审法院审理认为，杨XX对2017年6月5日所签订的相关结算文书在约定的三日内提出了异议，双方应在合同各方均参与下重新办理相关结算或诉讼结算，上述文书无撤销必要，故于2018年4月19日作出(2018)渝01民终808号民事判决书，判决驳回杨XX的诉讼请求。本案恢复审理后，荣XX公司遂将本案的结算依据变更为2017年6月8日双方形成的《泥水班组A2、A3按合同完成部分清单》和《泥水班组A2、A3按合同未完成部分扣款》，杨XX对此提出异议，认为两份证据载明的内容均不能反映客观真实情况，不能作为双方结算的依据，北碚区建筑领域清欠协调小组于2017年6月14日协调处理双方的工程款争议时，建议双方尽快进行工程结算，如不能达成一致，通过法律途径解决争议，可见双方并未就工程结算达成一致意见。荣XX公司在2017年6月5日和2017年6月8日的结算文件均客观存在的情况下，却选择以2017年6月5日的结算文件起诉杨XX返还工程款，可以证明荣XX公司亦认为2017年6月8日的结算文件并非双方的真实意思表示，双方于(2018)渝01民终808号民事判决书生效之后并未重新办理工程款结算，即便荣XX公司在本案一审恢复审理后将结算依据变更为的2017年6月8日的结算文件，仍不能据此认定双方已经办理有效结算的事实。因本案二审审理中，荣XX公司和杨XX对已完工程量、应扣款数额以及已付工程款等基本事实存在重大分歧，双方均举示新证据证明各自主张，本案的基本事实需由一审法院结合新证据予以审理查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

　　一、撤销重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5816号民事判决;

　　二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。

　　上诉人重庆XX公司预交的案件受理费10130.87元，予以退回。

　　审判长　　廖XX

　　审判员　　邓　山

　　审判员　　朱XX

　　二〇一八年十一月二十六日

　　法官助理牛维宋芳

　　书记员左琴