案例详情

买卖合同纠纷,代理第三人提出合理抗辩使得原告主动撤诉

  • 合同事务
  • (2019)闽0213民初3298号

律师价值

委托诉讼代理人
陈燕云律师
梳理案件事实,明确第三人系基于另外一个法律关系有权占有案涉设备,原告无权以原被告之间买卖关系的解除为由要求返还该设备,形成有力抗辩,后原告撤回起诉。

案件详情

福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)闽0213民初3298号
原告:厦门XX公司,住所地福建省厦门市思明区塔埔东XX。
法定代表人:薛XX,总经理。
委托诉讼代理人:龚XX,福建XX律师。
委托诉讼代理人:黄XX,福建XX律师。
被告:厦门市XX公司,住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东XX。
法定代表人:陈XX,总经理。
委托诉讼代理人:陈XX,厦门市唯典法律服务所工作者。
委托诉讼代理人:林领导,厦门市唯典法律服务所工作者。
第三人:厦门XX公司,住所地福建省厦门市同安区城南XX。
法定代表人:洪XX,执行董事。
委托诉讼代理人:李XX,福建XX律师。
委托诉讼代理人:陈燕云,福建XX律师。
原告厦门XX公司与被告厦门市XX公司、第三人厦门XX公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告厦门XX公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,厦门XX公司所提的撤诉申请,符合有关法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许厦门XX公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由厦门XX公司负担。
审 判 员 (刘XX)
二〇一九年十二月三十日
代书记员( 林XX)


  • 2019-12-30
  • 厦门市翔安区人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文