帮助被告仅承担10%的赔偿责任

　　四川省资阳市雁江区人民法院民事判决书

　　(2017)川2002民初2324号

　　原告：陈XX，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。

　　原告：陈XX，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。

　　委托诉讼代理人：陈XX(系原告陈XX之弟)，住成都市青羊区树德里3号5栋3单XX。

　　原告：陈XX，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。

　　委托诉讼代理人：陈XX(系原告陈XX之弟)，住成都市青羊区树德里3号5栋3单XX。

　　被告：刘XX，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。

　　委托诉讼代理人：敖XX，四川XX律师。

　　委托诉讼代理人：汪泯酿，四川XX律师。

　　原告陈XX、陈XX、陈XX与被告刘XX生命权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告刘XX及其委托诉讼代理人敖XX、汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告陈XX、陈XX、陈XX向本院提出诉讼请求：判令被告刘XX支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费和误工费等费用共计176373.69元(其中丧葬费27210元;死亡赔偿金141675元;原告精神损失费50000元;医疗费2933.69元;原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4550元)。事实及理由：原告陈XX、陈XX、陈XX是死者卓XX的子女。鲁X为原告陈XX的女儿。2017年5月23日晚上9点20分，鲁X带自家小狗在住房楼下散步，被告刘XX驾车经过，将小狗压死。被告拒绝赔偿。鲁X的奶奶卓XX在楼下散步，见此情景与被告商量赔偿的事情，被告仍坚持不赔，其间有大量过激言语(老子一分钱都不赔)。被告欲离开现场，卓XX上前阻止，被告迫于群众议论，拿出100元给卓XX，卓XX说：“我不要你的钱，也不需要这么点钱，我只想你赔我一条相同的狗儿就行了”，被告拒绝作出表态。被告的行为和言语让卓XX受到强烈刺激，突感心脏不适并发呕吐。鲁X急忙回家拿速效救心丸让卓XX服下，接警赶来的民警拨打120，救护车将卓XX送到资阳市人民医院抢救。被告由民警带回派出所作笔录。卓XX到医院后经医生诊断属高危病情，经抢救无效，于2017年5月24日凌晨7:35被宣布死亡。原告认为，被告作为年轻人，事情发生时没有考虑到对方是个80岁的老人，不仅不主动解决问题，还有意激化矛盾，正是被告刘XX的言行刺激了卓XX，引发卓XX心肌梗死致死亡。在卓XX去世后，被告不接电话，逃避责任，没有对处理此事作任何意思表示。现为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。

　　被告刘XX辩称，驾车经过时将鲁X的小狗压死是事实，当时表示给鲁X100元赔偿死亡的小狗，发生纠纷后到派出所去解决是正常的程序，××死亡，与被告刘XX没有任何关系，被告不应承担责任。被告是和派出所的警官先去的派出所等鲁X来解决小狗被压死的事，××死亡。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的病历证明复印件、出院证明书复印件、入院证明复印件3页、体检报告复印件、照片复印件、医疗费结算发票复印件、收费发票2张复印件、居委会证明原件、出警记录复印件，被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：

　　原告陈XX、陈XX、陈XX系死者卓XX的子女。2017年5月23日，卓XX的孙女鲁X带着自家小狗经过资阳市雁江区XX，被被告刘XX驾驶的川A×××××白色越野车压死。卓XX和鲁X与被告刘XX理论，双方就赔偿事宜没有达成一致。鲁X通过电话报警，资阳市公安局雁江区分局大北街派出所出警，被告刘XX表示愿意赔偿100元，鲁X和卓XX未同意。派出所民警欲将双方当事人带回派出所协商解决，在离开现场时，路经袁记幺哥串串香门口，卓XX突感身体很不舒服并出现呕吐症状，鲁X立即回家给卓XX拿速效救心丸，民警蒋X拨打120，救护车将卓XX送到资阳市第一人民医院抢救。2017年5月24日6时21分，卓XX突然病情加重，出现意识不清、呼之不应、心率突然下降等症状，经抢救无效，于2017年5月24日7时35分被宣布临床死亡，死亡原因为急性心肌梗死。卓XX入院治疗花费医疗费2933.69元。

　　本院认为，卓XX急性心肌梗死是导致其死亡的直接原因，被告刘XX驾车压死小狗与卓XX产生争执是导致卓XX情绪激动，进而心肌梗死的重要诱因，但与卓XX的死亡并没有直接因果关系，仅具有一定的间接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。因此，本院确定被告刘XX应对卓XX的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。

　　对原告主张的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省XX有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1.医疗费，根据医疗费正式票据，确定为2933.69元;2.丧葬费，按照资阳市雁江区XX职工月平均工资标准(54425元/年÷12个月)，以六个月总额计算，原告主张的27210元，本院予以确认;3.死亡赔偿金，按照资阳市雁江区XX城镇居民人均可支配收入28335元标准计算为141675元(28335元×5年)。以上损失合计171818.69元。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4550元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费50000元，因精神损害属非财产性损害，应当适用过错责任原则，本案被告刘XX不存在过错，故本院对于该项赔偿请求不予支持。因此，原告的损失171818.69元应由被告刘XX按10%责任比例分担，即被告刘XX承担17182元(171818.69×10%)。

　　综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

　　一、被告刘XX在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈XX、陈XX、陈XX17182元;

　　二、驳回原告陈XX、陈XX、陈XX的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告陈XX、陈XX、陈XX负担576元，被告刘XX负担64元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。

　　审判员　周　燕

　　二〇一七年八月十日

　　书记员　王