案例详情

出借人要求还款,败诉

  • 综合类型
  • (2022)皖0404民初1861号
合同事务
汪婷律师 在线
北京蓝鹏(合肥)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 3016
    服务人数
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案从证据内容来看,支付宝聊天记录以及流水足以证实双方存在借贷关系。委托人也基于其当时的特殊情况希望与原告能够和平协商,花钱消灾。但基于原告的过份要求,委托人委托我作为代理律师,从证据及法律实务方面出发,以全面胜诉完美结案。

案件详情

  安徽省淮南市谢家集区人民法院

  民事判决书

  (2022)皖0404民初1861号

  原告:陈X,男,1992年6月10日出生,汉族,住江苏省句容市开发区中XX,公民身份号码

  XXX.

  委托诉讼代理人:张X,安徽XX律师。

  被告:张X,女,1992年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村二十五中园丁楼1楼1单XX,现租住安徽省合肥市滨湖新区滨湖假日翰林苑

  1-2503室,公民身份XXX.

  委托诉讼代理人:汪婷,北京XX

  律师。

  原告陈X与被告张X民间借贷纠纷一案,本院于2022年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2022年7月27日、2022年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托诉讼代理人张X,被告张X及其委托诉讼代理人汪婷到庭参加

  诉讼。本案现已审理终结。

  原告陈X向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金人民币50900元及相应资金占用利息(自2017年12月13日起至款清之日止,按LPR利率计算,暂计至起诉当日);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告

  原系朋友关系。2017年12月,被告为投资向原告借款10万元,原告允诺后,于2017年12月13日在被告的指示下,向山东XX公司银行转账人民币10万元,并备注“账号677XXXX0174张X入金100000”。2019年11月27日,双方对于该笔借款事实及金额进行了确认,同时,被告向原告作出了明确的还款承诺。后经原告催要,被告陆续 返还了借款29100元,此后再无还款。故为维护原告合法权益,恳请法院:1.判令被告返还原告借款本金人民币70900元及资金占用利息暂计人民币18138.8元(自2017年12月 13日起至款清之日止,按LPR利率计算,暂计至起诉当日),合计人民币89038.8;2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审期间,原告申请变更第一项诉讼请求为偿还原告借款本金50900元及相应资金占用利息,其他请求不变。

  被告张X答辩称:1.2017年4月至2019年11月底期间,原、被告之间系情侣关系;2.原告向山东某公司转款行为系 原告个人意思自治,并非被告借款;3.双方之间无借贷合意;4.双方分手后,被告向原告转款是基于双方情感,并非向原告归还借款。请求法院驳回原告诉请。

  原告陈X为证明其主张,向法庭提交如下证据:

  1.陈X的中国建设银行个人活期账户交易明细,证明已按要求交付了10万元借款的事实;

  2.聊天记录截图,证明双方对于案涉10万元借款具有借贷合意的事实;

  3.陈X与张X母亲的微信聊天记录,证明张X母亲承诺偿还陈X10万元借款及愿意在6万多元范围内进行和解的事实;

  4.支付宝、微信转账记录,证明张X承诺还款后陆续归还部分借款的事实;

  5.律师函及物流信息,证明向被告催要返还借款的事实。

  被告张X为证明其辩解意见,向法庭提交如下证据:

  1.2019年11月27日及之后的被告支付宝转账明细及统计、微信转账记录,证明(一)被告多次向原告转账,而原告多次将被告转账回转的行为,(二)双方在2019年11月27日后,被告向原告多转款49100元;

  2.建设银行账户转账明细、2019年11月27日之前的支付宝、微信转账明细,证明原告诉称的10万元系原告的投资行为,与被告无关;

  3.证人吴X当庭证言,证明吴X在2020年3月14日代张X转款给陈X2万元;

  双方对对方所举证据的真实性均无异议,本院予以确

  认。

  根据原被告的陈述及提交的证据,本院查明事实如下:

  2017年,陈X与张X系情侣关系,12月13日,陈X向账号为160XXXX920XXX的山东XX公司转款100000元,并附言“账号677XXXX0174张X入金100000”。因双方情侣关系,二人在支付宝、微信及银行卡之间相互数次转款,累计转款数额巨大。后因双方分手,陈

  磊将张X支付宝拉黑,张X于2020年3月14日让其朋友吴X通过吴X的支付宝向陈X转款2万元。

  本院认为,陈X与张X在双方情侣关系期间,往来账目频繁,数额巨大。2017年12月13日,陈X向山东XX公司转款100000元,双方对此均无异议,但鉴于双方当时特殊的身份关系,结合双方当事人庭审陈述和提交的证据,不能证实陈X转款时双方有借贷的合意,现陈X以张X为投资向其借款100000元为由,要求张X返还借款,证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共< span="">和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定判决如下:

  驳回原告陈X的诉讼请求。

  案件受理费1072元,减半收取536元,由原告陈X承担。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。


  • 2022-09-27
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
汪婷律师
您是否要咨询汪婷律师
5.0分服务:3016人执业:5年
汪婷律师
13401201****0648 执业认证
  • 北京蓝鹏(合肥)律师... 合伙人
  • 合同事务 房产纠纷 债权债务
  • 包河区滨湖金融港A6幢13层
汪婷律师,毕业于安徽大学,北京蓝鹏(合肥)律师事务所专职律师,中华全国律师协会会员。法学理论功底深厚,实践经验丰富,擅长...
  • 189 5513 3113
  • 18955133113
保存到相册