侯XX与湘潭XX公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

原告侯XX，男，1995年5月21日出生，汉族，湘潭市人。

委托代理人文永军，XXX律师。

被告湘潭XX公司，住所地湘潭市XX。

法定代表人赵XX，经理。

委托代理人刘XX，XXX律师（原被告均已出具豁免函）。

原告侯XX诉被告湘潭XX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯XX及其委托代理人文永军、被告湘潭XX公司法定代表人赵XX及其委托代理人刘XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告侯XX诉称：原告侯XX系侯XX之子，为其法定继承人。2010年11月18日，原告父亲侯XX与被告签订《协议书》，该协议书约定：侯XX负责召集人员处理在谭家湖的职工住房拆迁项目，拆除房屋2578.47平方米，被告同意支付侯XX帮助追加补偿款和拆除房屋等各项开支所有费用，并约定了四个支付标准。协议签订后，原告父亲侯XX通过自己努力和掌握的社会资源，组织开展工作，经政府领导审批后，被征收土地的补偿款增加了XXX元，并且所有应拆房屋都已拆迁，国土部门增加的补偿款项也已基本到达被告账户（剩下326610.80元随时可以到账）。在此期间，原告父亲因病去世。原告父亲与被告所签的有关劳务的《协议书》已经履行完毕，但是被告不按约定支付原告父亲应得劳务费832500元，仅仅只同意支付43万元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。

被告湘潭XX公司辩称：原告所述不是事实，原告所述的国土部门补偿款并未全部到位，反倒是补偿款迟迟下不来。其次，《协议书》是被告和侯XX所签，与本案原告没有任何法律上的关系，原告主体不适格。原告不能因为被告是国企，就对被告要求更多不合理的请求，而是应当以事实为依据，法律面前，一律平等。请求法院驳回原告的起诉。

本院认为：原告侯XX虽系侯XX之子，但其与被告湘潭XX公司并无直接法律上的关系，其诉讼要求被告履行《协议书》约定的内容没有法律上的依据，存在主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：

驳回原告侯XX的起诉。

本案案件受理费12120元予以免交。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

审　判　员　　刘科进

代理书记员　　王　莺