王XX与被张XX运输合同纠纷案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：王XX，男，1980年出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。

委托代理人：杨光，辽宁XX律师。

被上诉人（原审原告）：张XX，男，1974年出生，满族，现住新宾满族自治县，个体车主。

委托代理人：郭XX，辽宁XX律师。

委托代理人：吕XX，辽宁XX律师。

上诉人王XX因与被上诉人张XX运输合同纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人杨光，被上诉人张XX及其委托代理人郭XX、吕XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2011年间，王XX承包中广XX所属的苇子峪镇大南沟采矿XX，在承包期间王XX开采的铁矿石销售给中广XX，双方约定运费由王XX负担。2011年8月13日，经中广XX工作人员王X联系，由张XX所有的辽DXXX号货车将王XX开采的铁矿石运送到中广XX，运费12.00元／吨，至同年11月15日共运送铁矿石1785.66吨，合计运费21，427.92元，此款一直未给付。王XX同意中广XX自应付其的铁矿石款中直接支付张XX的运费，但中广XX一直未予支付，亦未另立帐目。张XX为索要运费诉讼来院。

原审法院认为，张XX按约定将王XX开采的铁矿石自采矿场运送至中广XX，即履行了承运人的义务，其理应获得运费。王XX辩称系中广XX雇佣张XX的车，且其已同意中广XX自其所有的货款中直接支付张XX的运费，不应当找其索要的主张，因王XX在与中广XX的买卖合同履行过程中约定由卖方（即王XX）负担运费，证人王X证明其只是出于朋友关系帮助王XX雇车运送铁矿石，其行为不代表中广XX，且在中广XX与王XX之间的往来帐中未将运费自王XX的货款中扣除单立帐目，足以证明王XX仍然系给付运费的义务人，而王XX提供的三位证人证明的内容均是听王XX所述，不能证明王X代表中广XX与张XX达成运输协议，故王XX的辩称意见，不予支持。关于张XX要求王XX给付逾期付款利息一节，因双方的运输合同自2011年11月15日截止，王XX便理应在合同履行完毕后及时给付运费，故该请求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王XX给付原告张XX运费人民币21，427.92元，并自2011年11月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，以21，427.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告负担。

宣判后，被告王XX不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，理由如下：1、上诉人与被上诉人不存在运输合同关系。被上诉人是应中广XX负责人王X的请托才承接运输矿石业务，上诉人只是矿石的销售者，中广XX才是托运人和收货人；2、上诉人没有与中广XX协商过运费承担问题，运费不应由上诉人承担；3、中广XX与上诉人之间的债务尚未分账，不应将运费强加给上诉人。

被上诉人张XX同意原审判决，请求维持原判。理由如下：1、我们之前就为上诉人运送矿石，也是送到中广XX，在买卖交易习惯中，一直就是上诉人送货上门并承担运费，我们此次拒绝运输是因为上诉人之前失信，后上诉人承诺若不能支付运费可从中广XX欠其矿石款中支付，我们觉得有保障，就履行了运送义务；2、上诉人同意自中广XX欠其矿石款中支付我们运费，也说明了运费是上诉人承担，现我们履行运输义务，上诉人应支付运费。

二审查明，在本案交易之前，王XX与中广XX之间运送矿石款均由王XX一方承担运费。本院二审查明的其他事实同一审。

本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否有支付运费的义务。本案中，对于被上诉人运费的支付，各方当事人均未提交书面约定的证据，但双方均认可依据交易习惯，一直由矿石销售方即上诉人支付运费，现上诉人主张此次运费应由案外人中广XX承担，但未能提供充分证据证明对此次运费承担有特殊约定，且根据双方当事人在一审中的陈述，上诉人承诺从中广XX欠付其矿石款中支付运费，实质上即是承诺从上诉人的财产中给付，综合以上情况，原审认定上诉人王XX是本案争议运费的给付义务人并无不当，王XX与中广XX是否进行对账结算亦不影响其履行支付运费的义务，关于上诉人主张由中广XX王X出面接洽运输事宜，故应由中广XX承担运费一节缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费408元，由上诉人王XX承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　孙XX

审　判　员　　孟　丽

代理审判员　　张　微

书　记　员　　韩XX