原告袁XX诉被告林XX健康权纠纷案一审民事判决书

原告袁XX，女，1965年11月12日生，汉族，于都县人。

委托代理人冯XX，于都县贡江法律服务所法律工作者。

被告林XX，男，1964年3月9日生，汉族，于都县人。

委托代理人钟XX，女，1966年5月6日生，系林XX之妻。

委托代理人黄咸辉，江西XX律师。

原告袁XX诉被告林XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁XX诉称：因被告蛮不讲理，两家人一直不和。2014年10月28日上午8时，由于前一天被告故意在原告的过道上插的木桩被原告拔掉，被告就拔掉了原告的菜，原告很气愤，就也拔了被告一颗青菜。被告看见了，就辱骂原告，用锄头把原告打倒在地候，幸亏被原告的亲家母看到，在拉不开的情况下报警，才制止了被告继续伤害原告。原告在于都县中医院住院治疗16天，支出医疗费6989.85元。此后派出所对此事进行调解，但协商未成。故诉请判令被告赔偿医疗费6989.85元、误工费3000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、交通费50元，共计12599.85元。

被告林XX辩称：原、被告发生冲突的原因是原告侵占被告种植莴笋的土地引起的。原告还将化粪池的污水直接排入被告家屋后的排水沟，导致被告家长年不能开窗和后门。双方发生冲突的直接原因是原告将被告种植的蔬菜拔掉。当天原告不但拔掉被告种的菜，还回家拿锄头挖掉被告种的菜。被告将原告按在地上是在原告拔菜过程中，是在不法侵害实施过程中采取的行为，且未超过必要限度，因此属于正当防卫行为。综上请求驳回原告的诉讼请求。

原告袁XX提供了下列证据：①原、被告身份信息；②公安部门对原、被告等人的询问笔录；③原告的病历、诊断证明书、医疗费收据；④损伤程度鉴定书和鉴定费发票。

被告林XX对原告用药的合理性有异议，对其他证据无异议。

被告林XX提供了以下证据；古田村委会的证明、林XX的证词及现场照片5张，用于证明原告侵占被告种植莴笋的土地，双方打架的原因是原告损害被告的莴笋和蔬菜引起的，原告将污水直接排入被告屋后的排水沟。

原告袁XX对上述证据均有异议。

经审理查明：原告袁XX之夫林XX与被告林XX是同胞兄弟，两家人素来不和。2014年10月28日上午8时许，由于生活琐事，原告袁XX破坏性地拔掉被告林XX菜地里种的菜，被林XX阻止。在冲突过程中，双方发生厮打，被告林XX使用锄头打伤原告，同时亦被原告袁XX抓伤。经在场人报警后，民警赶到现场，对有关人员进行了调查、询问。原告受伤后，自10月30日至11月15日在于都县中医院住院治疗16天，支出医疗费6989.85元。2014年10月29日，原告经于都中立司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，评定构成轻微伤。

本院认为：本案纠纷系因屑小琐事引起，原告为了泄愤，在被告在场的情况下，故意损毁被告农作物，具有过错。被告在制止未果的情况下，使用农具致伤原告，解决矛盾的行为不当，导致矛盾升级，应对侵害原告人身权利造成的损害后果承担侵权责任。本院对原告的损失依法核定如下：医疗费6989.85元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、误工费1280元（80元／天×16天）、交通费50元，合计为10079.85元。因双方均具有过错，应当根据各自过错的大小承担相应的民事责任，故上述损失本院酌定由被告予以赔偿60%，计6047.91元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、原告袁XX的各项损失合计10079.85元，由被告林XX予以赔偿其中60%，计6047.91元，其余由原告自负；

二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。

上述款项限于本判决生效后15日内支付。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元，由被告林XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审　判　长　　王石林

人民陪审员　　林仁浩

人民陪审员　　何裕华

书　记　员　　张XX