盘XX与吴XX、张X生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：盘XX。

委托代理人：高庆强、崔XX，广东XX律师。

被告（反诉原告）：吴XX。

被告：张X。

上述被告委托代理人：李XX，电白县XX律师。

原告（反诉被告）盘XX诉被告（反诉原告）吴XX、被告张X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐XX独任审理。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盘XX及其委托代理人高庆强、崔XX，被告（反诉原告）吴XX及被告（反诉原告）吴XX、被告张X的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）盘XX诉称：原告与被告系邻居，自2013年5月份开始，原被告双方经常因为家门前收取鱼贩摆摊费用问题而发生争吵，在2013年5月及6月份，二被告都曾对原告进行过殴打，尤其是在2013年6月2日，二被告更是将原告殴打致轻微伤。同年8月8日，被告吴XX与原告又因为收取鱼贩摆摊费用问题而发生争吵，争吵过程中，被告吴XX手持扫把过来殴打原告，原告见状随即从地上捡起一根木棍进行防卫，此时，被告张X见状从其家里拿来铁水管帮助殴打原告，致原告头部和全身多处受伤，经送电白县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡2、全身多处软组织挫伤。原告分别于2013年8月9日至2013年8月16日、2013年8月26日至2013年9月1日在电白县人民医院住院治疗，住院期间遵医嘱需加强营养、需留陪人员一人，出院后分别全休2周和1个月。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告对原告的侵权行为给原告造成的经济损失有：1、医疗费8939元；2、护理费1500元（100元／天×15天）；3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；4、误工费13642.8元（59345元／年÷12个月÷21.75天×60天）；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计32581.8元。原告出院至今，二被告不但未向原告赔偿任何经济损失，而且还三番五次到原告家对原告进行辱骂，打烂原告家里窗户玻璃，给原告人身带来极大威胁，对原告精神带来严重损害。据此，请求人民法院：一、判决被告向原告赔偿各项经济损失（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金）共计32581.8元给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。

被告（反诉原告）吴XX辩称：一、本案是由原告挑起事端，对本案伤害行为的发生原告应负主要责任。案发当天早上，吴XX打扫干净自己家门口空地准备让一鱼贩摆摊时，原告又来阻拦不让摆摊，吴XX仅说一句：“做人不要太过分，要适可而止”，原告竟马上回家与其儿子的女朋友各持一条木棍冲出来殴打吴XX，直至吴XX全身多处受伤。很明显，原告不但是本案的挑起事端者，应对本案伤害行为的发生负主要责任。二、被告吴XX被原告盘XX殴打致轻微伤。被告吴XX当天是被原告及另一女人持木棍殴打。从吴XX的伤情鉴定书上看，吴XX当天被原告打致口唇、前胸、手背、腰部、大腿共11处伤情，换句话说，即是吴XX全身上下都被打遍了，相对原告在鉴定书中检验所见的3处伤情，吴XX显得严重多了。吴XX被原告殴打致轻微伤。三、被告张X从没有殴打过原告盘XX。在案发当天，首先是原告与吴XX发生争执，随后发展到原告与其儿子女朋友一起持木棍殴打吴XX，当时被告张X正在家中睡觉，是听到吴XX呼叫声才应声出来，当张X看到原告等2人正在殴打妻子时，考虑到徒手难以救架，便回家拿起一截安装自来水管时剩下的水管，准备去救妻子。但是，还没来得及走近救人时，就被在一旁的原告丈夫张X为拦截并摔倒在地，随后原告的儿子张XX又持木棍冲上来殴打张X，直致张X卧地完全不能站立起来。可见，张X在当天根本未能靠近原告，更谈不上殴打了原告。

被告（反诉原告）吴XX反诉诉称：反诉原告与反诉被告是邻居，自2013年下半年以来，因双方家门口的空地摆摊问题，反诉被告夫妇对原告有意见。2013年8月8日早上7时许，吴XX在自家门口扫旷地，准备租给一鱼贩摆卖时，遭到盘XX阻挠并不准许该鱼贩子摆摊，吴XX仅说一句“做人不要太过份，要适可而止”，盘XX二话不说，回家与一年轻女子各持一条木棍冲出来殴打吴XX，致使吴XX左下口唇粘膜裂伤等八处受伤。吴XX因需陪护当天也受伤的丈夫，尽管医生建议住院治疗，但吴XX仅在电白县中医院简单包扎后便不再治疗，致使现仍留下经常头晕的现象。吴XX在医院门诊治疗1028.46元医疗费，盘XX至今分文未赔。据此，特向提出反诉，请求人民法院：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1028.46元、交通费100元、营养费500元、鉴定费90元等费用共计人民币1718.46元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。

原告（反诉被告）盘XX辩称：反诉原告的医疗费由法院审查；反诉原告没有提供交通费票据，没有提供加强营养的医嘱，其主张交通费、营养费没有依据；诉讼费用应由反诉原告自己承担。

经审理查明：原、被告双方是邻居。自2013年5月份以来，张X为、原告（反诉被告）盘XX夫妇与被告张X、被告（反诉原告）吴XX夫妇因双方家门口的空地出租摆摊问题发生矛盾。2013年8月8日早上6时40分许，有个卖鱼佬将鱼摊摆在被告（反诉原告）吴XX的门前对面路上，与吴XX相邻房屋的原告（反诉被告）盘XX叫卖鱼佬不要摆在吴XX家门前的路上，并称该地方是她的，她要收市场租金。吴XX见此就和盘XX争吵起来，吴XX手持扫把，盘XX手持木棍互相对打起来，张X见此从家里拿一条铁水管出去，盘XX丈夫张X为发现后过来抢张X手中的水管，将张X摔倒在地，盘XX儿子张XX持一条木棍殴打张X腿部（己另案处理）。

原告（反诉被告）盘XX于2013年8月9日到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。盘XX于2014年8月16日出院，其住院期间为7天，期间陪护人1人，其用去住院医疗费3212.50元、门诊医疗费550元。出院医嘱：出院后门诊治疗，休息2周。

原告（反诉被告）盘XX于2013年8月26日到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、左腘窝囊肿；3、全身多处软组织挫伤；4、颈椎病；5、腰椎间盘突出。盘XX于2013年9月1日出院，其住院期间为7天，其用去住院医疗费3554元。出院医嘱：1、出院后门诊治疗，休息1个月。2、营养饮食。此外，盘XX用去门诊医疗费554.50元。2013年9月11日，盘XX购买一张座便椅，用去115元。2014年5月14日，盘XX到茂名市人民医院，对其右膝关节进行磁共振检查，用去诊查费861元。

2013年8月10日，原告（反诉被告）盘XX到广东省茂名市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。同月18日，该中心作出茂公（司）鉴（法治）字（2013）D166号B《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为伤者盘XX的损伤程度属轻微伤。盘XX用去验伤鉴定费90元。

被告（反诉原告）吴XX于2013年8月8日到电白县中医院门诊治疗。其伤情诊断为多处软组织挫伤，吴XX用去门诊治疗费1028.46元。

2013年8月8日，被告（反诉原告）吴XX到广东省茂名市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。同月11日，该中心作出茂公（司）鉴（法治）字（2013）D1276号A《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为伤者吴XX是被钝物作用伤，属轻微伤。吴XX用去验伤鉴定费90元。

另查明：原告（反诉被告）盘XX与被告（反诉原告）吴XX均为城镇居民。本案经电白县公安局关草田派出所调解无果，原告（反诉被告）盘XX为此于2014年7月7日诉至本院，请求办理。

本院认为，原告（反诉被告）盘XX与被告（反诉原告）吴XX、被告张X是邻居关系，本应友好团结、和睦相处，但原告（反诉被告）盘XX与被告（反诉原告）吴XX却因门前鱼贩摆摊收费问题发生纠纷致互相持械对打，双方均致对方轻微伤。事实清楚，证据充分，本院予以采信。盘XX与吴XX在此次纠纷中均未能采取克制态度，互相争吵致互相斗殴，导致发生本案纠纷，盘XX与吴XX均具有同等过错，均承担本案纠纷的同等责任。

参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告（反诉被告）盘XX的经济损失为：1、医疗费7871元。盘XX用去座便椅费用115元，未能提供医生医嘱，本院不予认定；盘XX于2014年5月14日用去诊查费861元，与本案纠纷没有关联性，本院不予认定；2、误工费（从2013年8月9日起计至9月1日，另加上休息1个月）4733.51元［（32598.70元／年÷365天）×（23天＋休息30天）］；3、护理费1400元（100元／天×14天）；4、交通费。盘XX未向本院提供交通费的正式票据，故本院对其交通费，不予认定；5、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；6、营养费。根据盘XX的伤情，其营养费酌定为500元；7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款中“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，故本院对盘XX的精神损害抚慰金，不予支持，予以驳回；8、验伤鉴定费90元。原告（反诉被告）盘XX上述损失合计15994.51元，被告（反诉原告）吴XX承担本案纠纷同等责任，其应向原告（反诉被告）盘XX赔偿经济损失7997.26元（15994.51元×50%）。

参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告（反诉原告）吴XX的经济损失为：1、医疗费1028.46元；2、交通费。吴XX未向本院提供交通费的正式票据。故本院对其交通费，不予认定；3、营养费。由于吴XX未向本院提供医疗机构出具加强营养的医嘱，故本院对其营养费，不予认定；4、验伤鉴定费90元。被告（反诉原告）吴XX上述损失合计1118.46元。原告（反诉被告）盘XX承担本案纠纷同等责任，其应向被告（反诉原告）吴XX赔偿经济损失559.23元（1118.46元×50%）。双方赔偿款互相兑减后，被告（反诉原告）吴XX应向原告（反诉被告）盘XX赔偿经济损失7438.03元（7997.26元-559.23元）。

综上所述，原告（反诉被告）盘XX诉请被告（反诉原告）吴XX赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。原告（反诉被告）盘XX诉请被告张X赔偿其经济损失，没有事实根据，本院不予采纳，予以驳回。被告（反诉原告）吴XX、张X辩称原告对本案伤害行为的发生应负主要责任，缺乏充分理据，本院不予采纳。被告（反诉原告）吴XX、张X辩称吴XX被盘XX殴打致轻微伤以及张X从没有殴打过盘XX，具有事实根据，本院予以采纳。反诉原告吴XX诉请反诉被告盘XX赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。反诉被告盘XX辩称诉讼费用应由反诉原告自己承担，缺乏事实根据，本院不予采纳。反诉被告盘XX辩称反诉原告主张交通费、营养费没有依据之理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

一、限被告（反诉原告）吴XX在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）盘XX赔偿经济损失7997.26元。

二、限原告（反诉被告）盘XX在本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）吴XX赔偿经济损失559.23元；

三、上述第一、二项赔偿款兑减后，限被告（反诉原告）吴XX在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）盘XX赔偿经济损失7438.03元；

四、驳回原告（反诉被告）盘XX的其他诉讼请求。

五、驳回被告（反诉原告）吴XX的其他诉讼请求。

如果被告（反诉原告）吴XX未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉受理费615元，由原告（反诉被告）盘XX负担565元，由被告（反诉原告）吴XX负担50元。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）盘XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。

审　判　长　　徐XX

审　判　员　　黄豪新

人民陪审员　　陈XX

书　记　员　　覃XX