索要菌棒款被反诉，最终反诉被驳回，菌棒款成功要回
-
合同事务
-
（2020）云0702民初432
律师积极代理原告的本诉与反诉，通过法理和清理相结合的原则以及不安抗辩权的法律规定为原告（反诉被告）主张到了合法权益。
案件详情
案件情况：
2019年4月11日，被告丽江XX公司的代表李X与原告张X签订《场地转让协议》，约定原告将位于金山的香菇场地一次性转让给被告，转让费70000元，菌棒款总计196439元，约定2019年4月30日左右支付10万元菌棒款，尾款于2020年1月30日前付清。双方在协议4.3款约定：“甲方（即原告，下同）在把场地转让给乙方（即被告，下同）的同时，甲方必须在同等酬劳下协助乙方场地的各项工作，时间暂定一年，如不是特殊不可抗拒的原因，甲方提出半道退场，乙方有权拒付菌棒尾款和最后一个月的酬劳。”协议签订后，被告支付了7万元转让费及10万元菌棒款，剩余96439元菌棒款未支付。协议还约定了双方其他权利义务。双方约定原告每月工资为7600元。但被告未按时支付原告酬劳，原告于2019年8月17日离场，后因双方酬劳纠纷原告于2019年12月23日报警，被告于2019年12月28日付清原告酬劳尾款14948元。
法院判决：
本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《场地转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效；双方当事人应当根据合同约定全面履行各自的相应义务。在本诉中，原告主张由被告支付剩余菌棒款96439元，被告也认可菌棒尾款96439元未支付，但被告提出抗辩认为不支付菌棒款系因为原告半道退场。根据庭审查明，原告半道退场的原因是被告未按时支付劳动报酬。本院认为被告不能在自己违约在先，不按时支付原告劳动报酬的前提下，还要求原告如约履行合同，继续提供劳务，原告半道退场应视为履行不安抗辩权。因此在本诉中原告的诉讼请求依法应当得到支持，被告的抗辩不成立。在反诉中，被告主张由原告承担损失21万元，首先被告并未提出直接证据证实其实际损失42万元的事实，其次被告也未能证实其损失系直接由原告引起，故本院认为被告反诉主张由原告承担21万元损失的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本诉部分：
由本诉被告丽江XX公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告张X菌棒款96439元。
反诉部分：
驳回反诉原告丽江XX公司的诉讼请求。
律师价值：
律师积极代理原告的本诉与反诉，通过法理和清理相结合的原则以及不安抗辩权的法律规定为原告（反诉被告）主张到了合法权益。
- 2020-08-28
- 丽江市古城区人民法院
- 原告
- 胜诉
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
