共有分割案

　　【案件详情】

　　原告王X与案外人李X系夫妻关系，两人育有两子：案外人李X1与原告李X2.被告李X3系李X2之女，为重度脑瘫儿童。案外人方X系李X之母。2021年6月28日，李X，即李X3的爷爷因病去世。李X去世后，原告王X、原告李X1、方X、被告李X3(法定代理人为其母刘X)因继承被继承人李X的遗产，向上海市闵行公证处办理了继承公证。在公证确认了各家所能继承的遗产份额后，因家庭生活习惯不合等原因，王X及儿子李X1实在无法继续再与刘X及李X3一家生活在一起，在长时间的思考后决定委托律师向法院起诉，进行房产分割。

　　【核心争议点】

　　本案被告为原告的孙女，患有脑瘫，生活不便，属于重度残疾人士。但由于被告的母亲与原告王X多有纷争，家庭生活无法继续，故被迫选择分家析产，各自生活。原告的纠结之处在于，既想分割房产，又想尽可能地照顾到孙女的生活。本案件中的核心焦点即为，在公证书已经将每一方所持有的份额约定得清清楚楚的情况下，本案中的一级残疾儿童是否可以以此为由多分得家产呢?

　　【律师价值】

　　在财产已进行自愿公证的情况下，分割情况是不能因任何一方的生理情况而改变的。我方作为原告当事人的代理人，在充分体会到了当事人的矛盾心情后，付娜律师出于情理、律师的社会责任心及希望案件圆满解决的考量，在一审判决按公证书分割财产，被告以重病儿童应予以多分财产的理由上诉后，与法院一同积极组织双方进行了多次调解，不仅将李X3太祖母方X去世后留下的1%遗产份额赠予她方，并以最大的努力为被告母女争取了另一套房子的多年居住权。但最终，被告母女在多次实地考察后，以房子条件不好为由拒绝了该套房产，仅保留了太祖母的1%遗产份额。

　　【案件结果】

　　一个案件的结果，并不会在法院判决生效后就结束。重要的是双方都满意，于情于理无愧于心，才是最好的结束。本案原被告双方目前已将终审判决圆满执行。