律图审稿专业委员会3轮严审

什么是行政强制与行政处罚

最新修订 | 2024-05-01
626浏览
曹静律师
曹静律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:693人
律师解析
行政处罚和行政强制在本质属性上存在差异。行政强制作为行政执法过程中的关键工具和有力支撑,旨在预防或者遏止违法行为的产生乃至延续。而行政处罚则是针对实施过行政违法行为但尚未达到刑事犯罪程度的个体所作出的最终处置结果。
其次,二者的行为目的各有侧重。行政强制的范围更为广泛,其主要目的在于防止或者制止各类违法行为的发生或者持续进行。相比之下,行政处罚的核心目的在于通过对相对人施加一定程度的惩罚性措施,以期达到警示教育的效果。
最后,从法律后果来看,行政强制的实施是为了确保行政执法的宗旨能够得到充分贯彻落实。而行政处罚的目的则在于对相对人的行政违法行为进行最终的制裁,以维护社会公共秩序和法律权威。
法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》第二条
行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织,以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。
第三条
行政处罚的设定和实施,适用本法。
第四条
公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,应当给予行政处罚的,依照本法由法律、法规、规章规定,并由行政机关依照本法规定的程序实施。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

行政处罚案件·推荐文章

淮安135****4969用户1分钟前已获取解答
连云港152****5842用户4分钟前已获取解答
宿迁134****2539用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125567人选择咨询律师
6415位律师在线平均3分钟响应99%好评
什么是行政强制与行政处罚
一键咨询
  • 扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    175****5206用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    176****4684用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    157****4026用户1分钟前提交了咨询
    156****3752用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    163****2850用户4分钟前提交了咨询
    160****1305用户2分钟前提交了咨询
    168****1152用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    148****6007用户2分钟前提交了咨询
    174****5260用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    163****4707用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    168****5672用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    174****5131用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    152****5680用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    151****7808用户4分钟前提交了咨询
    151****4200用户2分钟前提交了咨询
    143****6623用户4分钟前提交了咨询
    158****8718用户1分钟前提交了咨询
    138****7874用户3分钟前提交了咨询
    168****1635用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    140****0364用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    160****1680用户3分钟前提交了咨询
    151****4156用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    155****4268用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    172****5316用户1分钟前提交了咨询
    148****0857用户2分钟前提交了咨询
    165****7345用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    130****0884用户3分钟前提交了咨询
    174****6128用户1分钟前提交了咨询
    153****5057用户2分钟前提交了咨询
    146****1371用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    137****1830用户2分钟前提交了咨询
    154****5280用户4分钟前提交了咨询
    148****2255用户2分钟前提交了咨询
    140****7674用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    155****7353用户3分钟前提交了咨询
    132****2545用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    148****5218用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    135****0725用户3分钟前提交了咨询
    136****8250用户4分钟前提交了咨询
    143****2328用户2分钟前提交了咨询
    137****0061用户1分钟前提交了咨询
    133****0838用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    176****3818用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    163****7433用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    175****5170用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    175****7007用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    138****4276用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    134****6401用户2分钟前提交了咨询
    152****0865用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    168****7631用户3分钟前提交了咨询
扬州181****1188用户4分钟前已获取解答
南京188****3197用户3分钟前已获取解答
盐城188****9861用户3分钟前已获取解答
行政强制与行政处罚的区别是什么?
区别:1、性质不同。2、对象不同。3、目的不同。4、法律后果不同。5、诉讼结果不完全相同。6、适用的频率不同。7、形式不同。
10w+浏览
行政类
行政强制执行与行政处罚区别是什么?
行政强制执行与行政处罚区别是性质不同、目的不同、实施的机关不同等,对于行政强制执行的具体情况,是属于司法机关所采取的措施,而行政处罚一般仅限于行政机关所作出的处罚行为。
10w+浏览
行政类
被法院强制执行后微信的钱随时被扣吗
[律师回复] 解析:
在司法程序中,如果案件进入到强制执行阶段,那么微信支付平台中的资金就不容易被冻结。
值得注意的是,法院针对被执行人的银行账户进行详尽的查询,然后根据具体情况采取适当的执行措施,这是执行法官的基本职责所在。
因此,法院有权对被执行人的账户进行查询,并且对于账户内的存款,法院具有执行权。
然而,需要明确的是,在民事诉讼过程中,若被法院强制执行,银行卡内的资金可能会被冻结,但微信支付和支付宝等第三方支付平台上的资金则不受影响。
法律依据:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条
查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
第三十三条
金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项,致冻结款项被转移的,人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。
在限期内未能追回的,应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。
第三十七条
有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后,擅自向被执行人或其他人支付的,人民法院有权责令其限期追回;
逾期未追回的,应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
行政强制措施与行政强制执行的区别
行政强制措施与行政强制执行的区别主要有以下几种:1、目的不同。2、前提不同。3、动因不同。4、实施主体不同。5、结果不同。
10w+浏览
行政类
最高人民法院关于交通肇事罪怎么处罚
[律师回复] 解析:
在涉及到交通肇事犯罪的量刑问题上,若行为人违反了相关的交通运输管理规定,从而导致重大事故的发生,对他人造成重伤或死亡,亦或是使公共财产或私人财产遭受巨大损失,将被判处三年以下有期徒刑或拘役。
针对那些在交通运输肇事之后选择逃离现场,甚至还有其他更为严重恶劣情节的行为人,则会被判处三年以上七年以下有期徒刑。
而对于那些因为逃逸行为而导致他人死亡的罪犯,将会面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;
因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
公司诈骗员工不知情但参与了怎么办
[律师回复] 解析:
若不慎误入涉嫌从事欺诈活动的公司,且已持续工作达一定时间,在此过程中,发现该公司实则在进行非法的诈骗行为时,作为员工应于公安部门采取强制手段前,主动投案并揭发公司的违法犯罪行径,力争以自身行动取得立功表现;
若是处在初入职场阶段的新人,亟需果断辞去现有职位,并将公司的违法违规事实向公安机关披露。
依据我过《中华人民共和国刑法》之规定,诈骗罪通常被视为个体犯罪,
然而,欺诈行为亦可构成共同犯罪。
在所述骗子公司的领导层便属于此类共同犯罪中的主犯,需承担主要责任。
然而,即使身为骗子公司的内部人员,亦无法逃脱法律的制裁。
若明知公司正在实施诈骗行为,却仍协助其开展相关业务,那么这些员工很有可能被判定为诈骗罪的从犯。
尽管法律明确规定,共同犯罪中的从犯应受到从轻、减轻乃至免除处罚的待遇。
但在误入涉嫌从事欺诈活动的公司之后,员工仍应尽快辞职,同时向公安机关举报违法犯罪行为。
如公安机关认为员工自身亦涉及犯罪行为,员工本人应积极提供相关线索与证据,争取获得立功从宽处理。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十七条
【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的,依照规定。
行政处罚与行政强制执行的区别是什么?
行政处罚与行政强制执行的区别在于它们的性质,目的和实施的机关都是不同的。行政处罚是属于一种制裁行为,而行政强制执行是属于一种执行行为。前者主要是为了惩戒,后者主要是为了促使当事人履行义务。
10w+浏览
行政类
行政处罚与行政强制执行的区别是什么?
有三处不同:性质、目的同、原则,这三点是行政处罚与行政强制执行的区别,二者具有承接关系。在对方拒不接受行政处罚时,行政机关可以强制履行。但这两者的本质上的区别客观存在,需要注意分别。
10w+浏览
行政类
帮信罪参与者未获利不知情的处罚有几种
[律师回复] 解析:
针对未获得利润而被指控犯有帮信罪(提供信息网络犯罪活动中的有关帮助)的情况,其可能面临以下法律后果:
首先,尽管未能获取经济收益并不必然代表该行为构成犯罪,但若明知有人正在使用信息网络进行犯罪活动,仍向对方提供协助或便利条件,那么在特定情形下,就必须承担相应的刑事责任。
其次,根据相关法律法规,如果为他人实施的信息网络犯罪活动提供了技术支持等帮助,且犯罪金额达到了一万元的五倍及以上,那么就应依法追究其刑事责任。
具体而言,此类案件的量刑标准通常是判处三年以下有期徒刑或者拘役,同时还需处以罚金。
关于帮信罪的构成要素,主要包括以下几个方面:
首先,从犯罪主体来看,本罪的主体为一般主体,即年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人。
其次,从主观方面看,本罪要求行为人在实施行为时存在明确的故意心态,即明知自己的行为是在为他人实施的信息网络犯罪活动提供帮助。
再次,本罪所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序。
最后,从客观方面来看,本罪的行为方式主要表现为:
为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管等,并且情节较为严重。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应