聋哑人故意伤害辩护量刑规定是怎样的？

[律师回复] 律师事务所接受本案被告人席×亲属的委托，指派树宏玲律师，担任被告人席×的一审辩护人，参加本案的诉讼活动。辩护人经过会见被告人、查阅卷宗，在充分了解案件事实的情况下，为维护被告人席×的合法权益，提出如下辩护意见，希望合议庭采纳。
一、辩护人认为公诉机关指控被告人席磊犯盗窃罪不能成立，理由如下：
盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其行为方式是秘密窃取，即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物，使被害人被迫丧失对财物的控制。结合本案，公诉机关虽然指控被告人席×犯盗窃罪，但是并未查清被告实施盗窃的时间、地点、行为方式、手段，对案件事实未有正确认识。经过法庭调查，辩护人发现案件存在以下几个疑点：
1、根据公诉机关提供的证据，其中第一笔一万元银行流水显示NETBANK转账，时间是20111117144451，辩护人认为公诉机关凭此证据并不能证明这一万元是被告人席×秘密窃取，不能证明此转账行为符合盗窃罪构成要件的秘密窃取这一客观要件，侦查机关和公诉机关都回避或疏忽了“NETBANK”网银这一问题，对这笔网银操作根本没有深入侦查取证，仅凭被告人的口供“这笔钱是我从香港聋哑人的卡转到我自己的储蓄卡”就定性，对转账时间、地点、人物完全不考虑。辩护人经过登陆中国邮政储蓄网站发现，开通网银是需要提供银行卡所有人身份证件号码及手机短信验证的，不是知道卡号和取款密码就可以完成开通网银操作的。正常人如非经常使用自己证件号码所需都不会刻意去记忆自己的证件号码，何况是不持有被害人证件的被告人呢，他何时有机会详细记忆受害人证件号码呢？何况银行开户资料上显示开通了短信服务功能，每一笔交易受害人都应收到短信通知，如果说第一笔、第二笔以后的6笔交易都是深夜发生受害人没有注意的话，那第一笔网银转账与存款十万元的时间20111117130933相差不到两小时，第二笔转账四万元与开户相差不到三小时，为何受害人毫无发觉呢？关于网银转账这部分事实，公诉机关没有提供任何证据，辩护人认为据以定案的事实应当有证据证明，没有证据，事实就不清，就不应当武断对案件定性。
2、被告人何时涂改卡片名字、被告人与被害人的卡片到底何时交换、疑问被告人的供述、被害人的陈述对此都相互矛盾，同时也与证人翁××的证言相矛盾，证人翁××在证言中提到“我们为了避免他们将银行卡搞混了，就叫他们在自己银行卡上各自写上名字，我看见那聋哑老人将其那张有人民币十万元的银行卡收了起来，之后他们就离开了银行。” 如果证人证言是真实的，就说明他们在离开银行时，都正确持有自己的卡片。而被害人陈述离开银行在柜员机逗留后就各自离开，那么卡片是何时调换的呢？银行流水记录、监控录像都仅能证明资金在被害人与被告人账户间的变化、两人共同开户、被告人取钱的事实，但无法证明卡片涂改、交换的真实经过，无法证明被告人的犯罪手段、行为方式符合盗窃罪构成要件之秘密窃取。这个重要的事实都无法证明，不知公诉机关到底是根据什么来对案件定性。
3、本案有一个极其不符合逻辑和常理的疑问之处，被害人陈述2011年11月17日在银行存完10万元后，到银行外面的柜员机查询，输入密码，发现密码不对。第二天才去银行查询发现钱没了。这是完全不符合人的正常思维逻辑和正常反应的。辩护认为，在银行门口的柜员机无论是发现卡不对，还是密码不对，按常理人的第一反应应当是折回近在咫尺的银行去查明原因，被害人为什么没有去呢？而且开户单据在被害人受理，其精神视力都良好，有小学文化，为何不将单据上的卡号和银行卡上的号码核对？作为使用繁体字的香港人被害人为什么没有发现他持有的卡片名字有涂改以及字体不对？这都完全不符合常理。被害人在庭审过程中又向法官递交书面陈述说当天有回银行交涉并报警，但我们没有看到银行工作人员有这么方面证言，公安机关也没有提供案发当天的报警记录。
4、整个庭审过程，辩护人及在场的所有人都亲身体会被告人、被害人和专业的手语老师都不能通过手语准确无误的沟通，被告人和老师之间、被害人和老师之间的手语都有大量彼此不明白对方手语意思的情况发生，我们可以看出被告人、被害人尤其被害人对一些事情的认知能力、意识表达能力都很有限，因此不能排除被告人与被害人之间的手语意思有误差，彼此存在理解错误的可能。这样的聋哑人之前的讯问、询问笔录是如何顺利进行的？其内容到底有多少真实性？辩护人认为这样的笔录不能作为证据使用，至少不能作为定案的主要依据。
上述一系列疑问，足以说明案件事实不清，辩护人认为双方都是长期生活在无声世界的聋哑残障人士，他们在陈述案情、供述犯罪事实时都是需要手语翻译翻译的，而作为聋哑人交流主要工具的手语，是一种特殊的语言形式有其自身的局限性，其和有声文字和书面文字并不能绝对对应，这一点我相信手语老师是深有体会。因此辩护人认为其二人对案件事实的认知和表达存在一定困难，其陈述、供述以及同样为聋哑人的证言都不能相互印证，因此应当慎重采纳，不能单独作为定案的依据。但侦查机关对矛盾的供述、陈述、证人证言并不去理清究竟，公诉机关更是没有认真审查就对案件予以定性起诉，辩护人认为这是非常草率、对被告人及被害人都是极其不负责任的。
辩护人认为，由于本案现有证据的局限性，各证据之间不能相互佐证，不能形成完整的证据链得出唯一结论，不足以排出其他合理怀疑，因此不能据以认定被告人构成盗窃罪。至于被告人与被害人之间资金异动的客观事实是民事纠纷还是构成其他犯罪，尚需有关证据完善后才能定论。同时辩护人亦认为被告人与被害人都是残障人士，需要得到更多的关注和保障，因此请求合议庭慎重考虑上述辩护意见，以事实为根据，以法律为准绳，切实公正保障残疾人的合法权益。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定“共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪”。本案被告赵某参与盗窃的行为人共有3人，他们是否应当认定为共同犯罪，有无共同犯意，并且实施共同扒窃行为。《起诉书》对两起扒窃中，三被告的分工、所处的地位和所起作用这一事实未予审查，未区分主、从犯，欠妥。

[律师回复] 《刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。法院在量刑时将结合事实、情节以及危害程度等因素综合考虑。

[律师回复]
一、被告人作案时系未成年人，应当减轻处罚。
被告人骨龄鉴定为17岁，系未成年人。根据《刑法》第十七条：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对其减轻处罚。
二、被告人蔡某某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。
本案被告人属于聋哑人，由于聋哑人的智力、身心发育不健全，对是非的辨别能力差，容易受到外界的影响。在生存竞争相当激烈的今天，被告人刘毛毛才铤而走险，走上不法之路。可以说，其做案时的主观恶性较小。
我国《刑法》第十九条规定:“ 又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”。因此，辩护人希望法庭庭充分考虑被告人的特殊情况并根据《刑法》第十九条的规定对被告人予以从轻判处。
三、被告人系初次犯罪，社会危害性相对较小，可以酌定从轻判处。
被告人一贯遵纪守法，从未有过违法乱纪行为，此次属于初犯。被告人然实施了盗窃行为，但在作案后即被抓住，被害人的财产也已经悉数返还，他的行为没有给被害人造成实质上的物质损失，社会危害性相对较小。
综上所述，被告人然构成了盗窃罪，但是被告人属于未成年人、聋哑人、且是初犯，其经辩护人教育后能够认识到自己的错误，表示诚恳悔过。根据以教育为主，惩罚为辅的原则和罪刑相适应的原则，辩护人建议对被告人判处3个月以下的有期徒刑或者拘役。
以上辩护观点，请法庭予以参考并采纳。谢谢！

[律师回复]
(一)盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准：
1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。
(二)盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准：
10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年;17000元以上不满24000元的，处有期徒刑四年至五年;24000元以上不满31000元的，处有期徒刑五年至六年;31000元以上不满38000元的，处有期徒刑六年至七年;38000元以上不满45000元的，处有期徒刑七年至八年;45000以上不满52000元的，处有期徒刑八年至九年;52000元以上不满60000元的，处有期徒刑九年至十年。
(三)盗窃数额特别巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准：
60000元以上不满78000元的，处有期徒刑十年至十一年;78000元以上不满96000元的，处有期徒刑十一年至十二年;96000元以上不满114000元的，处有期徒刑十二年至十三年;114000元以上不满132000元的，处有期徒刑十三年至十四年;132000元以上不满150000元的，处有期徒刑十四年至十五年;150000元以上的处无期徒刑。

[律师回复] 师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 民事诉讼，法院不负责指派律师，当事人自己可以向法律援助中心申请法律援助。
如果是公诉案件，被告人是未成年、聋哑人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 你好，构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有严重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。另外聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

[律师回复] 你好，你要找的聋哑人盗窃案辩护词如下:
对于聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第19条规定，“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”

[律师回复] 什么人可以作为辩护人，法律有规定。
刑事诉讼法
第三十二条　犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师;
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

[律师回复] 第三十六条 被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
(一)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;
(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人;
(三)可能被判处死刑的人。
2、被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民可以为其指定辩护人：
(一)符合当地政府规定的经济困难标准的;
(二)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;
(三)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的;
(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的;
(五)具有外国国籍的;
(六)案件有重大社会影响的;
(七)人民认为意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。
被告人拒绝辩护人为他辩护的，人民可以允许。
辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。辩护人既可以是律师，也可以是人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的，还可以是犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但指定辩护的只能是律师。

[律师回复] 1、聋哑人可以自己请律师辩护。如果没有委托辩护人的，公检法应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
2、法律依据：《刑事诉讼法》
第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 1、聋哑人可以自己请律师辩护。如果没有委托辩护人的，公检法应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
2、法律依据：《刑事诉讼法》
第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 一些案件在审查处理中，会要出具侦查阶段法律意见书，下文就是侦查阶段法律意见书范本，希望对您有所帮助。侦查阶段法律意见书公安分局：律师事务所接受法律援助中心的指派，指定我作为胡某某的辩护人，接受指定后，会见了犯罪嫌疑人。对本案有了初步的了解，特提出以下辩护意见，望贵局参考采纳：
一、犯罪嫌疑人胡某某在本案中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案的作案过程，胡某某只是提了一个建议，之后沈某豪还不相信，还向沈之斌确认了这件事。在本案的实施过程中，也是由沈某豪自己完成，之后由沈某豪进行了销赃，胡某某并未参与实施与销赃。从沈某豪所分的赃款中也可以看出来，其在本案中是主要作用的人，因此分的赃款最多。因此，胡某某对本案的发生只是起到了一个辅助的作用，应当认定为从犯。
二、犯罪嫌疑人胡某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡某某意识到自己的行为触犯了法律，遂与徐乐旻等一起到派出所如实供述了自己的行为，交代了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。
三、犯罪嫌疑人胡某某具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，具有下列情形的属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功：
(一)按照司法机关的安排，以打电话等方式将犯罪嫌疑人约至指定地点的。
(二)带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人的。本案中，胡某某自首后，在派出所与沈某豪通了电话，确定了其所在的地点之后，带领公安人员前往犯罪嫌疑人所在的地点，将其当场抓获，胡的行为完全符合《解释》第五条的规定。
四、犯罪嫌疑人胡某某在案发后积极退还赃款，悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节。胡某某在案发后，希望能够得到法律的从宽处理，前往派出所自首，并积极的退还了赃款，还协助公安人员抓获了其他几个同案犯。在对其进行会见时，其明确的承认了自己错误，是自己交友不慎才导致了错误的发生，并表示希望可以尽快回归社会，回报社会，回报母亲。
五、犯罪嫌疑人胡某某系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚，对其适用教育、感化、挽救方针更有利于其日后的成长。本案中，胡某某系未成年人，且父母离异，缺少家庭的关爱，结交了一些品行不正的朋友，被他们误导，以至于走上了犯罪的道路。在案发后，胡某某充分认识到了自己行为的错误，给社会由其是给自己的母亲带来了很大的困扰，其迫切希望能够重新回归社会，走入校园，通过努力学习来为社会做出贡献，弥补自己对社会的亏欠，对家庭的亏欠。另一方面，本案涉案数额不大，胡某某系从犯，而且具有自首和立功的情节，可以对其减轻处罚，以及法律对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，希望贵局能够查明案件事实。以上意见，请参考采纳。律师事务所律师年月日。

[律师回复] 盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其行为方式是秘密窃取，即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物，使被害人被迫丧失对财物的控制。结合本案，公诉机关虽然指控被告人席×犯盗窃罪，但是并未查清被告实施盗窃的时间、地点、行为方式、手段，对案件事实未有正确认识。经过法庭调查，辩护人发现案件存在以下几个疑点：
1、根据公诉机关提供的证据，其中第一笔一万元银行流水显示NETBANK转账，时间是20111117144451，辩护人认为公诉机关凭此证据并不能证明这一万元是被告人席×秘密窃取，不能证明此转账行为符合盗窃罪构成要件的秘密窃取这一客观要件，侦查机关和公诉机关都回避或疏忽了“NETBANK”网银这一问题，对这笔网银操作根本没有深入侦查取证，仅凭被告人的口供“这笔钱是我从香港聋哑人的卡转到我自己的储蓄卡”就定性，对转账时间、地点、人物完全不考虑。辩护人经过登陆中国邮政储蓄网站发现，开通网银是需要提供银行卡所有人身份证件号码及手机短信验证的，不是知道卡号和取款密码就可以完成开通网银操作的。正常人如非经常使用自己证件号码所需都不会刻意去记忆自己的证件号码，何况是不持有被害人证件的被告人呢，他何时有机会详细记忆受害人证件号码呢？何况银行开户资料上显示开通了短信服务功能，每一笔交易受害人都应收到短信通知，如果说第一笔、第二笔以后的6笔交易都是深夜发生受害人没有注意的话，那第一笔网银转账与存款十万元的时间20111117130933相差不到两小时，第二笔转账四万元与开户相差不到三小时，为何受害人毫无发觉呢？关于网银转账这部分事实，公诉机关没有提供任何证据，辩护人认为据以定案的事实应当有证据证明，没有证据，事实就不清，就不应当武断对案件定性。
2、被告人何时涂改卡片名字、被告人与被害人的卡片到底何时交换、疑问被告人的供述、被害人的陈述对此都相互矛盾，同时也与证人翁××的证言相矛盾，证人翁××在证言中提到“我们为了避免他们将银行卡搞混了，就叫他们在自己银行卡上各自写上名字，我看见那聋哑老人将其那张有人民币十万元的银行卡收了起来，之后他们就离开了银行。” 如果证人证言是真实的，就说明他们在离开银行时，都正确持有自己的卡片。而被害人陈述离开银行在柜员机逗留后就各自离开，那么卡片是何时调换的呢？银行流水记录、监控录像都仅能证明资金在被害人与被告人账户间的变化、两人共同开户、被告人取钱的事实，但无法证明卡片涂改、交换的真实经过，无法证明被告人的犯罪手段、行为方式符合盗窃罪构成要件之秘密窃取。这个重要的事实都无法证明，不知公诉机关到底是根据什么来对案件定性。
3、本案有一个极其不符合逻辑和常理的疑问之处，被害人陈述2011年11月17日在银行存完10万元后，到银行外面的柜员机查询，输入密码，发现密码不对。第二天才去银行查询发现钱没了。这是完全不符合人的正常思维逻辑和正常反应的。辩护认为，在银行门口的柜员机无论是发现卡不对，还是密码不对，按常理人的第一反应应当是折回近在咫尺的银行去查明原因，被害人为什么没有去呢？而且开户单据在被害人受理，其精神视力都良好，有小学文化，为何不将单据上的卡号和银行卡上的号码核对？作为使用繁体字的香港人被害人为什么没有发现他持有的卡片名字有涂改以及字体不对？这都完全不符合常理。被害人在庭审过程中又向法官递交书面陈述说当天有回银行交涉并报警，但我们没有看到银行工作人员有这么方面证言，公安机关也没有提供案发当天的报警记录。
4、整个庭审过程，辩护人及在场的所有人都亲身体会被告人、被害人和专业的手语老师都不能通过手语准确无误的沟通，被告人和老师之间、被害人和老师之间的手语都有大量彼此不明白对方手语意思的情况发生，我们可以看出被告人、被害人尤其被害人对一些事情的认知能力、意识表达能力都很有限，因此不能排除被告人与被害人之间的手语意思有误差，彼此存在理解错误的可能。这样的聋哑人之前的讯问、询问笔录是如何顺利进行的？其内容到底有多少真实性？辩护人认为这样的笔录不能作为证据使用，至少不能作为定案的主要依据。
上述一系列疑问，足以说明案件事实不清，辩护人认为双方都是长期生活在无声世界的聋哑残障人士，他们在陈述案情、供述犯罪事实时都是需要手语翻译翻译的，而作为聋哑人交流主要工具的手语，是一种特殊的语言形式有其自身的局限性，其和有声文字和书面文字并不能绝对对应，这一点我相信手语老师是深有体会。因此辩护人认为其二人对案件事实的认知和表达存在一定困难，其陈述、供述以及同样为聋哑人的证言都不能相互印证，因此应当慎重采纳，不能单独作为定案的依据。但侦查机关对矛盾的供述、陈述、证人证言并不去理清究竟，公诉机关更是没有认真审查就对案件予以定性起诉，辩护人认为这是非常草率、对被告人及被害人都是极其不负责任的。

[律师回复] 第三十六条 被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
(一)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;
(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人;
(三)可能被判处死刑的人。
2、被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民可以为其指定辩护人：
(一)符合当地政府规定的经济困难标准的;
(二)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;
(三)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的;
(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的;
(五)具有外国国籍的;
(六)案件有重大社会影响的;
(七)人民认为意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。
被告人拒绝辩护人为他辩护的，人民可以允许。
辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。辩护人既可以是律师，也可以是人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的，还可以是犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但指定辩护的只能是律师。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 与正常人员一样，除非有其他客观原因的，可以减轻或免于追究刑事责任。 (一)个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 (二)个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 (三)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院，可以根据该就南部滴地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定该地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。

[律师回复] 第三十六条 被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
(一)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;
(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人;
(三)可能被判处死刑的人。
2、被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民可以为其指定辩护人：
(一)符合当地政府规定的经济困难标准的;
(二)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;
(三)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的;
(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的;
(五)具有外国国籍的;
(六)案件有重大社会影响的;
(七)人民认为意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。
被告人拒绝辩护人为他辩护的，人民可以允许。
辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。辩护人既可以是律师，也可以是人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的，还可以是犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但指定辩护的只能是律师。

[律师回复] 对于残疾人犯罪如果需做减轻罪责的辩护，根据刑法规定是有很大机会从轻发判，减轻或减免罪罚的。所以也不用太过于怎么担心了。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第19条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”
聋哑人犯罪，应当和健全人一样依照法律对自己的犯罪行为予以正视，但从人道主义的精神出发，可以从轻、减轻或者免除处罚，这并不等于必须或应当从轻、减轻或者免除处罚，而是根据行为人辨认、控制能力以及实际情况进行具体分析。
对于那些手段残忍、情节恶劣，危害后果特别严重的，也可以不从轻、减轻或者免除处罚。聋哑人不属于无责任能力的人，他们没有丧失辨别和控制自己行为的能力，但由于他们在生理上有缺陷，智力发展受到一定限制，辨别是非善恶的能力毕竟比健全人要差一些，从而有可能在一定程度上影响他们对客观事物的了解，甚至作出错误的判断，但如果以自己的生理缺陷而无视法律，严重侵犯了他人的人身权利和财产权利，同样要依法追究法律责任。