民事诉讼和刑事诉讼抗诉有区别吗？

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼与形式诉讼的区别问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

[律师回复] 您好，针对您的公益诉讼和民事诉讼的区别问题解答如下, 仲裁是双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。
民事诉讼是人民在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。它们的不同有以下几点：
1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的符合法定条件就会受理。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员从事的机构是国家法律的审判机构。
3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民决定。
4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民再行、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。
5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，有规定。仲裁费比诉讼费高，如二万元的纠纷，仲裁费是1350元，诉讼费是800元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条
中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障建设事业顺利进行。

[律师回复] 对于提请抗诉与提起抗诉的区别这个问题，解答如下, 第
一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民
第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第
二，根据《刑事诉讼法》
第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼和刑事诉讼有什么区别问题解答如下, 民事诉讼法，是国家规定的关于办理民事案件(包括经济纠纷案件)程序的法律为了使民事案件和经济纠纷案件得到正确处理，不仅要有各种民事法律、经济法律等实体法，而且要有一个保证人民查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理民事案件、经济纠纷案件和制裁民事违法行为的法律这个法律，便是民事诉讼法刑事诉讼法，是国家规定的关于办理刑事案件程序的法律诉讼，就是俗称的打官司我国的刑事诉讼法，是指公安机关、人民检察院和人民，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法揭露犯罪事实，查获并惩罚犯罪分子的活动区别：一是诉讼主体不同刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关，当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人;而民诉法仅有人民一家诉讼主体，当事人有原告、被告及第三人;二是诉讼原则不同刑事诉讼法的特有原则如：未经依法判决对任何人都不得确定为有罪、辩护、依法不予追究等的原则;不同于民事诉讼法特有的处分、调解、支持等的原则;三是证据制度不同两大法在举证责任的规定上各不相同，刑事诉讼法规定举证责任在控方;民事诉讼法则规定“谁主张谁举证”;四是强制措施的种类不一;五是诉讼程序复杂程度不同

[律师回复]
一、概念上的区别：民法通则是我国对民事活动（即指公民或者法人为了一定的目的设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为）中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。民事诉讼法是指由国家制定或者认可的，关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。
二、保障权利方面民法通则保障民事权利；民事诉讼法则是从诉讼程序上保障公民通过司法获得救济的权利。
三、所属的法律分类不同民法通则属于实体法，民事诉讼法则属于程序法。二者是形式和内容的关系。当然以上民法通则与民事诉讼法的区别绝不是二者区别的全貌，仅仅是一些较为明显的区别。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼与刑事诉讼的辩护人区别这个问题，我的解答如下, 刑事诉讼为辩护人，民事诉讼为代理人
辩护人与代理人的区别：
(一)相同之处。
辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中，都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系，二者在诉讼权利和义务，以及一些程序上有许多相通的地方。
(二)区别
1、产生根据不同。
刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。
2、诉讼地位不同。
辩护人具有的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人意志从事活动。
3、诉讼任务不同。
刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任；而代理职责在于维护被代理人的合法权益。
4、适用范围不同。
两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。
5、权利内容不同。
刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的；而刑事代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围。
6、权限范围不同。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 以下为大家解答刑事诉讼中提请抗诉与提起抗诉有什么区别这一问题。
第
一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民
第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第
二，根据《刑事诉讼法》
第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉。以上就是我对这一问题的解答，希望能够帮助到你，谢谢!

[律师回复] 您好，针对您的民法和民事诉讼法的区别是什么啊问题解答如下,
一、概念上的区别：民法通则是我国对民事活动（即指公民或者法人为了一定的目的设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为）中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。民事诉讼法是指由国家制定或者认可的，关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。
二、保障权利方面民法通则保障民事权利；民事诉讼法则是从诉讼程序上保障公民通过司法获得救济的权利。
三、所属的法律分类不同民法通则属于实体法，民事诉讼法则属于程序法。二者是形式和内容的关系。当然以上民法通则与民事诉讼法的区别绝不是二者区别的全貌，仅仅是一些较为明显的区别。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题，我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中，证明主体主要是作为被告的，由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中，证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中，证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面，虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中，被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚而且，在证据的收集、提供方面，三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中，履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力，可以动用国家权力去收集证据相比较而言，民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制，收集证据的能力较弱

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　1．收集证据的主体不同。按刑事诉讼法的有关规定，有权收集公诉刑事案件证据的机关是国家侦查机关，侦查机关要全面收集证据，是站在公正的角度收集证据；附带民事诉讼证据则只是民事诉讼原告及其代理人从自身利益出发收集对自己有利的证据。2．收集证据的目的不同。刑事诉讼证据目的是证明被告人有罪或无罪、罪轻或罪重，是法庭给被告人定罪量刑的法律依据。而民事诉讼证据是围绕原告提出的诉讼请求，证明被告的行为给原告造成的损害，以便通过确认这些损害而从被告处获得赔偿的目的。3．证人作证的态度不同。对国家机关收集证据，证人一般能严肃对待，所反映的情况真实性较高；民事诉讼证据的收集，除了通知证人当庭作证外，民事诉讼原告或代理人收集证据时，证人可能受其要求、利诱、威胁、恐吓等原因，所作证词的真实性就打了折扣。4．收集证据的人对法律的认识理解不同。侦查机关侦查人员一般都经过专业学习或培训对法律的理解比较准确和全面，而原告及其代理人认识法律较偏颇，往往断章取义地理解法律，因此双方所收集的证据易产生差异。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 票据抗辩可分为两种：
（1）对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出，其主要包括以下情形：
①票据行为不成立而为由抗辩。如票据应记载的内容有欠缺；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进行票据行为；票据上有禁止记载的事项（如付款附有条件，记载到期不合法）；背书不连续；持票人的票据权利有瑕疵（如因欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失取得票据）等。
②依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期、付款地不符等。
③票据载明的权利已消灭或已失效而为的抗辩。如票据债权因付款、抵销、提存、免除、除权判决、时效届满而消灭等。
④票据权利的保全手续欠缺而为的抗辩。如应作成拒绝证书而未作等。
⑤票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。
（2）对人抗辩。这是指票据债务人对抗特定债权人的抗辩。这一抗辩多与票据的基础关系有关。例如，甲签发一张票据给乙而购买商品，甲就可以乙未交货，不具有对价为由向乙主张抗辩。为此，《票据法》第十三条第二款亦规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”在理解这一规定时，应注意的是：票据债务人只能对基础关系中的直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩，该基础关系必须是该票据赖以产生的民事法律关系，而不是其他的民事法律关系；如果该票据已被不履行约定义务的持票人转让给第三人，而该第三人属善意、已对价取得票据的持票人，则票据债务人不能对其进行抗辩。

[律师回复] 一.答辩
受理公诉案件书和附带民事诉讼状，应当同时将刑事和民事诉状送达被告人。被告人是未成年人的，还应当把诉状副本送达他的代理人。通知附带民事诉讼被告人准备答辩，但没有十五天答辩期的规定。在刑事案件开庭时口头答辩即可。
二.庭前调解
刑事案件开庭前可以先对附带民事诉讼进行调解。
刑事调解不一定双方当事人见面，由法官分别找附带民事诉讼的原告人和被告人谈话，力争在刑事案件开庭前达成调解协议。
调解协议达成后，由制作调解书。调解书送达双方当事人即生效。开庭时不再受理附带民事诉讼。
调解协议当时履行完毕的，记入笔录，也可以不制作调解书。
调解不成的，通过审判解决。
三.审理的合并
刑事附带民事诉讼与刑事案件由同一个法庭一并审理。
个别情况，为了防止刑事案件审判过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理。
四.两种审判程序的协调
附带民事诉讼以被告人构成犯罪为前提。所以，以“先刑后民”为原则，减少重复劳动。
1.开庭准备阶段
以次查明公诉人、辩护人、刑事被告人、刑事被害人、附带民事诉讼原告人及其代理人、附带民事诉讼被告人及其代理人的身份。
宣布刑事案件案由、附带民事诉讼案由，宣布合议庭组成人员。告知当事人的权利和义务。
2.法庭调查阶段
公诉人宣读刑事案件书。
附带民事诉讼原告人宣读民事书。
公诉人、被害人、被害人先后就刑事案件向被告人发问。
附带民事诉讼原告人、代理人就附带民事问题向被告人发问。
法庭宣读证据，先后宣读刑事犯罪证据和附带民事诉讼的证据。
3.法庭辩论阶段
公诉人发表控诉意见。
被害人发表控诉意见。
附带民事诉讼原告人、代理人发言。
刑事被告人陈述和辩解。
辩护人发表辩护意见。
附带民事诉讼的被告人、代理人答辩。
双方对民事问题辩论后，再就民事问题辩论。
4.最后陈述阶段
刑事被告人做最后陈述。
附带民事诉讼原告人发表最后意见。
附带民事诉讼被告人发表最后意见。
附带民事诉讼双方当事人有调解意向的，还可以再次调解。
五.评议判决
刑事案件与附带民事诉讼案件一并评议，一并判决。
如刑事案件判决无罪，附带民事诉讼仍由改审判组织做出判决。
六.撤诉
附带民事诉讼审结前，原告人要求撤诉的，应当允许。不再继续审理和判决。
但国家、集体财产遭受损失人民检察院提起附带民事诉讼的，不能撤诉。
七.对判决不服
刑事被告人对一审判决刑事部分不服，可以在十日内提出上诉。
公诉人对一审判决刑事部分不服，可以在十日内提出上诉。
被害人对一审判决刑事部分不服，五日内可以要求检察院抗诉，但不能以自己名义上诉。
附带民事诉讼原告人对一审判决刑事部分无权上诉，对民事部分不服十日内可以上诉。
附带民事诉讼被告人对一审判决民事部分不服，十日内可以上诉。
八.二审
1.检察院对刑事部分抗诉、被告人对刑事部分上诉的，二审对刑事部分、民事部分一并审理。
2.当事人对附带民事部分上诉的，对刑事部分无约束力。二审只对民事部分再审。
3.二审审理民事部分，发现刑事部分判决错误的，按照审判监督程序予以纠正。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中审与审有什么区别问题解答如下, 第
一，审级不同。一审程序是案件的
第一审适用的程序，而二审程序却是第一审的上一级人民审理
第二审案件适用的程序。
第
二，审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。权与上诉权虽然同属诉权，但其直接目的是不同的。行权是要求人民查明案件事实，正确运用法律，以保护自己的合法权益;行使上诉权的直接目的是请求上级人民审查一审认定的事实及适用的法律，以改变一审裁判，从而达到维护自己合法权益的终极目的。
第
三，任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务――解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级审判工作的任务。
第
四，适用的程序不同。人民审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序;而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。
第
五，裁判的效力不同。二审对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决;而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。相关知识：民事诉讼二审的判决类型我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;
(二)原判决适用法律错误的，依法改判;
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”本条是关于对不服一审判决上诉案件如何处理的规定。依该规定，二审根据一审就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序情形的不同，对上诉案件的审理结果，既可以是驳回上诉，维持原判，或者依法改判;也可以撤消原判发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中审与审有什么区别问题解答如下, 第
一，审级不同。一审程序是案件的
第一审适用的程序，而二审程序却是第一审的上一级人民审理
第二审案件适用的程序。
第
二，审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。权与上诉权虽然同属诉权，但其直接目的是不同的。行权是要求人民查明案件事实，正确运用法律，以保护自己的合法权益;行使上诉权的直接目的是请求上级人民审查一审认定的事实及适用的法律，以改变一审裁判，从而达到维护自己合法权益的终极目的。
第
三，任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务――解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级审判工作的任务。
第
四，适用的程序不同。人民审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序;而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。
第
五，裁判的效力不同。二审对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决;而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。相关知识：民事诉讼二审的判决类型我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;
(二)原判决适用法律错误的，依法改判;
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”本条是关于对不服一审判决上诉案件如何处理的规定。依该规定，二审根据一审就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序情形的不同，对上诉案件的审理结果，既可以是驳回上诉，维持原判，或者依法改判;也可以撤消原判发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中审与审有什么区别问题解答如下, 第
一，审级不同。一审程序是案件的
第一审适用的程序，而二审程序却是第一审的上一级人民审理
第二审案件适用的程序。
第
二，审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。权与上诉权虽然同属诉权，但其直接目的是不同的。行权是要求人民查明案件事实，正确运用法律，以保护自己的合法权益;行使上诉权的直接目的是请求上级人民审查一审认定的事实及适用的法律，以改变一审裁判，从而达到维护自己合法权益的终极目的。
第
三，任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务――解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级审判工作的任务。
第
四，适用的程序不同。人民审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序;而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。
第
五，裁判的效力不同。二审对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决;而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。相关知识：民事诉讼二审的判决类型我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;
(二)原判决适用法律错误的，依法改判;
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”本条是关于对不服一审判决上诉案件如何处理的规定。依该规定，二审根据一审就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序情形的不同，对上诉案件的审理结果，既可以是驳回上诉，维持原判，或者依法改判;也可以撤消原判发回原审人民重审。

[律师回复] 刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼是我国三大诉讼的类型，三种诉讼适用的范围和诉讼程序是不一样的，解决的是不同范围的问题。那么这三大诉讼有什么区别
其实，还是很好区分的。刑事诉讼法，是为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会秩序，而制定的法律。因此，事关犯罪的案件，就是刑事诉讼。如发生抢劫罪，相应的诉讼就是刑事诉讼。
民事诉讼，调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就是老百姓直接的债权、债务，婚姻、继承、合同纠纷、公司股东等等平等主体之间的纠纷。如甲乙还钱，就是民事纠纷。
行政诉讼，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督依法行使职权，而制定的。比如不动产登记部门将房屋登记给甲，乙不服，不动产权登记部门要求撤销该具体行政行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条
人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条
中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作，维护法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障建设事业的顺利进行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、证明主体不同在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中，证明主体主要是作为被告的，由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中，证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中，证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面，虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中，被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚而且，在证据的收集、提供方面，三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中，履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力，可以动用国家权力去收集证据相比较而言，民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制，收集证据的能力较弱

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事辩护人与民事代理人的区别：
一、辩护人和代理人的区别
1、产生根据不同。
刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或的依法指定；而民事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。
2、诉讼地位不同。
辩护人具有的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人意志从事活动。
3、诉讼任务不同。
刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。
4、适用范围不同。
两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件。民事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。　
5、权利内容不同。
刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而民事代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围。
6、权限范围不同。
辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人授权问题，其授权也仅仅是在于使辩护人参加诉讼;而代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定。
7、活动名义不同。
辩护人调查取证、提交辩护词等活动中使用的是自己的名义，而民事代理人进行诉讼活动使用的是被代理人的名义。
二、辩护人和代理人的相同之处
辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中，都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系，二者在诉讼权利和义务，以及一些程序上有许多相通的地方。
三、法定代理人与诉讼代理人区别：
a.两者之间产生的根据不一样，法定代理人基于法律的规定，是固定的，诉讼代理人基于委托产生，是不固定的;
b.被代理人的范围不一样，法定代理人中被代理人是无、限行为能力的人;
c.代理人的范围不一样，法定代理人是由法律预先规定好的，被代理人的监护人，父母、有责任的监护单位等;诉讼代理人广泛，如律师、公民、单位、亲友;
d.权限范围不一样，法定代理人有的诉讼地位，以自己的名义参加诉讼，不受被代理人意思表示的约束(很多权利可以自己行使，如申请回避权、上诉权(当事人和法定代理人都有，例如，一审后被告人表示不上诉，法定代理人上诉，则二审上诉人是法定代理人，但需注明一审被告人是谁))，诉讼代理人不能以自己的名义进行诉讼，由被代理人进行授权，受被代理人的意思约束，若无具体授权，则无请求权、和解权、变更权等实体权利。

[律师回复] 民事诉讼法律关系主体，是指在民事诉讼中享有诉讼权利和承担诉讼义务的人，如：人民、人民检察院、诉讼参加人（原告、被告、第三人）和其他诉讼参与人。所有的诉讼主体都是诉讼法律关系主体，诉讼主体的主体身份必然包括诉讼法律关系主体身份。
两者之间的区别：诉讼主体不仅在诉讼程序中享有诉讼权利和承担诉讼义务，而且还必须有权行使导致诉讼程序发生、变更或消灭的诉讼行为。诉讼法律关系主体概念的外延包含诉讼主体概念的外延。在我国民事诉讼中，能够成为诉讼主体的有人民、人民检察院、当事人、共同诉讼人、诉讼代表人、第三人、法定代理人以及经特别授权的委托代理人。由此可知，一般诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员对民事诉讼程序的发生、变更和消灭不起作用，因此他们只能成为民事诉讼法律关系中的诉讼主体，而不能直接称为诉讼主体。