审查起诉阶段无罪律师意见书

[律师回复] 审查起诉阶段律师会见嫌疑人无须再向检察机关提交申请。其他辩护人则需要经过人民检察院，才可以会见犯罪嫌疑人。
审查起诉阶段，辩护律师持律师执业证书，律师事务所证明及授权委托书会见犯罪嫌疑人，看守所应该及时安排会见。
《刑事诉讼法》
第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。
第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 律师事务所接受犯罪嫌疑人家属的委托，指派卢天发律师担任其贩卖毒品案的辩护人。 辩护人仔细的阅读了案卷材料、会见了犯罪嫌疑人，认真研读了《起诉意见书》，对本案的事实有一定的了解，现结合相关法律规定，发表如下律师意见，请予以考虑。
一、《起诉意见书》指控犯罪嫌疑人陈某2014年4月中旬贩卖1000克冰毒，证据不足，疑点重重。
1、这次交易是王芳、丛勇作为中间介绍人的，毒品没有经过他们的手，是叫“阿乐”的犯罪嫌疑人直接送到车上的，现在“阿乐”还没有抓获归案，相关的情况无法核实，这是其一;
2、其二，“1000克冰毒”该证据已不存在，无法进行称重和进行做成分及含量鉴定，仅凭其他犯罪嫌疑人的供述，就得出是“1000克冰毒的”这结论甚为草率。
3、公安机关无证据证明犯罪嫌疑人这次购买毒品是为了贩卖，也不能仅凭犯罪嫌疑人陈某有多次零星贩卖的经历就当然认定这次购买是用于贩卖，主观目的上缺少相应的证据证明
4、综上请检察院公诉人全面、详实地核查相关证据，做出符合客观事实的认定。
二、《起诉意见书》将犯罪嫌疑人陈某通过石磊联系购买麻古的的行为指控为贩卖毒品系属错误。
1、犯罪嫌疑人陈某通过石磊联系购买麻古确系受吸毒人员胡庆美的委托而为的，属代购者。(P119—121)
2、陈某与胡庆美关系很好，且胡庆美事先给陈某购买麻古1000元，陈亦未收取，以前也有无偿提供给胡吸食的经历;
3、也无证据证明作为代购者的陈某有牟利之目的，因此不能认定为贩卖毒品。
三、《起诉意见书》指控犯罪嫌疑人陈某2014年4月下旬购买毒品的行为系贩毒，但依现有证据，应认定为非法持有毒品罪。
1、犯罪嫌疑人的多次陈某的供述比较一致，称其购买毒品用于自身吸食，辩护人认为这种说法比较可信。
(1)、犯罪嫌疑人陈某有吸毒史，2014年2月份又因吸毒被治安处罚，可以证明犯罪嫌疑人有吸毒习惯，并且长期吸毒。
(2)、有确切证据证明陈某长期从事海鲜生意，生意一直很好，收入也很可观，其完全没有必要冒这么大的风险从事贩毒活动。
2、犯罪嫌疑人陈某特是吸毒者，依据最高人民法院【法(2000)42号】《纪要》“关于毒品犯罪案件的定罪问题”规定，“吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如果没有证据证明犯罪嫌疑人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪”。因此，根据上述规定，应当以非法持有毒品罪追究犯罪嫌疑人陈某特的刑事责任
综上所述，《起诉意见书》指控犯罪嫌疑人陈某上述三起犯贩卖毒品的行为证据不足，没有达到刑事诉讼的证据要求,敬请检察机关将该行为以非法持有毒品罪提起公诉。
以上辩护意见，希望予以采纳，谢谢!
致
安庆市检察院

[律师回复]
一、盗窃审查起诉阶段会见笔录的目的是什么?
盗窃审查起诉阶段会见笔录的目的：在审查起诉阶段，律师在会见之前往往已经通过在侦查阶段对犯罪嫌疑人的会见以及审查起诉阶段对案卷材料的查阅，已经对案件事实有了初步的了解。这个时候对犯罪嫌疑人的会见，其主要目的在于通过与犯罪嫌疑人的谈话寻找到为其辩护的理由和证据(或证据线索)。
二、盗窃数额大小的标准是什么呢?
根据《中华人民共和国刑法》规定 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
根据自2013年4月4日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准;在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定;盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
根据《解释》第一条的规定，各省、自治区、直辖市可以在一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的幅度内，根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。对具体案件中数额的认定应依照案件受理地法院所在省、自治区、直辖市为标准。

[律师回复]
一、审查起诉阶段辩护意见怎么写?
审查起诉阶段辩护意见
___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
1、 事实方面：
___________________________。
2、 证据方面：
_________________________。
3、适用法律方面：
___________________________。
4、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__日
二、检察院审查起诉主要查清哪些事情?
根据《刑事诉讼法》第168条的规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明以下内容：
1、事实清楚
证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。查明犯罪事实、情节，是正确定罪量刑的前提，查明证据是否确实、充分，是正确定罪量刑的依据和基础。
2、其他责任
人民检察院追诉犯罪应当客观、全面，因此，在审查起诉时要注意审查有无遗漏犯罪嫌疑人的罪行和其他应当追究刑事责任的人。要查清案件的全部犯罪事实，就必须查清犯罪嫌疑人的全部罪行，对共同犯罪案件要查获所有实施犯罪的人。
3、是否追责
保障无罪的人不受刑事追究是人民检察院的职责之一，因此，人民检察院在审查案件时，必须查明犯罪嫌疑人有无不应追究刑事责任的情形，《刑事诉讼法》第十五条对不应追究刑事责任的情形作了明确的规定。

[律师回复] ___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
一、 事实方面：
___________________________。
二、 证据方面：
_________________________。
三、适用法律方面：
___________________________。
三、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人民检察院：
犯罪嫌疑人父亲的委托，特指派律师担任贵院办理的、、抢劫、盗窃案一案中犯罪嫌疑人的辩护人，接受指派后，辩护人依据《刑事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《律师法》第三十一条的规定，会见了犯罪嫌疑人，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。现针对南阳市公安局分局的（高）诉字第（201）号意见书提出如下辩护意见，供贵院在审查时参考，并予以采纳。
1、犯罪嫌疑人系未成年人，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
本案犯罪嫌疑人，出生于年月日，月日案发时不满16周岁，系未成年。根据我国《中华人民共和国刑法》第17条第3款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚”及《中华人民共和国未成年人保护法》第54条“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚”的规定，对本案犯罪嫌疑人依法应当从轻、减轻或免除处罚。
2、犯罪嫌疑人系初犯，主观恶性较小，未造成大的社会危害，依法可酌定从轻、减轻或免除处罚。
犯罪嫌疑人在案发前无犯罪前科，本次案发系身心发育尚未成熟，认识、分辨能力均不及成年人，以及法律知识欠缺，法律意识淡薄。主观恶性、社会危害性相对不大，未来教育成长空间和余地较大，依法可以酌定从轻、减轻或免除处罚。
3、犯罪嫌疑人，认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关办案，可酌定从轻、减轻或者免除处罚。
犯罪嫌疑人到案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案抓获同案犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。根据相关法律规定，对其依法可以酌定从轻、减轻或者免除处罚。
二、辩护人建议对犯罪嫌疑人适用附条件不。
1、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名属于刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，即侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪及妨害社会管理秩序罪，符合刑事诉讼法第271条关于对未成年人适用附条件不的规定。
2、虽然所所涉嫌犯罪即抢劫罪的最低法定刑为3年，但按照法律规定应当从轻或者减轻处罚，希望根据案件情况向提出对在一年以下量刑的建议。
3、辩护人查阅了全部案卷，也会见了犯罪嫌疑人，公安机关的书所指控的犯罪事实已经查清，证据也是确实、充分，符合条件。
4、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪行即抢劫罪是比较严重的，但考虑到系未成年人且有悔罪表现，认罪态度好，对其适用附条件不也是给他一次改过自新的机会，避免执行刑罚对其造成不利的影响。

[律师回复] 在检察院审查起诉阶段需要以下手续：
1、公安机关的《起诉意见书》;
2、两名律师以及《律师执业证》;
3、《委托书》;
4、律师事务所出具的《会见犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》。
只要具备以上手续，随时可以会见当事人，不受会见时间及次数的限制。
审查起诉阶段，律师能为被告人做什么
审查起诉阶段，一般是指案件已经侦查完毕移交到检察院起诉机关始，到检察院起诉机关起诉到法院为止。这个阶段，犯罪嫌疑人家属等案外人员仍然只能通过律师才能见到犯罪嫌疑人。律师在审查起诉阶段可以作如下工作：
1、会见犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供上述在侦查阶段的帮助，比如取保候审等。
2、律师可以从检察院审查机关更深入地了解相关案情，包括阅读或复印涉案的鉴定技术材料、起诉意见书等;
3、律师可以就了解到的案情向检察机关提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻和此罪与彼罪的辩护意见;如果检查机关采纳了律师的意见，可能导致案件被发回补充侦查或者不予起诉。不予起诉就是犯罪嫌疑人被提前无罪释放。
4、即使达不到上述目的，律师在审查起诉阶段与审查起诉人员交流对案情的看法，可以了解公诉人的指控思路，为成功辩护做更充分的准备。

[律师回复] 审查起诉阶段律师会见嫌疑人无须再向检察机关提交申请。其他辩护人则需要经过人民检察院，才可以会见犯罪嫌疑人。
　　审查起诉阶段，辩护律师持律师执业证书，律师事务所证明及授权委托书会见犯罪嫌疑人，看守所应该及时安排会见。
　　《刑事诉讼法》
　　第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
　　辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
　　危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
　　辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
　　辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。
　　第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 庭审改革以来，在刑事诉讼法实施过程中确有很多问题，有的是法律制订时就存在的操作性不强的问题，有的是法律制订后具体实施中观念滞后的问题。实践中，很多辩护律师都认为审查起诉阶段没有什么辩护工作可做，委托人和犯罪嫌疑人也认为这一阶段聘请律师没什么用，这一想法与刑事诉讼法规定的相关工作内容和辩护律师的业务职责是相悖的，所以，就此问题展开探讨和研究很有必要。
　　
一、 刑事诉讼过程中检察官和律师之间的协调与对立关系
　　检察官和律师分别行使控诉职能和辩护职能，各自从不同的角度，根据事实和法律提出对案件的处理意见，保证案件得到客观公正的处理，维护司法公正。辩护律师和公诉人参与刑事诉讼的角度不一样，但他们的根本任务是一致的，即保证案件得到客观公正的处理，维护司法公正。但他们的职能又是根本对立的，在刑事诉讼中应当特别强调这种对立性，因为这种对立性恰恰是保证根本任务统一性的关键。
　　
二、 审查起诉阶段律师行使辩护职能的法律依据和工作内容
　　
1、刑事诉讼法第33条明确提出：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”“人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告之犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这是对辩护律师开始行使辩护权的具体规定，是在审查起诉阶段确定律师辩护权的主要法律依据。
　　
2、刑事诉讼法第35条明确规定了辩护人的责任。这些责任在审查起诉阶段就应行使，当然也是全面行使辩护职责的法律依据。
　　
3、刑事诉讼法第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。”这是审查起诉阶段辩护律师查阅、复制卷宗材料和会见的具体法律规定。
　　
4、刑事诉讼法第37条规定了辩护律师经同意可以收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院收集、调取证据。这是对辩护律师在审查起诉阶段行使取证及申请取证权的法律依据。
　　
5、刑事诉讼法第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。”这是辩护律师在审查起诉阶段行使辩护权的的又一个方面的法律依据。此项依据对羁押人犯是否采取及怎样采取强制措施、变更解除强制措施做了专门规定。
　　
6、刑事诉讼法第96条明确赋予辩护律师在审查起诉阶段对检察机关(包括公安机关)办案中程序违法可为犯罪嫌疑人提供法律咨询并代理申诉、控告的权利。
　　
7、刑事诉讼法第139条规定：“人民检察院审查案件，应当询问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”这是辩护律师在审查起诉阶段依据辩护职责向检察机关提出无罪、罪轻、减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人合法权益的法律依据。同时强调说明：这是“应字性”的规定，是一个必经程序，辩护律师在司法实践中应充分运用和行使。
　　以上七个方面的规定是审查起诉阶段刑事辩护的法律依据，也是辩护律师在审查起诉阶段必须明确的具体工作内容。从以上规定可以看出，辩护律师审查起诉阶段的工作职责是极其广泛和多元的，并不是没什么可做或可有可无的简单问题。
　　
三、 审查起诉阶段辩护律师的具体工作办法
　　
1、及时、主动向检察机关递交委托手续，主动提出工作配合的意愿，征求办案人对案件的看法和意见。
　　
2、认真查阅、复制卷宗材料中的诉讼和鉴定文书。
　　
3、尽早会见犯罪嫌疑人，了解、发现办案进程中的违法行为，并提出纠正意见。
　　
4、根据案件情况收集有利于犯罪嫌疑人的证据，并与办案机关沟通交流。
　　
5、对符合刑事诉讼法第15条规定的情形，及时提供不起诉的事实证据、法律依据。
　　
6、对罪与非罪、此罪与彼罪，界定有异议的案件，可提供法律意见书表明看法。
　　
7、根据案情提出取保候审或改变强制措施的申请，以保护犯罪嫌疑人的合法权益。
　　
8、对犯罪嫌疑人提出的错误查封、错误扣押问题，及时向办案人员反映，并提出纠正和解决办法。
　　
9、如被害人有附带民事诉讼要求，依法为犯罪嫌疑人代理并解决附带民事诉讼的问题。
　　
10、充分运用刑事诉讼法第139条的规定，向检察机关有针对性地提出法律意见，供检察机关予以甄别。

[律师回复] 律：目前你涉嫌 案，已于 年 月 日由侦查机关移送检察机关审查起诉。
嫌：我知道了。
律：首先，我们告知你在这一阶段的法律规定：检察机关审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。
嫌：我听明白了。
律：检察院在审查起诉阶段的办案期间，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
嫌：我明白了。
律：人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
嫌：我知道了。
律：刑事诉讼法第171条规定：人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
第172条规定：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
第173条规定：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。
第174条规定：不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。
第175条规定：对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。
第176条规定：对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。
第177条规定：对于人民检察院依照本法第一百七十三条第二款规定作出的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉的人，同时抄送公安机关。
律：接下来向你介绍一下我国刑事诉讼法关于刑事案件诉讼进程（审查起诉阶段、法院审理阶段）的程序规定。（略）
嫌：知道了！
律：关于犯罪嫌疑人在办案期间可能被羁押的时间，再先向你介绍一下（包括拘留、逮捕等）（略）
嫌：知道了！

[律师回复] 律师担任其涉嫌诈骗罪审查起诉阶段的辩护人。
李×于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月10日被××检察院批准逮捕，现羁押于××市看守所。
辩护人自本案伊始即作为李志×聘请的辩护人多次与其会见，在本阶段依法查阅侦查机关移送的全部卷宗材料，对本案情况有了比较充分的了解和认识。现就如下相关问题向贵院提出如下律师意见，请贵院在审查起诉当中予以充分重视。

一、关于涉嫌共同诈骗
虽然本案现阶段的主要工作仍集中在收集、补充证据，但就侦查机关认定本案涉嫌犯罪的基本事实、且多人羁押的前提下，就必须有涉嫌共同犯罪的证据。然而，现在侦查机关所提供的材料，从各犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言到其它证据，对于李志×与李静×、赵××和康×等人之间的意思联络或各自行为联系，都缺乏基本的证据。
1、作为故意实施诈骗，侦查机关至少应该证明如何预谋或共谋诈骗的。按起诉意见书认定，是从韩国人柳××等第一次到BT，与李志×、李静×和康×等人商议时，李志×等人就通过提出不良资产处置方案、使得“DS公司信以为真”（起诉意见书语）而起意诈骗了。但根据现有证据，在BT当地处置该项不良资产的前提是BT法院必须有管辖权，而管辖权的前提又是必须设立合资公司转让债权，否则，DS公司的不良资产无法在BT处置。这些条件，是在双方律师参与下、在韩方谈判人员得到公司认可并且自愿签订了协议的情况下才实行的，绝非仅凭李志×简单几句话就“信以为真”了。所以，起诉意见书认定的起意阶段的“共同故意”是没有证据的。
2、本案李志×等人没有任何共同实施的虚构事实、隐瞒真相的行为。李志×在中韩共同设立的“DS工程机械BT有限公司”（以下简称“DSBT公司”）当中既无股份也无职务，无论DS公司应付未付李静×的500万元股权转让款还是汇给康×的500万元合资公司开办费用，乃至分两期汇至合资公司的1.9亿元投资款，侦查机关没有查明DS（中国）公司和DS（全球）公司的财务支付的标准和规则，侦查机关也没有提供任何与共同行为有关的证据。换言之，前项所述韩方的转款所依据的就是已经签订的协议，而现有证据表明，协议签订是双方真实的意思表示，没有任何共同实施的虚构事实、隐瞒真相的行为。
3、采取诉前保全措施必须依法提供相应的担保。按照侦查机关收集的韩方的陈述，其转入合资公司的1.9亿元就是诉前保全的担保；按照李志×等人所做的辩解是由于韩方提供的实物担保不符合条件，李静×才以个人资产提供担保。但起诉意见书却对李静×授权孙宇去办理财产担保（虽然与债务人存在争议），以“伪造”、“冒充”、“变造”、“骗取”等进行认定。即便此项成立，又与李志×何干？
辩护人简单罗列以上几方面，已经说明本案作为涉嫌共同犯罪侦查，几人之间既无犯意联络，又无共同行为。而侦查机关现在所收集的李志×与李静×、康×等人的意思联络的证据，都是似是而非的。例如，是李志×让韩方转入500万元，是韩方汇入1.2亿元得到李志ד又称”之后汇入7000万元等等。韩方要处置的不良资产难道不是16.5亿元吗，按照双方约定在BT法院诉讼，不是也要达到2亿元吗？侦查机关之所以不能提供本案涉嫌共同犯罪的证据，就是从受理案件开始，就按照韩方报案提供的材料和线索去核实，而没有客观、全面收集反映本案情况的证据，使得本案至今缺乏涉嫌共同犯罪的主客观证据。

二、关于涉嫌诈骗的类型
侦查机关的起诉意见书认定，本案系李志×、李静×、康ד以帮助DS公司讨要债务为名”，骗取DS公司1.9亿元，将本案涉嫌诈骗的类型认定为刑法二百六十六条的一般诈骗。辩护人认为，这种认定正是侦查机关没有查明案件事实的结果。
1、本案起始于HR资产公司与DS公司签订的《保密协议》、《股权转让协议》、《咨询协议》等一系列双方意思表示一致的多项文件，并非起诉意见书所认定的只是对不良资产处置的管辖权、诉前保全等方案“信以为真”。起诉意见书恰恰对这些双方签署的文件只字不提。这些文件的真实与否，对本案事实的认定有着重要的意义。
2、起诉意见书对与本案当中涉及的马××、刘××等债务人之间签署的文件也是只字不提；对于那些双方之间签署的债权债务处置文件，有些决定了涉及财产所有权关系可能产生的影响更是加以回避。例如，刘××、刘×等股东将GH置业公司股权全部质押，其对GH假日酒店全资控股之间的关系；刘××、刘×向侦查机关提供了其与李志×之间的欠款，并称已还清大部分债务，却提供不出任何已还款的记录，侦查机关对此不全部调取证据，违背客观、全面调取证据。
3、没有查清为诉前保全提供担保与导致对王××财产查封被撤销之间的关系，若DS公司按双方协议履行，按时足额交纳诉讼费会不会导致被撤销？换言之，本案侦查工作的重心从开始就集中在办理承兑汇票方面。而HR资产公司与DS公司建立合作关系的基础，是不是以借助金融融资手段、放大资金方式处置不良资产？至于承兑汇票，显然是实现这种方式的一种手段。而侦查机关不但忽略该部分的调查，仅以DS公司报案设定的前提进行调查，对承兑汇票只是追查资金去向。这种本末倒置的侦查结果，将整个案件的事实割裂开了。
因此，正是由于侦查机关未能细致地对本案涉及的相关协议进行调查，对这些文件查明案件事实性质作用的忽视，造成了涉嫌犯罪类型上的混乱。

三、关于罪轻或无罪证据的收集
1、侦查机关对于韩方提供的材料做了大量的有针对性地核实，但很多只是停留在表面，未查明真正的事实；同时对有利于犯罪嫌疑人的事实更未进行必要的收集。比如李志×曾任BT区法院副院长多年，这究竟是事实还是谎称，侦查机关很容易调取。但为了证明虚构事实，起诉意见书中以“李志×自称曾任”来认定；所谓“自称”、“曾任”到底是真假？如果是假的，那是虚构，如果是真，难道“自称”就是假的了？
2、对王××资产情况的了解，在王××公司当中工作的就有韩方人员，对王××资产情况不需要通过李志×，DS公司并非不知情；否则怎么可能形成拖欠16.5亿元货款的结果。韩方主动通过韩××等人联络李志×、李静×，不是简单到听说李志×背景，而是找到通过合资公司方式才能在BT当地解决问题的途径。而侦查机关只是片面收集对李志×、李静×不利的证据。
3、关于李静×与GH假日酒店、印刷厂所有权关系之争，更是侦查机关没有查明的基本事实之一。在诉前保全提供担保的问题上，李静×向BT市中级法院提供了得到认可的担保物，这个担保物虽存在争议，但侦查机关不能以此争议认定前提的虚假，这恰恰是民事争议需要解决的问题；况且作为与李志×有债权债务关系，其如何了结更是双方之间的事。正如刘××、刘×等债务人否认GH酒店出售，他们不是也把本来抵押给李志×的房屋私下出售了吗？难道侦查机关只算一边的帐，为债务人抹平债务？所以侦查机关不能简单以使用GH置业财务章签订的购房协议就认定为假。
简而言之，本案侦查机关没有客观、全面收集证据，尤其是对犯罪嫌疑人有利证据的收集。这些证据的全面收集，有利于对案件性质做出正确的判断。

四、关于民刑交叉
1、2014年11月4日，DS全球社长金××经韩××介绍派代表到BT，与HR资产管理公司担任法律顾问的李志×商讨在华应收账款转让、资产重组、不良资产处置等相关事宜。双方于2014年11月6日签订《保密协议》。
2、2014年11月13日，在DS公司律师的全程参与下，双方又进一步签订了《股权转让协议》、《BT市××工程机械有限公司章程修正案》及《咨询协议》。根据《股权转让协议》，DS公司以支付500万元对价（但至今未支付）受让股权方式双方成立合资公司。
3、根据《咨询协议》第一条、第二条，追回债权，可以是诉讼、保全、扣押等所有法律法规允许的任何方式；对于债权追回所需的律师费、诉讼费、保全费等均由DS公司承担；协议有效期为一年（2014年11月14日起至2015年11月13日止）。但律师多次发函催要应交法院的诉讼费用700余万元，始终未付。
以上事实简述可以看出，此案之所以酿成由DS公司报案为刑事案件，正是由于双方签订的多份协议书，韩方均未按约履行。而双方成立合资公司是处置不良资产的基本方式，至于以发行承兑汇票方式进行放大，不过是公司经营的方式之一。即若作为法定代表人的李静×与韩方就此产生纠纷，也应属于公司内部纠纷；即使如韩方控告所言不知发行承兑汇票事由，其诉前保全申请及担保已为法院认可，导致无法完成起诉只是因为韩方没有履行交纳诉讼费的义务。

综上所述，本案上述问题若无法得到相应证据支持，则不能得出事实清楚、证据确实、充分的结论。辩护人建议贵院在审查起诉当中对上述问题给予高度重视，在退回侦查机关补充侦查时，应要求侦查机关通过全面、客观收集证据，解决上述涉及本案性质的基本事实。
此致
××市人民检察院

[律师回复] 其主要内容是：对移送审查的案件进行全面审查并依法做出提起公诉或者不起诉的决定;对侦查机关的侦查活动进行监督，纠正违法情况;复查被害人、犯罪嫌疑人的申诉;对侦查机关认为不起诉的决定有错误而要求复议、提请复核的进行复议、复核。
审查起诉，是指人民检察院在提起公诉阶段，为了确定经侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉，而对侦查机关确认的犯罪事实和证据、犯罪性质和罪名进行审查核实，并作出处理决定的一项诉讼活动。它是实现人民检察院公诉职能的一项最基本的准备工作，也是人民检察院对侦查活动实行法律监督的一项重要手段。因此，它对保证人民检察院正确地提起公诉，发现和纠正侦查活动中的违法行为，具有重要意义。
如果当事人与他人发生纠纷无法通过协商方式解决时，也是可以通过向当地的法院提出诉讼请求的，那么在提出诉讼时也是需要当事人提交相关的材料和证据，那么法院也会根据双方的实际情况来确定最终的判决， 如果当事人对诉讼结果不认同时也是可以提出上诉请求的。

[律师回复] ___案辩护意见书
___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
一、 事实方面：
___________________________。
二、 证据方面：
_________________________。
三、适用法律方面：
___________________________。
三、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__日

[律师回复] 在审查起诉阶段，家属作为辩护人的，经过检察院的许可，也可以同在押犯罪嫌疑人会见。与辩护律师相比，被限制了许多条件。如果仅是家属身份，是不可以会见的。
　　法律依据：
　　《刑事诉讼法》第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
　　第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
　　辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
　　危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
　　辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
　　辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] ___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
一、 事实方面：
___________________________。
二、 证据方面：
_________________________。
三、适用法律方面：
___________________________。
三、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__ 这就是一份审查阶段刑事辩护意见书

[律师回复] 关于“审查起诉阶段律师意见 ”审查起诉阶段律师意见书重要。《刑事诉讼法》第一百七十条人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。

[律师回复] 关于“ 辩护意见书审查起诉阶段盗窃罪 ”辩护词的内容和写法?
辩护词虽然没有统一规定的内容和格式，但是在辩护实践中，大体上已经形成了一种较为固定的格式。?
一般地说，辩护词有首部，正文和尾部三个组成部分：?
首部包括标题、称谓和辩护引言。?
标题：写“关于×××(被告人姓名)××案件的辩护词”或略写为“辩护词”。?
称谓：一般写于“审判长”、“人民陪审员”或“审判长”、“审判员”。?
辩护引言：其主要内容有三：?
写明自己出庭辩护的合法性：单位受人委托，本人受单位指派。?
写明发言前的准备工作(包括阅卷调查、会见被告人)等;?
写明对法庭调查及本案件性质的基本观点。?
正文即辩护理由。?
这是辩护词的主体部分。其主要内容：?
从对犯罪事实的方面进行辩护。通常有三种情况：
(1)起诉书指控的事实根本不存在，或者部分不存在，可作无罪或罪轻的辩护;
(2)起诉书指控的事实不清，证据不足，可作要求延期审理，退回补充侦查的辩护;
(3)起诉指控的事实虽然存在，但被告人具有不负刑事责任的法定条件，可作不负刑事责任的辩护;或者指控的事实确已作过处理，可作不应再予判刑的辩护等等。?

[律师回复] 人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，应当在7日内进行审查，审查的期限计入审查起诉的期限。人民检察院收到公安机关的起诉意见书后，应当指定检察人员审查案件是否属于本院管辖，起诉意见书以及案卷材料是否齐备，案卷装订、移送是否符合有关规定和要求，诉讼文书，技术性鉴定材料是否单独装订成卷，作为证据使用的实物是否随案移送及移送的实物与物品清单是否相符，犯罪嫌疑人是否在案及采取强制措施的情况。

[律师回复] 律师事务所接受郑州市法律援助中心的指派，指派我们担任涉嫌故意杀人罪的被告人周某某的一审辩护人。现根据查明的事实和有关法律规定，发表如下辩护意见：
发表辩护意见之前，请允许我们向被害人表示沉痛的哀悼，向被害人的亲属表示极大的同情和慰问。辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪不持有异议，认为公诉机关的指控定性准确、适用法律正确，但根据《律师法》《刑事诉讼法》的相关规定，辩护人的职责是根据事实和法律，证明被告人无罪、罪轻、减轻和免除处罚的材料或者意见，维护被告人的合法权益，本案中被告人存在以下一些特殊情节，提请合议庭注意，在定罪量刑时予以充分考虑。
一.被告人此次犯罪属于激情杀人，主观上是间接故意。
1. 被告人此次犯罪属于激情杀人。被告人和被害人从2002年开始同居共同生活至案发前，长达六年，在此期间，双方俨然就是一对恩爱夫妻，从未发生过任何矛 盾。在案发当天傍晚，被害人在接到陈某某的电话以后，非要出去，被告人得知是被害人男朋友陈某某后，不想让他出去，但被害人表示非让出去，但被害人康某某 不仅不听被告人的话，还说:“非要出去，要么让我出去要么把我勒死”，被害人这种不恰当的说话方式，刺激了被告人，导致被告人采取了过激的行为，因此，辩 护人认为被告人此次犯罪属于激情杀人。
2.被告人在实施杀人行为时，主观故意上属于 间接故意。从被告人在公安机关的供述中显示，被告人作案当时曾有：如果她死了，我也就不活了的想法。事后，被告人就自己吃了大量的安眠药想了结此生。被告 人主观上并没有积极追求被害人的死亡的犯罪目的，而是对被害人的死亡结果抱着听之任之的放任态度。因此辩护人认为，被告人主观上是属于间接故意。
被告人此次犯罪属于激情杀人，主观上又是间接故意，请合议庭在量刑时，和那些有预谋、主观上是直接故意的故意杀人罪的被告人有所区别，在量刑时给予从轻处罚

[律师回复] 交通肇事审查起诉阶段的辩护意见首先需要写明犯罪嫌疑人和辩护人的基本信息，然后写清具体的辩护意见以及案件事实与理由，最后写明辩护人签字，注明日期。
《道路交通安全法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。