经济犯罪有过失犯罪吗？

一、经济犯罪有过失犯罪吗？

不是；经济犯罪一般是属于故意犯罪，是存在主观是的故意犯罪行为，如诈骗罪、非法经济罪、走私罪等。

过失的种类包括以下几个方面：

1、疏忽大意的过失。是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

应当预见的前提是能够预见：需要考虑行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及行为时的客观环境。

应当预见的内容是法定的危害结果，即构成要件意义上的实害结果，而非任何结果。

2、过于自信的过失。又被称为有认识的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

行为人在已经预见危害结果的同时还实施该行为，是因为行为人凭借一定的主客观条件，相信自己能够避免结果的发生，但所凭借的主客观条件并非真实可靠：过高估计自己的主观能力、不当地估计了现实存在的客观条件对避免危害结果的作用或者误以为结果发生的可能性很小，因而可以避免结果发生。这是过于自信的过失的认识因素。

二、认定过失犯罪需注意

第一，由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是，从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。

第二，不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系;但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。结果严重就千方百计追究行为人刑事责任的做法，是结果责任的残余，违反主客观相统一的原则。

第三，行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为人所不能预见的结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的_结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。

三、经济犯罪的特征

1、是常见经济犯罪仍呈高发态势。合同诈骗案件、职务侵占案件和虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款案件仍占据立案排行榜的前三位。

2、是金融领域犯罪形势趋于严峻。2005年，金融领域案件虽然立案数有一定程度的下降，但涉案总值却呈大幅上升态势，大案要案频发，严重破坏金融管理秩序，危及国家经济安全。其中，非法吸收公众存款案件的涉案总值274亿元，较上年上升128%。值得关注的是，金融系统内部人员特别是“一把手”及重点岗位工作人员实施犯罪现象突出。

3、是侵犯知识产权犯罪日益严重。假冒、盗版商品涉及从食品、药品、农药、化肥、烟酒、服装、化妆品，到机动车整车、汽车配件、工业机械、建筑材料、家用电器、电子元件等生产、生活的各个领域，案件总量持续上升,涉案金额不断增大，犯罪手法日益隐蔽，许多犯罪分子开始采用“化整为零”、“异地装配仓储”、 “遥控指挥”等手法逃避打击，并表现出跨地区“地下网络”的特征。

4、是证券领域案件值得关注。2005年，随着国家对证券领域管理措施的日趋严格、规范，相当一部分证券期货市场主体多年违规甚至违法经营造成的风险正逐步爆发，涉及大量债权人切身利益，在风险处置过程中存在较大风险，严重影响股票市场的正常经营运转秩序，危害社会稳定。

综合上面所说的，经济犯罪就是属于严重的扰乱了我国的金融秩序，经济犯也不存有过失的行为，而且这种行为在主观上面已经产生了故意的行为，所以，执法人员在处罚的时候就会结合实际的情况来，只要数额越大，那么所产生的刑法就会越重。