公司股东会只签字生效吗？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《行政处罚法》的规定，对违法行为给予行政处罚的规定必须公布未经公布的，不得作为行政处罚的依据，否则该行政处罚无效。同理，公司章程若规定“罚款”，虽与行政法等公法意义上的罚款不能完全等同，但在罚款的预见性及防止权力滥用上仍具有可比性，因此，公司章程赋予股东会有权对股东进行罚款时，应将罚款的范围、标准、幅度均应予以明确，否则，股东会所作出罚款决定应认定为无效。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《行政处罚法》的规定，对违法行为给予行政处罚的规定必须公布未经公布的，不得作为行政处罚的依据，否则该行政处罚无效。同理，公司章程若规定“罚款”，虽与行政法等公法意义上的罚款不能完全等同，但在罚款的预见性及防止权力滥用上仍具有可比性，因此，公司章程赋予股东会有权对股东进行罚款时，应将罚款的范围、标准、幅度均应予以明确，否则，股东会所作出罚款决定应认定为无效。

[律师回复] 根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条　有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。所以公司的最大股东是无权不经过法定程序取消法定代表人的资格，即使是作为这个决定也是无效的。

[律师回复] 不是。根据《公司法》规定，股东会决议分特殊决议事和普通决议事项。普通决议是指对于股东会的一般表决事项，仅需出席会议的股东所持表决权的半数即可通过的决议。
特殊决议是指对于股东会的特殊表决事项，如修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式等，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上才可以通过。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、看公司的公司章程，章程约定资产长期租赁是需要股东会决议的(董事会决议或者总经理办公会或总经理直接就可以审批)要看权限。 如果需要股东会开会，就需要开股东会，单一股东无权确定，无论是大股东还是小股东。而且此类股东会决议有通过比例的(一般是50%)。也就是现在说他无效，开会还是会通过的，少数服从多数。 所以这种事情要看公司章程，对权限的约定。没有经过程序，可以说他无效，侵犯其他股东的利益。 2、另外，还要看交易，是否和大股东有关联交易，因为有关联交易可能损害公司利益，小股东也可提出要求大股东不在股东会进行投票，其他股东过半数同意，才能通过。 法律依据： 《中华人民共和国公司法》第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。

[律师回复] 视具体情况而定。如果具备以下要件就是有效的：
(1)合同当事人具有相应的的民事权利能力和民事行为能力；
(2)合同当事人意思表示真实；
(3)合同不违反法律或者社会公共利益。

[律师回复] 不是，只要是公司正常的欠债都得公司负担。般来讲，对于公司的债务，按公司法及相关法学理论原则的规定，肯定是由公司来承担的，股东不会承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。
在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。

[律师回复] 股东是设立时依法向公司出资，并享有股东权利的自然人或者法人。关于一个公司最多能有几个股东的问题，看公司是属于什么性质的公司。 1、根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定：有限责任公司由五十个以下股东出资设立。新的公司法对于有限责任公司的股东的最高人数进行限制，不得多于50人;但最低人数没有进行限制，也就是说可以设立一人的有限责任公司。 2、公司法规定，股份有限公司发起人股东为2-200人，发行股份后可以有超过200人的股东，如上市公司一般有几千上万的股东。 《中华人民共和国公司法》第二十四条 有限责任公司由五十个以下股东出资设立。

[律师回复] 看美发店的性质。一般股东变更应该股东签字

[律师回复]
股东会决议需要全体股东中同意该决议的股东签字。如有股东不同意，不签是自然的。或者他回签下某某不同意。
1、要根据决议事项是一般事项还是重大事项以及公司章程的规定来分析.
2、一般事项半数以上表决权通过就可以，重大事项一般是三分之二以上，如果公司章程有特别约定，约定优先。

[律师回复] 收集相关证据起诉
起诉要账的证据
1，身份证明
2、证明债务存在的证明(合同、收据、借据、欠据、协议、信件、电报等);
3、债务人偿还欠款及利息的证据;
4、利息计算方法、起止时间、依据;
5、担保或者抵押的证明材料、债务转让的证明材料;
6、请求诉前财产保全或者财产保全的，提供可财产保全财物的存放地点、数量价值，银行存款开户行、账户;
7、债务人家庭成员情况;
8、能证明案件全部或者部分事实的证明材料;
9、申请证人出庭作证应当提交申请书。以上证据在法院开庭时必须出示原件。
10、因客观原因对证明与本案有关的证据无法自行收集，可申请法院调查取证。
债务纠纷诉讼举证时要注意哪些问题
1、债权人申请支付令的，债权人应提供借贷合同、借贷凭证、借贷双方交付钱款的有关凭证。
2、借贷案件，原告应提供书面借据(借款数额、交付地点、时间、借款用途、归还日期、利息约定);无书面借据的，应提供必要的事实根据。
3、借贷关系是否合法，债权人应提供债务人借款用途的证明。
4、债务人下落不明的，债权人应先提供有关部门关于下落不明的证明，并提供证明借贷关系存在的证据。
5、债权人要求债务人支付利息的，应提供双方关于支付利息的约定证明;原无利息约定，债权人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，债权人要求偿付催告后利息的，应当提供到期不还或经催告不还的证据。
6、借贷关系有担保人的，原告应提供有关担保的证据，以及担保人姓名、住址。

[律师回复]
1、有限责任公司和股份有限公司的表决，在公司法中是有不同规定的。
2、对于有限责任公司而言，修改公司章程、变更组织形式，增加资注册资本，或加少注册资本，公司的合并、分立等重大事项必须经代表三分之二表决权的股东通过，其他事项的表决程序和方式由公司章程规定。
3、对于股份有限公司而言，修改公司章程、变更组织形式，增加资注册资本，或加少注册资本，公司的合并、分立等重大事项必须经代表三分之二表决权的股东通过，其他事项的表决：必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。
4、以上仅供参考，具体请按照公司法相关规定执行。

[律师回复] 不是本人签字的股权转让，如果转让本人不进行追认或者签字人未征得股权所有人的授权，其签订的转让协议，属于无权处分行为，属于无效。根据《合同法》第51条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。此条规定了效力待定的民事行为之一的无权处分行为。因此，若没有得到权利人的追认，则签订的该协议无效。
此外，在签订股权转让协议时应注意以下几个方面事项：
1、在股权转让中，出让股权的主体应当是公司的股东，受让方可以是原公司的股东，也可以是股东外的第三人。
2、股东在对外转让股权签订股权转让协议前要征求其他股东意见，其他股东在同等条件下，放弃优先购买权时，才能向股东外第三人转让。
3、一些股权转让协议还要涉及到主管部门的批准，如国有股权、或外资企业股权转让等。
4、明晰股权结构
5、股权转让协议受让人应认真分析受让股权所在公司的经营状况及财务状况
6、股权转让协议应要求合同相对方作出一定的承诺与保证
7、股权转让协议应及时办理工商变更登记手续。
《中华人民共和国公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 公司股东退出方式包括股权转让、公司减资、要求公司回购、解散公司、破产清算等。不同的方式有不同的特点。 1、股权转让。应该说是最便捷的退出方式，如果受让方是公司股东，那么可以直接转让。如果是公司股东以外的第三方，则需要公司其他股东过半数同意，在同等条件下，公司股东还拥有优先购买权。 2、公司减资。通过公司减资来实现股东退出，其实质是公司回购了退出股东的出资。也就是说，公司以其减少的注册资本购买了股东的出资从而实现了股东的退出。 3、要求公司回购。要求公司以合理价格回购股东所持有的股份需要满足公司法所规定的相关条件。 4、解散公司。公司解散的情形分几种，依据公司法，有章程规定的经营期限届满导致的解散、股东会决议解散、被责令关闭而解散。是最为干净利索的一种退出方式，当然，程序比较复杂，需要组成清算组进行清算。 5、破产清算退出。可以提出破产申请的主体有：债权人、债务人、依法负有清算责任人。 《中华人民共和国公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

[律师回复] 到20%，股东会决议无效
根据新修订的《公司法》第22条，股东会决议违法分为两种情形：一种是公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的规定，这种情形下股东会决议无效。另一种是股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，这种情形下股东有权请求人民法院撤销。依据你所反映的情况，这份股东会决议属于股东会召集程序违法的情形。
依照《公司法》第40条的规定，股东会会议分为定期会议和临时会议两种。公司股东中具有代表十分之一以上表决权的股东可以提议召开临时会议。这里的表决权是股东按照出资比例来行使的。也就是说，因为你们公司8位股东均持股12.5%，那么4位股东的股份总和就超过了十分之一，可以提议召开临时股东会。但是，同时《公司法》第42条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。而你所提及的这次股东会从通知到召开仅11天的时间，召集程序显然违反了《公司法》的规定，属于可撤销的股东会决议。如果没有股东申请撤销，这份股东会决议就是有效的；但一旦有股东申请撤销并且得到法院的支持，那么这份股东会决议将自始无效。
作为公司股东，你有权选择是否请求法院撤销这份股东会决议，若要诉至法院请求撤销这份股东会决议，必须注意时效的问题，按照《公司法》第22条的规定，申请期限应自决议作出之日起六十日内。
以上是关于只通过20％股东会决议是否有效的解答。

[律师回复] 股东不出席股东大会，有可能影响股东大会决议是否有效，应当根据实际情况分别对待：　　首先要看公司章程对股东会的表决权是怎样规定的，是按照出资比例行使表决权还是每个股东都具有相同的表决权。　　另外还要看公司章程对股东大会表决权是如何规定的，是按照资本多数决还是股东人数多数决，也就是说章程的规定是按照股东出资比例行使表决权，还是约定每个股东的表决权相同。如果是资本多数决，那么有股东不参加股东会，就无法形成有效的股东会决议。如果是人数多数决，仅仅一个股东不参加股东会并不一定会影响股东会决议的通过。　　如果出现极端情况，也就是说，公司章程规定股东按出资比例行使表决权，且章程规定，股东大会表决权须经全体股东所持表决权的三分之二以上多数通过的话，如果到会股东表决权达不到章程规定，股东大会决议就可能无效。　　出现此类极端情况，也即出现公司僵局的情况下，公司其他股东仍会有相应的救济途径。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民解散公司。　　《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定
（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：　　
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；　　
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；　　
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；　　
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。你们其他股东，作为单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以上述理由提起解散公司诉讼。当然这是最次的解决办法，最好还是协商解决此类纠纷，以更好地维护公司和股东的权益。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果本人事后追认或者有具有法律效力的授权委托手续，那么此时即使不是本人签字，该认购协议也是有效的。本人要受到该认购协议的约束，需要履行该认购协议中的义务。
相反，如果没有本人的事后追认也没有授权委托手续，此时他人签字的认购协议当然对本人无效。
其他具体且复杂的情况还需要具体情况具体分析。例如到底是什么原因导致了认购协议不是本人签字 导致认购协议不是本人签字的责任应该由谁来承担 以上这些具体事实问题都有可能影响认购协议的效力。
总之，认购协议不是本人签字的情况下，认购协议并不是当然无效，还需要结合事实，具体情况具体分析。
《中华人民共和国合同法》第五十二条
合同无效的法定情形
有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十三条
合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果本人事后追认或者有具有法律效力的授权委托手续，那么此时即使不是本人签字，该认购协议也是有效的。本人要受到该认购协议的约束，需要履行该认购协议中的义务。
相反，如果没有本人的事后追认也没有授权委托手续，此时他人签字的认购协议当然对本人无效。
其他具体且复杂的情况还需要具体情况具体分析。例如到底是什么原因导致了认购协议不是本人签字 导致认购协议不是本人签字的责任应该由谁来承担 以上这些具体事实问题都有可能影响认购协议的效力。
总之，认购协议不是本人签字的情况下，认购协议并不是当然无效，还需要结合事实，具体情况具体分析。
《中华人民共和国合同法》第五十二条
合同无效的法定情形
有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十三条
合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

[律师回复]
1、股东大会的决议签署没有明确的明文法律规定；
2、鉴于股份公司的股东不作登记，因此一般要求出席会议的董事签名；
3、如果是外商投资企业，亦可依批准证书载明的股东签名；
4、如果是上市的股份公司，无论内外资，都应由出席会议的董事签名。
无论如何，股东大会谁签字这个问题由“主持人和出席会议的董事签名”绝对是不会错的。

[律师回复] 股东不出席股东大会，有可能影响股东大会决议是否有效，应当根据实际情况分别对待：　　首先要看公司章程对股东会的表决权是怎样规定的，是按照出资比例行使表决权还是每个股东都具有相同的表决权。　　另外还要看公司章程对股东大会表决权是如何规定的，是按照资本多数决还是股东人数多数决，也就是说章程的规定是按照股东出资比例行使表决权，还是约定每个股东的表决权相同。如果是资本多数决，那么有股东不参加股东会，就无法形成有效的股东会决议。如果是人数多数决，仅仅一个股东不参加股东会并不一定会影响股东会决议的通过。　　如果出现极端情况，也就是说，公司章程规定股东按出资比例行使表决权，且章程规定，股东大会表决权须经全体股东所持表决权的三分之二以上多数通过的话，如果到会股东表决权达不到章程规定，股东大会决议就可能无效。　　出现此类极端情况，也即出现公司僵局的情况下，公司其他股东仍会有相应的救济途径。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民解散公司。　　《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定
（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：　　
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；　　
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；　　
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；　　
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。你们其他股东，作为单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以上述理由提起解散公司诉讼。当然这是最次的解决办法，最好还是协商解决此类纠纷，以更好地维护公司和股东的权益。