发回重审的案件判决后还能否再上诉

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候这个需要审理后再定。刑事诉讼法第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百四十二条当事人及其法定代理人，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、近亲属的申诉符合下列情形之一的，有，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的

[律师回复] ______人民法院
()刑监字第号
原审被告人(写明姓名和案由)一案，本院(或者______人民法院)于______年______月______日以(______)___刑___字第___号刑事判决(裁定)，认定被告人___犯___罪，判处(写明判处内容)。判决(裁定)已经发生法律效力。(简述提起再审的来由)。本院认为：(简要写明应予再审的理由)。据此，依照(写明决定的法律依据)的规定，决定如下：
(写明决定内容，分三种情况：
第
一，本院决定再审的，写：“本案由本院另行组成合议庭进行再审”
第
二，本院决定提审的，写：“本案由本院进行提审”
第
三，指令下级人民法院再审的，写：“指令______人民法院另行组成合议庭对本案进行再审”。)
本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。
____年____月____日
一、本样式根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条、第三百零四条、第三百零五条的规定制订，供各级人民法院按照审判监督程序，对刑事案件依法提起再审时使用。
二、再审决定书样式中“简述提起再审的来由”，一般是指该案当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，或者是本院院长发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，或者是上级人民法院发现确有错误等三种情况。
三、对于人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，依照刑事诉讼法第二百零五条第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零六条的规定，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，不必另行制作再审决定书。但对原判决事实不清楚或者证据不足，需要指令下级人民法院再审的，可以参照本样式制作再审决定书。此项决定书首部应当改写为：“抗诉机关(写明人民检察院的全称)”，并另行列项写明：“原审被告人(姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、现服刑处所或者住址)”。
四、本决定书为拟制式。决定书正本应当送达原审被告人、检察机关或者原审自诉人，发送其他有关诉讼参与人。

[律师回复] 再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。 对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由 第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，关于发回重审案件重新审理后可以再审申请吗这个问题，我的解答如下, 　　二审依照二审程序或上级依照再审程序提审后，将案件发回一审重新审理，一审一般重新立案和审理。由此遇到许多问题，如重审案件与原审案件是否为同一案件，重审是否以原审的诉请和答辩为范围和内容、原告是否可以变更诉请、是否重新确定举证期限、法官是否需要重新质证。解决这些问题的核心是，明确案件重审程序的性质，是新的一审程序还是原一审程序的补充。换言之，重审案件是所有原一审程序重新来一遍，还是原一审程序的补充。笔者支持重审程序是原一审程序的补充这一观点。理由有两点：
第
一，诉讼程序和审理程序不是同一概念。当事人到，诉讼程序便开始。而审理程序一般从指定案件举证时限开始。由是观之，案件重审只是一审审理程序重新开始，并不等于所有一审诉讼程序重新再来。
第
二，一般说来，案件重审是按照一审程序对案件重新进行审理，原一审程序归于消灭。但是，无论是根据诚信原则还是考虑到诉讼资源合理配置，简单地将案件重审理解为其导致原审当事人或原审法官此前所为的一切诉讼活动都失去效力，既不合理，也不现实。因此，应在例外情况下承认原审当事人或原审法官从事的诉讼行为在重审中仍然有效。换言之，发回重审案件有其特殊性，即使是重新立案和审理，但仍为同一案件（正因如此，审判实务中为区分新受理案件，不是另立新案号，而是立重字号），案件重审只对一审审理程序的重复，并不改变原案性质。据上，可以明确重审案件时遇到的如下四个程序问题：其
一，确定重审范围和内容方面，重审案件仍应以原审的诉请和答辩为基础，且应以上诉人上诉请求和二审发回重审裁定中明确指出的需重新审查的问题作为内容，其他问题不在重审范围之内。当事人在原审中未提交审理的问题和没有合理理由未提交的事实和证据，重审程序一般不予接受和审理。其
二，变更诉请方面，原则上禁止当事人在重审中变更诉请。即使准许变更诉请，一般也是准许原审原告减少诉请，不可以增加诉请，除非就原一审举证期限届满后发生的事实增加诉请。但增加的诉请必须与原诉请性质相同，且对增加的诉请应当与原诉请合并审理。新增的诉请应当适用举证时限的规定。其
三，追加当事人方面，除因遗漏必须参加诉讼的当事人而发回重审的以外，不得追加当事人。其
四，质证和自认方面，对原审及二审中已经质证的证据，在重审中无需再行质证。依照“禁反言”的原则，已经在原审中自认的事实和放弃的权利，对该当事人具有约束力，即不得反悔。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审依照二审程序或上级依照再审程序提审后，将案件发回一审重新审理，一审一般重新立案和审理。由此遇到许多问题，如重审案件与原审案件是否为同一案件，重审是否以原审的诉请和答辩为范围和内容、原告是否可以变更诉请、是否重新确定举证期限、法官是否需要重新质证。解决这些问题的核心是，明确案件重审程序的性质，是新的一审程序还是原一审程序的补充。换言之，重审案件是所有原一审程序重新来一遍，还是原一审程序的补充。笔者支持重审程序是原一审程序的补充这一观点。理由有两点：
第
一，诉讼程序和审理程序不是同一概念。当事人到，诉讼程序便开始。而审理程序一般从指定案件举证时限开始。由是观之，案件重审只是一审审理程序重新开始，并不等于所有一审诉讼程序重新再来。
第
二，一般说来，案件重审是按照一审程序对案件重新进行审理，原一审程序归于消灭。但是，无论是根据诚信原则还是考虑到诉讼资源合理配置，简单地将案件重审理解为其导致原审当事人或原审法官此前所为的一切诉讼活动都失去效力，既不合理，也不现实。因此，应在例外情况下承认原审当事人或原审法官从事的诉讼行为在重审中仍然有效。换言之，发回重审案件有其特殊性，即使是重新立案和审理，但仍为同一案件（正因如此，审判实务中为区分新受理案件，不是另立新案号，而是立重字号），案件重审只对一审审理程序的重复，并不改变原案性质。据上，可以明确重审案件时遇到的如下四个程序问题：其
一，确定重审范围和内容方面，重审案件仍应以原审的诉请和答辩为基础，且应以上诉人上诉请求和二审发回重审裁定中明确指出的需重新审查的问题作为内容，其他问题不在重审范围之内。当事人在原审中未提交审理的问题和没有合理理由未提交的事实和证据，重审程序一般不予接受和审理。其
二，变更诉请方面，原则上禁止当事人在重审中变更诉请。即使准许变更诉请，一般也是准许原审原告减少诉请，不可以增加诉请，除非就原一审举证期限届满后发生的事实增加诉请。但增加的诉请必须与原诉请性质相同，且对增加的诉请应当与原诉请合并审理。新增的诉请应当适用举证时限的规定。其
三，追加当事人方面，除因遗漏必须参加诉讼的当事人而发回重审的以外，不得追加当事人。其
四，质证和自认方面，对原审及二审中已经质证的证据，在重审中无需再行质证。依照“禁反言”的原则，已经在原审中自认的事实和放弃的权利，对该当事人具有约束力，即不得反悔。

[律师回复] 您好，二审发回重审的，按照一审程序进行。具体案件不同需要时间不一样，您可以比照您原审一审程序时间进行估算

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事裁定书是指人民在刑事案件审理或判决执行过程中，就程序问题和部分实体问题所做的书面决定。 刑事判决书是人民依照刑事诉讼法规定的程序，对刑事案件审理终结，根据查明的事实和证据，依法对被告人定罪量刑的书面决定，是应用写作中常见的一种。刑事判决书，根据我国现行法律，分为 第一审刑事判决书和 第二审刑事判决书。 刑事裁定书和刑事判决书虽然都属刑事审判文书，但二者有明显的不同： （１）二者内容不同。刑事裁定书是就案件程序和部分实体问题所作的书面结论，刑事判决书是就案件实体问题做出的书面结论；

[律师回复] 二审发回重审的，审限仍按原一审审限执行。《刑事诉讼法》
第二百零二条　人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 申请再审被最高院驳回，可以向最高检申诉，要求最高检提起抗诉。《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民法院驳回再审申请的； (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 　　发回重审判决后再次上诉的，仍然是适用二审程序进行审理，二审一般应在受理上诉后二个月以内作出判决。　　《刑事诉讼法》　　
第二百三十二条
第二审人民受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民批准或者决定，可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。　　最高人民受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民决定。

[律师回复] 您好，您现在方便和我详细沟通一下，您的案件情况吗？大概是什么案件的，您现在有足够的证据能够证明吗？比如说您现在认为对方是枉法裁判的话，您是需要提供足够的证明来证明的。方便和我详细沟通一下吗？竭诚为您服务。

[律师回复] 如果再审程序按照第二审程序进行，在审理中发现原一、二审判决违反法定程序，可分别情况处理：
1.认为不符合受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回。
2.具有下列违反法定程序情形之一，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。情形有：一是审理案件的审判员、书记员应当回避未回避的；二是未经开庭审理而作出判决的；三是适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；四是其他严重违反法定程序的。如果有这四种违反法定程序的情形则可以撤销一、二审判决发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，针对您的刑事再审案件是否可以发回重审问题解答如下, 请看以下法律规定：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》法释〔2012〕21号第三百七十九条上级人民发现下级人民已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民指令下级人民再审的，一般应当指令原审人民以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 不能上诉，我国是二审终审制；《民事诉讼法》第
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。所谓二审终审制，就是无论什么官司，最多经过两级人民的处理便告终结，官司不能再继续打下去。如果当事人对
第二审所作的判决、裁定不服，只能申诉，不能上诉。申诉不影响第二审判决或裁定的法律效力。需要注意的是，一场官司最多经过两级的处理便告终结，并不是说每一个官司都要经过两级的处理才结束。当事人对
第一审人民所作的判决、裁定，无论是否满意，在上诉期内未提出上诉，刑事案件中的人民检察院也未提起抗诉，期限界满，判决、裁定就发生法律效力，这样就不再发生第二审的问题。另外，有些案件中当事人在的调解下达成了协议，双方当事人一旦收下了人民的调解书，调解书立即生效，也不会再发生第二审的问题。

[律师回复] 再审行政判决结果是有发回重审的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条　人民法院审理二审案件和再审案件，对原审受理、不予受理或者驳回错误的，应当分别情况作如下处理：
(一)
第一审人民作出实体判决后，
第二审人民认为不应当受理的，在撤销
第一审人民判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回;
(二)
第二审人民维持第一审人民不予受理裁定错误的，再审应当撤销第一审、第二审人民裁定，指令第一审人民受理;
(三)第二审人民维持第一审人民驳回裁定错误的，再审应当撤销第一审、第二审人民裁定，指令第一审人民法院审理。

[律师回复] 【法律意见】 当事人不服的可以上诉，是否会改判要根据案情来决定。 【法律依据】 民事诉讼法 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　对已经发生法律效力的调解书发现确有错误，能否提起再审，在实践中是个有争议的问题。有人认为，调解协议是双方当事人在审判人员主持下就有争议的问题经过协商自愿达成的，人民的调解书就是对调解协议的确认，因此，当事人对调解解决的案件不能提起再审，这种说法都存在着一定的缺陷。调解协议虽然是双方当事人在人民主持下自愿协商达成的，但从实际情况看，确实还存在违背当事人意愿强迫调解、违法调解的情况，也存在调解协议内容违反法律的情况。因此，民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

[律师回复] 这种情况下，你可以去办理申诉的，

[律师回复] 再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。 对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由 第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

[律师回复]
1、可以增加诉讼请求。民事诉讼发回重审按一审程序审理，原告可以在新的举证期限届满前变更诉讼请求，原告增加诉讼请求的，法院可以决定合并审理。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
3、《民事诉讼法》第一百二十六条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。