连环交通事故各车交强险如何赔偿？

[律师回复] 交强险的赔偿限额为十二万二，其中，两千属于财产损失赔偿，一万属于医疗费用赔偿，剩余十一万属于死亡赔偿金等。
《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。
被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。

[律师回复]
一、交强险是只赔对方的，限额为：车损2千、伤人1万、死亡残疾11万。
二、交通事故是按责任来赔偿的，如果事故是你的责任，你可以先用交强险赔对方的车损、人伤，超过交强险范围的，用商业险来赔，没有商业险的话，超过的部分只能自己出。
三、如果是对方的责任，只能是对方自己处理了，你的交强险是赔不了他的损失的。
四、双方都有责任，并且各自的损失都不超过2千元，双方协商同意搞“互碰自赔”，简单来说就是你的保险帮你修车（你没有损失无所谓的），对方的保险帮他修车，这样用交强险就可以处理了。
五、交强险的全称是“机动车交通事故责任强制保险”，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。

[律师回复] 五车连环追尾交强险无责任赔偿限额最多是11000元人民币，医疗费用的赔偿金额是一千元，财产损失的赔偿限额是一百元。
【法律依据】
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

[律师回复] 连环追尾相撞各方的责任这么划分：
1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
2、因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
3、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

[律师回复] 连环追尾相撞各方的责任这么划分：
1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
2、因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
3、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

[律师回复]
一、连撞事故发生以后，不论是
第一辆车还是
第二辆车、
第三辆车，首先，车主们要做的就是各自报保险公司备案并且报警，然后拍下现场的照片。同时，车主们也需要留下彼此的联系方式，以便约定时间一起去快处快赔点协商处理。
二、头车为无责任方出示相关有效证件即可
三、中间车收集无责任方的维修单据和资料四。尾车收集中间车及自己的维修单据和资料
五、异地出险拍照取证、材料收集一样不能少

[律师回复]
一、连撞事故发生以后，不论是
第一辆车还是
第二辆车、
第三辆车，首先，车主们要做的就是各自报保险公司备案并且报警，然后拍下现场的照片。同时，车主们也需要留下彼此的联系方式，以便约定时间一起去快处快赔点协商处理。
二、头车为无责任方出示相关有效证件即可
三、中间车收集无责任方的维修单据和资料四。尾车收集中间车及自己的维修单据和资料
五、异地出险拍照取证、材料收集一样不能少

[律师回复] （一）无责车辆的保险公司要不要承担赔偿责任

　　
1、多车连环相撞属于共同侵权

　　我国民法上的共同侵权有三种类型：一是共同故意致人损害；二是共同过失致人损害；三是虽无共同故意、共同过失，但加害行为直接结合发生同意损害后果的情形。在交通事故侵权案件的审判实践中，头两种侵权类型其实并不常见，往往常见的是第三种类型。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”

　　
2、有责无责都要承担赔偿责任值得商榷

　　在本文第一部分引述的案件中，B车、C车都被交警部门认定为无责，但按照道交法第76条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，仍然要对损害结果承担全部赔偿责任，显然不合适。这主要源于以下两个方面的原因：

　　一是道交法第76条本身就存在立法缺陷

　　首先，它忽视了强制责任保险乃至责任保险的渊源，片面扩大了强制责任保险的意义和范围。

　　交强险作为一种特殊的保险制度，是建立在机动车辆第三者责任保险的基础之上的。从本质上讲，交强险仍然属于责任保险的范畴，责任保险的保险标的仍然是被保险人对第三人依法应承担的赔偿责任，不因是法定强制保险还是消费者自愿购买的商业保险而改变。否则，如果只讲损失发生后的保险赔偿而不谈被保险人依法应承担的赔偿责任，干脆可以把交强险变成社会保险，或者国家直接向全社会所有车主征收车辆使用事故风险税，由国家来统筹安排支付每年因机动车交通事故造成的人身损害与财产的赔偿金。如果这样做，也就无需认定是哪一方的责任。倘若真的如此，交强险也就没有必要使用责任保险的名义了。然而， 无论是道交法乃至交强险条例的立法选择，还是交强险制度的运作模式，我国都没有将交强险性质视为社会保险，而是采用商业保险公司运营，以保险合同方式进行操作的模式。虽然交强险在条款、费率以及承保理赔方式等诸多方面与其他机动车商业责任保险迥异，但仍然未超出责任保险制度的基本范畴。尽管交强险制度具有很强的社会进步意义，在补偿交通事故受害人的损失与维护交通秩序安全方面发挥着重要的作用，但也不能就此将交强险看成另类，而摒弃责任保险制度的基本原理。因此，那种将交强险与责任保险对立起来，认为既然为法律强制规定，就可以不问行为人的过错和责任而由保险公司行径为损失埋单的观点，完全是对交强险制度的误解。总而言之，承担交强险保险责任的前提仍然需要确认被保险机动车的侵权赔偿责任，然后再谈保险赔偿责任。以上是我对五车连环追尾交强险无责任赔偿 的问题答复，希望对你有帮助。

[律师回复] 可采取适合自身的节育措施，不能强制上环。

[律师回复] 夜间前车没有尾灯，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任；
前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故主要责任；

[律师回复] 你问的问题很含糊，能明确一些吗

[律师回复] 责任怎么划分的？需要根据具体情况确定，可以直接打电话联系咨询

[律师回复] 您好 具体是什么情况

[律师回复] 夫妻有计划生育的义务

[律师回复] 计划生育是每个公民的义务。

[律师回复] 医院有责任。

[律师回复] 可以让所在社区、村委会进行调解，估计作用不大，可以考虑提起诉讼；见《民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。以及《物权法》第八十四条规定　不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。　　第八十五条　法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十九条　建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。

[律师回复]
一、连撞事故发生以后，不论是
第一辆车还是
第二辆车、
第三辆车，首先，车主们要做的就是各自报保险公司备案并且报警，然后拍下现场的照片。同时，车主们也需要留下彼此的联系方式，以便约定时间一起去快处快赔点协商处理。
二、头车为无责任方出示相关有效证件即可
三、中间车收集无责任方的维修单据和资料四。尾车收集中间车及自己的维修单据和资料
五、异地出险拍照取证、材料收集一样不能少

[律师回复] 对于连环交通肇事第三者责任险内容如下：为了能够尽快赶到出事地点，保险公司在全国范围内都设有网上定损点，会第一时间赶到现场进行查勘、定损。
1、需要现场查勘定损的:保险公司会派专业人员迅速赶到现场进行查勘处理。被保险人须会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。
2、不需要现场查勘定损的:保险事故车辆拖至离事故现场较近的修理厂。如该修理厂是保险公司的远程定损点，可直接对事故车辆定损。不是的，可以联系保险公司派专业人员前去定损。
3、如果保险公司在限定的时间内没有派定损人员到定损点进行查勘、定损的，被保险人可与保险公司商议，申请驻点的物损评估机构进行定损，保险公司对评估机构的定损应当予以认可，但保险公司对交通事故的真实性有勘验、调查的权利。
4、当事人对保险公司的财产损失核定不认可的，在车辆未修理之前可申请评估机构进行财产损失核定;当事人对评估机构的定损仍不认可的，可向评估机构的上一级机构要求重新核定;对保险公司的定损或评估机构重新核定均不认可的，可依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。