在什么情况下能申请再审

[律师回复] 再审申请被驳回可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，检察院会在三个月内进行审查，最后做出是否抗诉的决定。
　　法律依据为：《民事诉讼法》第二百零九条：申请检察院建议或抗诉 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 1.申请再审被驳回后当事人还可以再次申请再审。对一级法院驳回再审申请后，当事人不服可以向其上级法院申请再审，如经二审法院审查后也认为原判决、裁定正确，当事人又提供不出新的申请再审事实和理由，人民法院将不再处理当事人的再审申请。
2.当然，当事人除向法院申请再审外，也可以向人民检察院进行申诉，因为作为国家法律监督机关，人民检察院是代表国家行使法律监督职权的，如经审查，检察院认为符合《民事诉讼法》规定的抗诉条件，并提出抗诉后，人民法院也应当进行再审。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，申请再审案件，人民在审查期间，申请人可以撤回案件，但是否准许撤回，由人民决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
第四百零一条人民准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。

[律师回复] 可以申请再审，撤销上诉，只是使一审判决生效，并不存在放弃上诉权利的表示。申请再审，是当事人的法定权利不能随意剥夺。相关法条：《民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出......

[律师回复] 一般申请再审只能申请一次，你们这边具体是什么情况？当时申请再审的时候没有委托律师吗？

[律师回复] 您好，关于案外人在哪些情况下可以申请再审这个问题，我的解答如下, 在涉及案件外人利益的情况下，应当作为必要共同诉讼参与人的案外人可以申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第四十二条因案外人申请人民裁定再审的，人民经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按
第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按
第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。　　案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，申请再审案件，人民在审查期间，申请人可以撤回案件，但是否准许撤回，由人民决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
第四百零一条人民准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。

[律师回复] 1.再审的启动途径并非只有当事人申请一种，当事人申请再审又撤回后，如果检察院或者法院发现生效判决确有错误，也可以启动再审程序。
2.《刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
3.最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
4.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
5.人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复]
1、民事诉讼法对再审次数没有明确限制，多少次都可以；
2、民事诉讼法对申请再审的时间有限制，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；
3、法律依据：民事诉讼法
第二百零五条　当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 再审申请人除应提交符合规定的再审申请书外，还应当提交以下材料： (1)再审申请人是自然人的，应提交身份证明复印件;再审申请人是法人或其他组织的，应提交营业执照或组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。自然人、法人或其他组织委托他人代为申请的，应提交有其签字或盖章的授权委托书。其中委托代理人是律师的，还应同时提交律师事务所函和律师执业证复印件;委托代理人是基层法律服务工作者的，应提交法律服务所函和法律服务工作者执业证复印件;委托代理人是当事人的近亲属或工作人员的，应同时提交代理人身份证明复印件;委托代理人是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民的，应提交相关部门的证明函件及代理人身份证明复印件。 以上人员均应写明电话等便于联系的相关信息。 (2)申请再审的判决、裁定、调解书原件，或者经核对无误的复印件;判决、裁定、调解书系二审裁判的，应同时提交一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。 (3)在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件; (4)支持申请再审所依据的法定情形和再审请求的证据材料。 (5)再审申请人对生效已超过六个月的裁判，依据民事诉讼法 第二百条 第一项、 第三项、 第十二项、第十三项规定申请再审的，应提供相应证据材料。 一、申请再审的时效; 应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 二、再审(人)的主体; 1，本院,2,最高人民,3,上级人民,4,当事人5,最高人民检察院,6上级人民检察院对下级人民,7地方各级人民检察院对同级人民. 三、当事人申请再审的条件和程序; 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。 四、不可以提出再审的案件;当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 再审申请人除应提交符合规定的再审申请书外，还应当提交以下材料： (1)再审申请人是自然人的，应提交身份证明复印件;再审申请人是法人或其他组织的，应提交营业执照或组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。自然人、法人或其他组织委托他人代为申请的，应提交有其签字或盖章的授权委托书。其中委托代理人是律师的，还应同时提交律师事务所函和律师执业证复印件;委托代理人是基层法律服务工作者的，应提交法律服务所函和法律服务工作者执业证复印件;委托代理人是当事人的近亲属或工作人员的，应同时提交代理人身份证明复印件;委托代理人是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民的，应提交相关部门的证明函件及代理人身份证明复印件。 以上人员均应写明电话等便于联系的相关信息。 (2)申请再审的判决、裁定、调解书原件，或者经核对无误的复印件;判决、裁定、调解书系二审裁判的，应同时提交一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。 (3)在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件; (4)支持申请再审所依据的法定情形和再审请求的证据材料。 (5)再审申请人对生效已超过六个月的裁判，依据民事诉讼法 第二百条 第一项、 第三项、 第十二项、第十三项规定申请再审的，应提供相应证据材料。 一、申请再审的时效; 应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 二、再审(人)的主体; 1，本院,2,最高人民,3,上级人民,4,当事人5,最高人民检察院,6上级人民检察院对下级人民,7地方各级人民检察院对同级人民. 三、当事人申请再审的条件和程序; 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。 四、不可以提出再审的案件;当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。

[律师回复] 根据具体案情和律师协商就行

[律师回复] 不可以再次申请再审，可以申请检察院抗诉。对一级法院驳回再审申请后，当事人不服可以向其上级法院申请再审，如经二审法院审查后也认为原判决、裁定正确，当事人又提供不出新的申请再审事实和理由，人民法院将不再处理当事人的再审申请。

[律师回复] 【法律意见】
民事的话是可以申请上诉的，刑事的话只能是检察院出面抗诉。
【法律依据】
《关于人民检察院提出按照审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件，人民检察院再次提出抗诉应否受理问题的批复》明确规定：上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的民事、经济、行政案件提出抗诉的，无论是同级人民再审还是指令下级再审，凡作出维持原判决、裁定的，原提出抗诉的人民检察院再次提起抗诉的人民不予受理，原提出抗诉的上级人民检察院提出抗诉的，人民应当受理。

[律师回复] 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6、原判决、裁定适用法律确有错误的；
7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或
者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10、未经传票传唤，缺席判决的；
11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

[律师回复] 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6、原判决、裁定适用法律确有错误的；
7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或
者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10、未经传票传唤，缺席判决的；
11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

[律师回复] 当然会知道，对方有这个知情权，同时，当事人知道再审也是案件审理进行中的一个步骤程序。《民诉法》对这一环节有具体规定。《民诉法》第二百零三条规定：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

[律师回复] 1、再审申请被驳回后，当事人能够再次申请再审。
2、若当事人认为判决裁定确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；
3、若被驳回的，一般能够再申请一次，仍被驳回，且确实不符合再审条件的，则不能再提出申请。
4、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

[律师回复] 你好，一般是这样的。
　　律师的工作也是为您提供服务，如果您对本律师的解答满意，建议您采纳并给予好评。谢谢！同时祝您顺利解决问题！

[律师回复] 您好，抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。根据民事诉讼法的规定可以提起抗诉的条件：
1.第一审的判决、裁定确有错误。
2.确有抗诉的必要性。同时，根据民事诉讼的规定，具有下列情况可以认定为存在抗诉的必要性：
1.人民法院采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。
2.人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。
3.人民法院审判活动严重违反法定 诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。
4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重， 但社会影响恶劣的。
5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。