离婚协议不公平受法律保护吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 同居协议是指男女双方同居时就同居期间的财产、生活、子女等签订的协议。这里讲的同居是未婚男女之间对同居期间的财产、子女等做的约定。同居协议有效吗，是否受法律保护是不少同居男女担心的问题。根据我国法律的规定，同居协议是双方真实意思的表示，其中不违反国家法律法规，并且具有可操作的部分，对于违反国家法律法规和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保护。也就是说未婚男女同居住在一起，同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。而单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效，还要看这种约定是否侵犯第三方的权利，是否违反法律与社会公共道德以及是否限制了他人的人身权。如果其中一方与他人依法登记结婚，则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。如果在协议中约定了这样的条款，最终也难以得到法律的保护。比如，同居协议中约定一方不得提出分手，提出分手需支付分手费等等，这些都是违反人身权利的内容，不受法律保护。所以，同居协议在法律规定的范围内进行财产、债务、子女抚养、生活消费等等约定都是受法律保护的。对于限制人身的不准分手、家务劳作等都是无效条款，也就是说此类的同居协议条款不受法律保护。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 订婚又称定婚，是男女双方当事人以结婚为目的而事先达成的协议。我国婚姻法中，没有关于婚约的规定。当事人双方在自愿的基础上就能够订立婚姻。如双方同意解除婚约，即可协议终止婚约关系，一般无需经法律程序处理如果一方要求解除婚约，也可以单方解除，只要向对方作出明确表示，无需征得对方的同意，也无需法律的确认。因解除婚约引起的财产纠纷，可以协商处理，协商不成的，可以向。目前，现行的法律对婚约的态度是既不提倡，也不禁止，订婚不是结婚的必经程序，男女双方确立夫妻关系，以他们在民政局领取结婚证为准。因此。订立婚约后对男女双方没有法律上的约束力，不受法律的保护。对于因订婚引起的纠纷，可以分为两类：(一)人身方面的纠纷对于人身方面的纠纷，不予受理。(二)财产方面的纠纷对于因婚约引发财产纠纷的，应当受理。如为增进感情而赠与对方价值不大的财物，按照赠与关系处理，一般不予返还如以结婚为目的而为的价值较大的赠与，可视为附解除条件的赠与，不能缔结婚姻的情况下，应允许赠与方主张返还的请求。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

[律师回复] 您好，针对您的婚前协议受法律保护吗？问题解答如下, 婚前协议属于合同的范畴。我国《合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。此规定赋予了公民无限的自由，只要不违反法律的禁止性规定，任何协议都有效且自签订起便受此协议的约束，此协议设立的权利受法律保护，违反设立的义务则可以依法寻求救济。因此，任何人都可以在婚前与配偶签订婚前财产协议，自由处分自己的财产。根据你上述的简单描述，你朋友的婚前协议是否有效，主要是根据有没有违反法律的禁止性规定来判断。限于篇幅，下列将作简要分析：首先，该协议是否在双方平等、自愿、公平的基础上签订的。如在酒后半醉半醒间女生突然亮出此份自己私下准备好的协议，趁男方情绪激动之余让对方签下此协议；或是是因为婚前意外怀孕或是有什么把柄落在女方手里，迫于各方压力而委曲求全与对方结婚。且女方为了防止男方婚后出轨等原因致使双方离婚而吃亏，预先逼迫男方签订此惩罚措施而逼男方签订一离婚就将全部财产归女方所有等等，或是其他非法干预行为的基础上签订。只要符合上述几个大原则。其次，我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（如前所述受协迫）（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（如女方知道男方婚前正在经营风险极大但收入也高的生意，为了婚后万一遇到什么意外而导致一无所有，便订此协议。等万一有不测发生便假装离婚，便于躲避债务等。此协议签订前都为恶意，完全可以被相关利害关系人申请撤销）；（三）以合法形式掩盖非法目的（同上例）；（四）损害社会公共利益（同上例）；（五）违反法律、行政法规的强制性规定（同上例）。再次，第五十四条规定了当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销的合同：（一）因重大误解订立的；（如男方确实是自愿与女方订立你所说的协议，觉得自己确实为了对方可以付出一切。但男方名下的房子跟轿车等都为男方父母所购置的，按理说应该是他父母的财产，如果此时男方以为此协议所指的只是自己名下的存款而已，则为重大误解。）（二）在订立合同时显失公平的。最后，看此协议有无效力。还必须有明确的列表说明男方的婚前财产是什么。婚后，双方的财产收入如何分配等；要不，真正到离婚时，因极难举证说明具体财产状况而对已方不利。