捏造事实是否侵犯名誉权

[律师回复] 协商不成可以起诉索赔。可以委托律师处理

[律师回复] 侵犯他人名誉权也会被追究责任

[律师回复] 答：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。同时，民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。　　由此可见，你的邻居在没有证据证实的情况下，传播、发布对你不利的犯罪事实，给你的名誉造成了一定侵害，符合的条件，可以维护权益。但你需提供相关的证据证实侵权行为及侵权结果，如无法提供充分的证据证实，则要承担举证不能的后果。　　

[律师回复] 造谣属于违法行为，应当依法追究责任。rn《中华人民共和国治安管理处罚法》rn第二十五条有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：rn（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；rn（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；rn（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。rn第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：rn（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；rn（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；rn（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；rn（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；rn（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；rn（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。rn《中华人民共和国侵权责任法》rn第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

[律师回复]
首先，诽谤他人的可能触犯《治安管理处罚法》而受到行政处罚；
其次，如果情节严重造成严重后果的，可能构成犯罪。另外，因被诽谤产生损失的同样可以要求赔偿而提起民事诉讼。建议根据具体情况选择维权方式。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行为在客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。行为人诽谤他人的内容是虚构的，如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本行为。所谓散布，就是在社会上公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓足以损害，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能损害他人的人格、名誉，或者事实上已经给被侵害人的人格、名誉造成了实际的损害。本行为针对的是特定的人进行的行为。针对特定的人，不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被侵害人是谁，就可以构成本行为。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能损害某人的人格、名誉，则不构成本行为。行为人在主观方面表现为故意，并且具有贬低他人人格，破坏他人名誉的目的。 在认定本行为时，要注意和诽谤罪以及民事侵权行为的界限。诽谤他人，只有导致被侵害人自杀或者精神障碍等严重后果的，才构成诽谤罪。民事性质的侵权行为，不仅在违法程度上轻于违反治安管理的诽谤行为，还具有以下不同： (1)诽谤行为散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤行为。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉的，也可以构成名誉侵权。 (2)诽谤行为在主观方面必须是故意，而名誉侵权的主观过错还包括过失。另外，还要注意和侮辱行为的区分。两行为的不同之处在于诽谤行为必须是捏造的事实，而侮辱行为不是捏造的方式进行;诽谤行为只能用语言、文字进行，不能用暴力进行而侮辱行为可以使用暴力手段，也可以用语言、文字进行。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】 《中华人民共和国刑法》（05修订） 　第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 [分析说明]诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。其特征在于： １、 主观方面是具有意图使他人受刑事追究的目的。所谓刑事追究，是指公安、检察、按照法律规定的程序，对人们的犯罪事实进行侦查、、审判。但是，被诬陷人是否实际受到刑事追究，不影响本罪的成立。 ２、 客观上，捏造他人的犯罪事实，向国家机关或者有关单位告发他人有罪。

[律师回复] 可以的，可要求停止侵权，赔礼道歉，并赔偿损失

[律师回复] 你好，收集证据提起诉讼。

[律师回复] 公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。名誉，俗称名声，是社会对某公民的品德、才能、思想、作风等的综合评价。一个人的名誉直接关系着公民个人的社会地位和尊严。一个人的名誉是十分珍贵的，它不仅能得到他人的尊重和信赖，也是自己从事民事活动的有利条件。公民依法享有名誉权，公民为维护自己的名誉权必须注意以下几点：
　　
一、公民必须明确名誉权利的权利内容：
①公民有维护自己名誉尊严的权利。名誉既然是社会对于一个公民的各方面的综合评价，这种综合评价是公民长期以来生活作风、品德、才能和素养的客观反映，因此对于该具有客观性的评价，公民有保持这种评价的完整性、客观性的权利。
②公民的名誉权受到侵害，公民有向法院提起诉讼的权利。诉讼是维护自己权利的合法方式，也是名誉权权利内容的一个不可分割的部分。
　　
二、公民应掌握认定侵害名誉权行为的依据：侵害名誉权，主要表现为侮辱和诽谤两种方式，侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人的人格尊严。侮辱行为的构成须具备以下要件：
①在主观上侵权人是故意的，也就是有意识地要损害他人名誉、人格。如果是无意中说了有损于他人名誉、人格的话，并非故意侮辱的，不构成侮辱行为。
②在客观上侵权人实施了引起他人精神痛苦和屈辱的言辞或行为。
③侮辱行为必须具有公然性，即有第三人或更多的人在场或者用能够使众多的人看到或听到的方式进行侮辱。
④侮辱行为须具有针对性，即侮辱行为是针对特定的人实行的。如果在公共场所无目标的谩骂，无针对性，不构成侮辱行为。而诽谤是指无中生有，捏造事实，破坏他人名誉、人格的行为。诽谤行为必须注意以下几个条件：
①诽谤人在主观上必须具有过错，它包括故意和过失这两种心态。
②在客观上侵权人实施了足以使他人名誉受到损害的行为，它包括以捏造。夸大和歪曲事实的行为来降低对该公民的社会评价。
③诽谤行为具有公然性和针对性。
　　
三、公民的名誉权受到侵害可以要求侵权人终止侵权行为：公开赔礼道歉，公开消除侵权行为所造成的不良影响，恢复名誉，也可要求侵权人赔偿损失。如果侵权人对公民的请求不予理睬，公民可以向法院起诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行为在客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。行为人诽谤他人的内容是虚构的，如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本行为。所谓散布，就是在社会上公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓足以损害，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能损害他人的人格、名誉，或者事实上已经给被侵害人的人格、名誉造成了实际的损害。本行为针对的是特定的人进行的行为。针对特定的人，不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被侵害人是谁，就可以构成本行为。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能损害某人的人格、名誉，则不构成本行为。行为人在主观方面表现为故意，并且具有贬低他人人格，破坏他人名誉的目的。 在认定本行为时，要注意和诽谤罪以及民事侵权行为的界限。诽谤他人，只有导致被侵害人自杀或者精神障碍等严重后果的，才构成诽谤罪。民事性质的侵权行为，不仅在违法程度上轻于违反治安管理的诽谤行为，还具有以下不同： (1)诽谤行为散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤行为。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉的，也可以构成名誉侵权。 (2)诽谤行为在主观方面必须是故意，而名誉侵权的主观过错还包括过失。另外，还要注意和侮辱行为的区分。两行为的不同之处在于诽谤行为必须是捏造的事实，而侮辱行为不是捏造的方式进行;诽谤行为只能用语言、文字进行，不能用暴力进行而侮辱行为可以使用暴力手段，也可以用语言、文字进行。

[律师回复] 如构成诽谤可能入刑，不构成刑事犯罪也可以起诉要求对方赔礼道歉，赔偿损失。

[律师回复] 构成

[律师回复] 对于捏造事实该如何理解这个问题，解答如下, 所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。
具体而言，包括以下几种类型：
1、“无中生有”型，即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等， 并以此作为依据向，要求被害人履行“债务”;
2、“死灰复燃”型，即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向提讼，要求被害人再次履行;
3、“借题发挥”型，即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，或篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。

[律师回复] 您好，关于捏造事实要怎样理解这个问题，我的解答如下, 所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。
具体而言，包括以下几种类型：
1、“无中生有”型，即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等， 并以此作为依据向，要求被害人履行“债务”;
2、“死灰复燃”型，即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向提讼，要求被害人再次履行;
3、“借题发挥”型，即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，或篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。

[律师回复] 您好，关于捏造事实该怎样理解这个问题，我的解答如下, 所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。
具体而言，包括以下几种类型：
1、“无中生有”型，即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等， 并以此作为依据向，要求被害人履行“债务”;
2、“死灰复燃”型，即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向提讼，要求被害人再次履行;
3、“借题发挥”型，即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，或篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 谤属于侵害名誉权的范畴。对方在书中捏造事实，不构成侵犯名誉权，即是否造成了您的社会评价的降低，那么构成侵权、行为与结果之间要有因果关系，构成诽谤，必须造成了严重的后果使得社会对您的评价降低才构成侵权，一般认为诽谤构成侵权必须有四个要件，您可以要求对方停止侵害，关键在于对损害后果的判断。如果对方只是有夸大其词的行为并且没有使得您的社会评价降低的，即侵权人捏造事实实施了诽谤的行为、诽谤行为造成了严重的结果，名誉受到了损害，这一点的要求是比较高的、侵权人主观上是故意的，不能是您一个人的主观感受、赔礼道歉、赔偿损失，必须使得您的社会评价降低，这种社会评价降低必须是客观存在的。对于是否侵犯名誉权。如果真的使得您的社会评价降低了

[律师回复] 《刑法》第二百二十一条对损害商业信誉、商品声誉罪进行了规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，构成损害商业信誉、商品声誉罪。本案中，张某为了达到在当地食品销售市场上打败行业对手、降低其市场竞争力的目的，利用防疫站对稼裕食品厂感染性腹泻进行调查一事，在明知调查报告已经作出与产品质量无关的结论后，歪曲、篡改报告对原因的认定，捏造已有10万人被感染的虚假事实，属于捏造事实，引起公众对真实原因的错误认识；其通过邮寄的方式大量散发写有虚假事实的调查报告，应当认定为“捏造并散布虚伪事实”。此举直接导致稼裕食品厂产品滞销，产生巨额经济损失。故张某的行为已构成损害商业信誉、商品声誉罪，依法应予惩处。当代检察官

[律师回复] 根据我国《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人且情节严重的，构成诽谤罪。2013年9月9日发布的《最高人民最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题解释》明确：捏造损害他人名誉事实或者将信息上涉及他人原始信息内容篡改为损害他人名誉事实，在网络上散布，或者组织他人、指使人员在网络上散布，可认定为“捏造事实诽谤他人”。同一诽谤信息被点击、浏览次数达五千次以上或者被转发次数达五百次以上，或者造成被害人或者近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果，或者二年内曾经诽谤受过行政处罚又诽谤他人的，应当认定为“情节严重”。具体到本案，刘
二、张
三、李
四、王五捏造并在网络上发布吴大侵占单位财产事实信息，构成了“捏造事实诽谤他人”之事实，该信息被点击、浏览超过五干次，被转发超过五百次，并致吴大之妻精神失常，符合“情节严重”之要求，具备了诽谤罪的全部犯罪构成要件，应当以诽谤罪定罪量刑。当代检察官

[律师回复] 根据我国《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人且情节严重的，构成诽谤罪。2013年9月9日发布的《最高人民最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题解释》明确：捏造损害他人名誉事实或者将信息上涉及他人原始信息内容篡改为损害他人名誉事实，在网络上散布，或者组织他人、指使人员在网络上散布，可认定为“捏造事实诽谤他人”。同一诽谤信息被点击、浏览次数达五千次以上或者被转发次数达五百次以上，或者造成被害人或者近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果，或者二年内曾经诽谤受过行政处罚又诽谤他人的，应当认定为“情节严重”。具体到本案，刘
二、张
三、李
四、王五捏造并在网络上发布吴大侵占单位财产事实信息，构成了“捏造事实诽谤他人”之事实，该信息被点击、浏览超过五干次，被转发超过五百次，并致吴大之妻精神失常，符合“情节严重”之要求，具备了诽谤罪的全部犯罪构成要件，应当以诽谤罪定罪量刑。当代检察官