自诉案件二审能不能撤回自诉

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法
第一百二十四条
第七项的规定不予受理。因此，一般情况下，撤诉后又的没有时间间隔限制。但离婚案件比较特殊，没有新情况新理由的，要求间隔六个月才能再次。《民事诉讼法》规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内的，不予受理”。因此，无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次离婚。但对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的，可以不受上述时间限制。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审能不能撤回 依据我国民事诉讼法的规定，上诉人可以在二审人民作出审判前撤回上诉，能不能撤回由进行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条　 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。 第一百七十三条　第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民裁定。 第一百七十四条　第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用 第一审普通程序。 第一百七十五条　第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 二审按上诉人自动撤诉处理，二审程序就结束了，当然也就不能再上诉了。一审判决书就发生法律效力了。
《民事诉讼法》
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用
第一审普通程序。
《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在
第二审程序中，原审原告申请撤回，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
　　原审原告在第二审程序中撤回后重复的，人民不予受理。

[律师回复] 你好，到检察院申请检察院抗诉或者检察建议。

[律师回复] 请你仔细阅读下审监庭的裁定。如果把一二审判决离婚的事项也给撤了，则不符合法理。因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第209条明确规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行。” 所以你在认真阅读裁定撤销的是一二审全部判决，还是只是判决同财产分割部分

[律师回复] 你好，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。

[律师回复] 这个民诉法和司法解释，没有具体规定。但从立法原意上，可以作如下判断：
1、当事人上诉后又撤诉，如果尚未过上诉期，原判决没有生效，应当视为未上诉，在上诉期内可以上诉；
2、当事人上诉后又撤诉的，如果已经过上诉期，原判决已经生效。不能再上诉。
《民事诉讼法》规定，上诉后对方撤诉的，原一审判决生效的，可申请法院强制执行。对方对于生效的一审判决，可向法院申请再审，但不影响执行。

[律师回复] ［案情］
　　有限公司（下称公司）诉陈某买卖合同纠纷一案，A市法院经审理作出一审判决，判令陈某向通都公司支付货款12万元。陈某不服，依法提出上诉。在A市中级法院二审审理期间，陈某申请撤回上诉。A市中级法院经审查后裁定：准予上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。后陈某不服A市法院一审判决，向检察机关申诉，检察机关向A市中级法院抗诉，A市中级法院函交A市法院审理。A市法院根据检察机关的抗诉对本案决定再审并作出再审判决，维持原一审判决。陈某不服，再次提出上诉。
［分歧］
　　在再审上诉案件审理中，A市中级法院对本案一审法院是否有权对本案进行再审形成不同意见。一种意见认为，民事诉讼法第一百五十六条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”该规定位于第十四章第二审程序部分，表明上诉后撤回上诉的案件属于二审案件。对于一审法院而言，一审裁判送达当事人后，一审程序就已经结束了，二审法院即使没有对上诉案件作出实体审理，也认为是二审案件。本案中，因陈某曾经上诉后又撤回，二审法院已经进行了审理并作出裁定，该裁定是二审法院作出的终审裁定，根据级别管辖原则，本案只能由作出终审裁定的二审法院进行再审，一审法院无权启动再审程序。另一种意见认为，最高人民法院法释［1998］19号《关于裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》明确：“在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。当事人对生效的第一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及上一级人民法院可以依法决定再审，上一级人民法院的同级人民检察院也可以依法提出抗诉。对第二审裁定不服申请再审的，由第二审人民法院或其上一级人民法院依法决定是否再审。”本案中，陈某虽然不属于最高人民法院批复中按自动撤回上诉处理的情形，但由于二审当事人申请撤回上诉，二审法院仅进行了程序审查，并未进行实体审理，对当事人实体权利义务产生拘束力的是一审判决。因此，如果当事人对一审判决不服或检察院对一审判决提出抗诉的，一审法院可以进行再审。
［评析］
　　此案所涉及的程序问题，目前尚无明确的法律规定。笔者同意第二种意见，理由是：
　　第一，本案申请再审的对象是一审法院生效判决，而非二审裁定。民事诉讼法第一百七十八条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”该条规定表明，对申请再审的管辖，应当依照当事人声明不服的生效裁判的不同审级而确定，而不是简单地以案件是否经过二审裁定为依据。进而言之，如果一个案件因程序事项经过二审，而实体裁判只经过一审时（如管辖异议经过二审裁定，但实体判决后当事人未上诉而直接生效），应当根据当事人申请再审的不同对象来确定申请再审受理法院。本案中即实际上存在着两个生效裁判，一个是一审判决，一个是二审裁定，两者都是生效裁判。但两个生效裁判的调整对象并不相同：前者调整当事人实体权利义务关系，后者则是对当事人申请撤回上诉的诉讼行为进行程序性处置。按照民事诉讼法的相关规定，当事人均可以申请再审，人民检察院也可以依法进行抗诉。本案中，陈某向检察机关申诉的请求是要求对一审判决进行再审，而不是要求对二审裁定进行再审，故一审法院对本案进行再审既符合当事人申诉的本意，也完全符合民事诉讼法的立法意旨。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法
第一百二十四条
第七项的规定不予受理。因此，一般情况下，撤诉后又的没有时间间隔限制。但离婚案件比较特殊，没有新情况新理由的，要求间隔六个月才能再次。《民事诉讼法》规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内的，不予受理”。因此，无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次离婚。但对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的，可以不受上述时间限制。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法
第一百二十四条
第七项的规定不予受理。因此，一般情况下，撤诉后又的没有时间间隔限制。但离婚案件比较特殊，没有新情况新理由的，要求间隔六个月才能再次。《民事诉讼法》规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内的，不予受理”。因此，无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次离婚。但对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的，可以不受上述时间限制。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法
第一百二十四条
第七项的规定不予受理。因此，一般情况下，撤诉后又的没有时间间隔限制。但离婚案件比较特殊，没有新情况新理由的，要求间隔六个月才能再次。《民事诉讼法》规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内的，不予受理”。因此，无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次离婚。但对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的，可以不受上述时间限制。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法解释》第265条的规定，二审法院对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的上诉案件，审理查明一审法院不予受理的裁定有误的，应当撤销原裁定，指令一审法院立案；查明一审法院驳回起诉的裁定有误的，撤销原裁定，指令一审法院审理。比照此规定，对准许撤回起诉的裁定上诉案件，二审法院可以依法审理。若审理查明一审法院裁定有误的，应当撤销原裁定，由一审法院继续审理；查明一审法院裁定适当的，驳回上诉，维持原裁定。

[律师回复] 二审法院按上诉人自动撤诉处理，二审程序就结束了，当然也就不能再上诉了。一审判决书就发生法律效力了。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。

[律师回复] 【法律意见】 要看当事人提供的证据。 【法律依据】 民事诉讼法 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 院长和审判委员会可否做出撤销再审案件的原判决或裁定根据最高人民向江苏省司法厅作出的《关于再审案件只有合议庭有权撤销原判决或裁定，院长和审判委员会不能作此决定的复函》中指出：你厅1957年2月7日司—黄字第12号函悉。院长对于本已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，提交审判委员会处理，而审判委员会作出决议另行组织合议庭再审的案件，是否需由审判委员会作出撤销原判决或者裁定的决议，并以院长名义作出撤销原判决或者裁定的裁定，我院意见目前仍应参酌本院印发（各级人民刑、民事案件审判程序总结）试行。“总结”内规定审判委员会认为原判决或裁定有错误时，可作出另行组织合议庭再审的决议，而未规定须将原判决或裁定撤销，是为了要合议庭再行详细审查以资慎重。审判委员会既将案件交给合议庭再审，即已授权合议庭，在再审时，合议庭如认为确应撤销原判或裁定，即应予以撤销，另行裁决。这并不发生与法律不合的的问题，也并不会引起当事人不必要的混乱。

[律师回复] 需要区分是否在上诉期限内。
1、上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的,人民法院应当准许。（《刑事诉讼法》司法解释2013第304条）
2、上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。（《刑事诉讼法》司法解释2013第305条）

[律师回复] 刑事二审是上诉审程序。就是说，它是第二审人民法院根据当事人的上诉或者人民检察院的抗诉而进行的审判程序；如果没有当事人上诉或者人民检察院的抗诉，就不会引起第二审程序。不论是当事人上诉，还是人民检察院抗诉，必须在法律规定的期限内提出。如果超出法律规定的期限，即使提起上诉或者抗诉，也不能引起第二审程序。
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（2）判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（3）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
（4）第二审法院发现第一审法院的审理有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审能不能撤回 依据我国民事诉讼法的规定，上诉人可以在二审人民作出审判前撤回上诉，能不能撤回由进行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条　 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。 第一百七十三条　第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民裁定。 第一百七十四条　第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用 第一审普通程序。 第一百七十五条　第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

[律师回复] 你好，撤销上诉申请书应该交给二审法院

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】要看当事人提供的证据。【法律依据】民事诉讼法第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。