单位行贿罪怎样调查取证

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单位行贿罪怎样调查取证
1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。
2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交
第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。
3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。
4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为:
第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权；
第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单位行贿罪怎样调查取证
1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。
2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交
第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。
3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。
4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为:
第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权；
第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 单位行贿罪的调查取证：
1、搜集基础性证据。搜集受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据；
2、收集受贿人收受了行贿人贿赂的证据；
3、收集受贿人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其受贿主观故意；
4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。

[律师回复] 单位行贿罪的调查取证：
1、搜集基础性证据。搜集受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据；
2、收集受贿人收受了行贿人贿赂的证据；
3、收集受贿人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其受贿主观故意；
4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复]
1、搜集基础性证据。搜集受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明受贿犯罪的前提条件。要注意查清受贿主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权,查清受贿主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中,有的承办人忽视这一问题,受贿人职权范围模糊,最后由于不能确定受贿人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案;二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实,容易成为受贿人辩解的借口,受贿人可以借此辩解:行贿人没有利益要求,或自己没有也不能为行贿人谋求利益,所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得;三是受贿人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立,但行贿人的利益已通过受贿人的职便得到实现的证据,是揭露受贿实质的最有力的武器。
2、收集受贿人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实受贿犯罪的基础条件。一方面,要收集证据证明受贿人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物,以亲友合法收入为借口的受贿犯罪分子往往利用这一环节做文章,把贿赂化为亲友的合法收入,财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面,收集证据证明受贿人主观上、客观上已将财物占为已有,而不是暂时持有这些财物,以借贷和转交第三人为借口的受贿犯罪,受贿人并不否认从行贿人手中拿到钱物,但辩解不是要收归已有,而是以后要归还或只是受托帮人转交,自己并不想受贿。
3、收集受贿人制造假象的证据,撕破合法伪装,揭示其受贿主观故意。受贿犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动,不论行为有多么隐蔽,在客观上总会留下各种痕迹,主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象;二是受贿人制造假象,进行串供伪证的事实,这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性,通过否定财物的合法取得,反面论证受贿犯罪的客观真实。
4、同步收集证据、摧毁君子协议,深挖窝案串案。这是因为:第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系,争取时间,避免串供,取得突破案件的主动权;第二如果出现口供不一致,可以针对情况迅速调整取证策略;第三虽然行受贿双方信誓旦旦,但案发后,双方都猜疑对方能否遵守君子协议,这时只要适时抓住双方的矛盾心理,就能击溃同盟防线。希望我对 单位行贿罪怎样调查取证 这个问题的回答能帮到您！

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 单位罪如何取证
这一问题，解答如下：
刑事案件分为公诉案件和自诉案件。公诉案件，是指由人民检察院代表国家向人民提起公诉，追究犯罪嫌疑人刑事责任的案件。自诉案件，是指刑事诉讼法规定被害人直接向人民提起刑事自诉的案件。
公诉案件案件一律由检察院负责举证。
自诉案件的自诉人地位相当于原告，应当承担被告人有罪的举证责任。不能举证或者证据不被采信的，应当撤诉。
刑事诉讼法规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 单位行贿罪如何取证
这一问题，解答如下：
刑事案件分为公诉案件和自诉案件。公诉案件，是指由人民检察院代表国家向人民提起公诉，追究犯罪嫌疑人刑事责任的案件。自诉案件，是指刑事诉讼法规定被害人直接向人民提起刑事自诉的案件。
公诉案件案件一律由检察院负责举证。
自诉案件的自诉人地位相当于原告，应当承担被告人有罪的举证责任。不能举证或者证据不被采信的，应当撤诉。
刑事诉讼法规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。

[律师回复] 只要满足取保候审的条件的就可以申请。具体条件是：
1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
3、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。
根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 调查是正常的，一般情况下是不会再逮捕了，但是如果有违反取保候审行为的话还是可以逮捕的

[律师回复] 刑法第393条规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。刑法第389条规定的是“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。　　在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。　　因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”　　第390条规定的是“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。　　行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”　　在对“单位行贿罪”适用刑罚时，应注意以下几个问题：　　
(一)罚金刑的适用问题。根据《刑法》第52条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。对单位判处罚金时，同样应遵循这项原则。但是，我国刑法总则中的罚金刑，没有具体的法定数额，而刑法分则中对贪污贿赂罪的罚金也是如此。在目前尚无立法规定的情况下，应通过司法解释的途径，对此作出明确规定，也可以参照其他经济犯罪的标准，以单位行贿犯罪数额的一倍以上五倍以下处以罚金较为适宜，当然给国家或社会公共利益造成危害的大小、犯罪手段是否恶劣等情节亦应综合考虑　　
(二)所谓直接负责的主管人员，是指直接策划、组织、指挥或批准犯罪活动的单位领导人员，通常情况下为本单位的法定代表人，但不能一概而定，不知道或不起决定作用的单位领导人，不能成为追究刑事责任的主管人员。所谓其他直接责任人员，则指直接实施、积极参加犯罪活动，并起重要作用的人员。单位行贿罪，往往不是靠一、二个自然人的行为来完成，其涉及的人员可能较多，其中有的人确实不知情，有的明知不对或可能有问题，但慑于权力而实施了行贿行为，对这些人员应与“直接责任人员”区别开来。　　在单位行贿犯罪中，并非所有的直接责任人员都负有同等的责任。这种犯罪虽然也是自然人实施的一种有组织的犯罪，但它与传统刑法中的共同犯罪相比，无论在形式上还是在实质上都有较大的区别。因此，不能像共同犯罪的成员那样分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯，而只能根据他们在单位行贿犯罪过程中所处的地位和所起的作用，分为主要和次要责任人员。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、搜集基础性证据。搜集人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据。这是证明犯罪的前提条件。要注意查清主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。实践中，有的承办人忽视这一问题，人职权范围模糊，最后由于不能确定人是否具有为行贿人谋取利益的职便而无法受案；二是行贿人所要谋取的利益是什么?这一问题不查清查实，容易成为人辩解的借口，人可以借此辩解:行贿人没有利益要求，或自己没有也不能为行贿人谋求利益，所取得财物是因送礼、亲友赠予等纯粹民事法律行为而取得；三是人是否利用职便为行贿人谋取了利益。虽然利益的实现与否不影响罪名的成立，但行贿人的利益已通过人的职便得到实现的证据，是揭露实质的最有力的武器。 2、收集人收受了行贿人贿赂的证据。这是证实犯罪的基础条件。一方面，要收集证据证明人收受的是行贿的贿赂而不是其他人的财物，以亲友合法收入为借口的犯罪分子往往利用这一环节做文章，把贿赂化为亲友的合法收入，财物的取得表面上看来与行贿人毫无关系。另一方面，收集证据证明人主观上、客观上已将财物占为已有，而不是暂时持有这些财物，以借贷和转交 第三人为借口的犯罪，人并不否认从行贿人手中拿到钱物，但辩解不是要收归已有，而是以后要归还或只是受托帮人转交，自己并不想。 3、收集人制造假象的证据，撕破合法伪装，揭示其主观故意。犯罪分子制造合法取得财物的假象进行反侦查活动，不论行为有多么隐蔽，在客观上总会留下各种痕迹，主要有两方面内容:一是用做伪装的合法行为的不正常现象；二是人制造假象，进行串供伪证的事实，这些证据的收集能够证实犯罪分子进行反侦查活动的事实以及所谓合法取得财物的虚假性，通过否定财物的合法取得，反面论证犯罪的客观真实。 4、同步收集证据、摧毁君子协议，深挖窝案串案。这是因为: 第一同步取证可以切断窝案串案犯罪嫌疑入之间的联系，争取时间，避免串供，取得突破案件的主动权； 第二如果出现口供不一致，可以针对情况迅速调整取证策略；第三虽然行双方信誓旦旦，但案发后，双方都猜疑对方能否遵守君子协议，这时只要适时抓住双方的矛盾心理，就能击溃同盟防线。

[律师回复] 你好，一般来说商业贿赂属于企业行为,往往是企业经常性的、制度化的行为,在企业内部有着相对“规范化”的操作，就必然会留下一些文字性的资料，而这些文字性资料是核心的定案证据。而证据一般来自企业。如果入账的话,一般是入其它账不入账的话,也是先有企业的一块收入未入账,而后企业用这笔钱来进行商业贿赂。所以如果调差取证，要多注意“费用”这些科目,另外也要留意“营业外收入”这个科目。如果发现一个企业“营业外收入”相对较少,与企业的规模不相符,就有可能是收入未入账。

[律师回复] 《工伤保险条例》r第十九条　社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。r职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。

[律师回复] 单位行贿罪的犯罪主体必须是单位。这里所讲的单位，根据《刑法》第30条的规定，应指公司、企业、事业单位、机关、团体。而根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定：“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。在单位行贿罪中，还存在单位内部机构行贿犯罪的可能性。所谓单位内部机构是相对于单位整体而言的，是指法人的分支机构，单位内设的科、室、部等下属小单位。