双方协商解除合同是否有一方违约？

一、双方协商解除合同是否有一方违约?

我国《民法典》第五百六十二条、五百六十三条规定了合同解除的情形，尽管对合同解除权的行使主体没有明确，但结合民法理论其立法本意应作如下理解：

(一)在当事人协商一致解除合同的情形下，合同当事人均是合同解除权的行使主体;

(二)在当事人约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，只有约定享有解除权的合同当事人才能行使解除权;

(三)在不可抗力导致合同目的不能实现的情况下，当事人双方均具有解除合同的权利，也就是合同双方均可以成为合同解除权的行使主体。

(四)因当事人一方违约行为，具体包括预期违约、迟延履行和根本违约等其他违约行为，导致合同解除的情形;只有守约方才享有合同解除权，也就是当合同双方当事人都有违约情形时，任何一方都不具有合同解除权，不能直接产生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能诉至法院，要求法院对合同是否解除进行裁判。

由上述规定可知，作为合同的违约方，是不能够主张解除合同的。

二、违约金法律规定内容是什么?

违约金，指的就是双方当事人按照协商好的约定或者是法律法规明文规定的，当其中一方当事人违约的时候，应该向另一方当事人支付赔偿金额。违约金通常指的是金钱，但是如果双方当事人有在约定中规定金钱之外的财产，则该约定的财产为标的物。

违约金的存在，是为了确保双方签订的合同能够顺利施行下去，它对双方当事人都有担保债务履行的约束功效，同时还对违约者具有一定的惩罚效力，并在惩罚违约者的同时，以补偿另一方当事人因一方违约造成的损失。

在实际情况中，如果一方的当事人确实存在违约行为，且有证据能够证明其已经违约，那么即使是之前双方协商好的解除合同之后，守护约定的一方当事人仍然有权利可以对违约者进行追责。

违约金往下细分，可以具体分为法定违约金和约定违约金。法定违约金指的就是由法律法规明确规定了的，适用某些情形下的，当一方当事人违约之后，都需要主动地支付相应的违约金。法定违约金也分为固定和浮动两种形式的违约金，有自己具体的计算标准，对合约双方都带着一定程度上的强制性。而约定违约金则大为不同，它没有法定违约金那么固定，也没有具体的金额和计算标准，主要是由缔结合约的双方根据自己的实际情况，做出较为合理的约定。

这二者最大的区别在于，法定违约金有着法律规定的赔偿幅度，如果合约双方中有一方违约，那么另一方则必须根据其规定幅度进行赔偿;而约定违约金没有规定的赔偿幅度，当合约中的某一方出现违约之后，另一方可以根据缔结合约之时双方已经协商好的赔偿幅度，对其进行索赔。

在我们的日常生活当中，现在很多的人可能对于一些解除合同的内容并不是特别的了解，实际上如果双方当事人能够关于解除合同的意思表示达成一致的话，那么就属于正常的解除合同，并不是属于违约情况，所以不需要承担一些违约责任。