律师提起诉讼问题有什么

[律师回复] 1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民不予支持。 2.要看具体情况是否有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形

[律师回复] 1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民不予支持。 2.要看具体情况是否有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形

[律师回复]
1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民不予支持。
2.要看具体情况是否有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形

[律师回复] 1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民不予支持。 2.要看具体情况是否有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形

[律师回复] 1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民不予支持。 2.要看具体情况是否有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形

[律师回复] 仲裁庭裁决劳动争议案件，自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。另外，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一方被监禁，规定是可以由原告当事人到原告户籍所在地，或原告经常居住地区提出离婚诉讼。原告就是指提出离婚诉讼的当事人，被告是被监禁的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条 特别规定
下列民事诉讼，由原告住所地人民管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。

[律师回复] 准备起诉状，证据。直接到法院起诉，有需要加微信。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一方被监禁，规定是可以由原告当事人到原告户籍所在地，或原告经常居住地区提出离婚诉讼。原告就是指提出离婚诉讼的当事人，被告是被监禁的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条 特别规定
下列民事诉讼，由原告住所地人民管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一方被监禁，规定是可以由原告当事人到原告户籍所在地，或原告经常居住地区提出离婚诉讼。原告就是指提出离婚诉讼的当事人，被告是被监禁的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条 特别规定
下列民事诉讼，由原告住所地人民管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。

[律师回复] 1、依据我国行政诉讼法的规定，因征收补偿问题提起行政诉讼的，行政诉讼的时效一般为六个月，从当事人知道征收补偿决定侵犯自己利益时开始计算。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
（1）第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
（2）第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
3、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

[律师回复] 你好，这种情况，需要向法院申请，办理过户手续，如有需要可以联系我。

[律师回复] 问题问得太大，太笼统。准备好起诉状和证据，去法院立案。然后根据法院指示操作。

[律师回复] 你好你具体是什么案情？

[律师回复] 代位权诉讼中的第三人是债务人。
《解释(一)》第十六条规定，债权人可将债务人列为第三人、也可以通知债务人作为第三人参加代位权诉讼。这一规定明确了债务人在代位权诉讼中的地位是第三人。
如果债务人自愿参加代位权诉讼，其地位应该是无请求权的第三人。
首先，债权人提起代位权诉讼后，债务人原则上不得再提起同一诉讼请求的诉讼，因而债务人不应与债权人作为共同原告。另一方面，就债务人与次债务人的关系而言，他们并不具有共同的权利义务，因而将债务人与次债务人作为共同被告缺乏实体法基础。
其次，在代位权诉讼中，将债务人列为有请求权的第三人，显然与法律规定不符，也缺乏理论上的根据。众所周知，依照民事诉讼法第56条第1款的规定，所谓有请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的，认为有全部或部分清求权，而以的方式参加到诉讼中来的人。有请求权的第三人与本诉中的原、被告双方对立，他既不同意本诉中原告的主张，也不同意被告的主张，认为无论是原告胜诉，还是被告胜诉，都将损害他的民事权益。实际上，他是为了维护自己的权益，以的实体权利人的资格提起一个新的诉讼。代位权是法律赋予债权人的一项权利，债权人在法定的条件下代债务人提讼有着正当的法律根据，不存在债务人对该诉讼标的的请求权问题。因此，对于代位权诉讼，债务人并不具备有请求权的第三人的构成要件。
再次，认为债务人处于证人的诉讼地位也非合理，因为债务人与代位权诉讼的结果有利害关系，并且要受到判决效力的约束，这一点与证人有着显著的不同。结论是，代位权诉讼中的债务人的诉讼地位应适用民事诉讼法第56条第2款的规定，即作为无请求权的第三人对待。无请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有的请求权，但案件的审理结果同其有法律上的利害关系，而申请参加诉讼或者由通知其参加诉讼的人。就代位权诉讼而言，债权人向次债务人主张的是债务人的权利，因而不管是债权人胜诉还是次债务人胜诉，该裁判结果都与债务人有着法律上的利害关系。

[律师回复]
一、合同代位权诉讼的前提代位权诉讼是否以向债务人提讼为前提，我国现行法律法规并未规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》〔以下简称合同法解释（一）〕第十五条规定：“债权人向人民债务人以后，又向同一人民对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民另行。受理代位权诉讼的人民在债权人债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼”。该规定所述的中止，是指在出现债权人已经债务人后又向次债务人提起代位权诉讼的情况，两个诉讼不论由同一人民受理还是由不同人民受理，后受理的代位权诉讼都应当中止，待债权人与债务人的诉讼终结后继续进行，但该条规定的诉讼中止，在无明确规定的情况下不具有当然的普遍适用效力。诉讼中止是诉讼中的特殊情况，其适用应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定从严掌握。合同法解释（一）第十五条规定的中止，其意义在于防止在已经受理的两个诉讼之间出现裁判结果上的矛盾，而如果并不存在“两个诉讼并存”的情况，则该规定即无必要适用。显然，该条规定的意旨并不在于鼓励或者要求“两个诉讼并存”所可能出现的问题。
二、代位权诉讼追加第三人的问题代位权诉讼涉及债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的两个法律关系，需要考虑债权人、债务人、次债务人三方当事人的利益保护问题，但这一问题的解决只要追加债务人为代位权诉讼的第三人，在代位权诉讼中给予三方当事人以保护自己权益的充分权利和机会，使代位权诉讼成为同时了结（或者部分了结）两个法律关系的有效机制。合同法解释（一）第十六条规定“债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人”。人民追加债务人为第三人后，其不参加诉讼的，不得以未参加诉讼为由对代位权诉讼的裁判结果提出相反主张。因此，代位权诉讼的裁判无须以债权人对债务人的债权已经得到人民裁判肯定为前提。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 除有《证据规定》第十五条的情形，即涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项外，鉴定应当依当事人的申请进行。鉴定结论是一种证据，申请鉴定，属于当事人举证责任的内容，人民除《证据规定》第十五条的情形外，一般不能依职权委托鉴定。当事人申请鉴定，适用举证责任的一般规则，对于需要鉴定事项负有举证责任的当事人，存在第二十五条第二款规定的“在人民指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或拒不提供相关材料”的情形的，在案件争议的事实真伪不明时，应当承担举证不能的法律后果。该问题涉及到的相关文件：《证据规定》

[律师回复] 1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民不予支持。 2.要看具体情况是否有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形

[律师回复] 对于诉讼保全提供担保的方式有以下几种：
担保人提交人民法院的保证方式主要为保证金（现金或存款）、土地或房产等不动产以及银行保函、信用担保。
现金或不动产认可度较高
现金认可度很高，所有法院均认可。但是现金诉讼保全担保的成本最大。因为按民事诉讼法规定，诉讼保全申请人需要申请保全被申请人价值多大的财产，那么自己也要提供多大价值的现金。
不动产认可度也很高。但大部分法院只认可无抵押的房产或土地。这无形中增加了申请人提供此类担保的难度。
银行保函认可度也很高
银行保函，尤其是国有大型银行保函认可度很高。由于银行诉讼保全担保函是以银行的信誉作为担保，因此，几乎不存在银行无法兑现保证责任的可能性。
担保公司开具的保函
部分地区如北京，已由当地高级法院发布了详细的财产保全细则，且规定了符合规定的担保公司等可以出具公司诉讼保全保函。但该公司保函的使用面较窄，仅能在小部分地区使用。

[律师回复] 可以的