民事驳回诉讼请求的情形有什么？

[律师回复] 在行政诉讼中，人民法院判决驳回原告诉讼请求的情形有。行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；原告申请被告履行法定职责不成立的。

[律师回复] 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
1、被诉具体行政行为虽然合法，但是却存在合理性问题的。
2、被诉具体行政行为虽然合法，不过却因为法律、政策变化需要变更或者废止的。
3、原告方起诉被告不 作为的理由并不能成立的。
4、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

[律师回复] 驳回适用于不符合民事诉讼法第108条规定的4项条件或属于第111条所列7种情形以及有相关规定的情况。具体有以下几种：
　　
1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。人民在立案审查时，应对原告的诉讼权利能力和行为能力予以审查。实践当中经常由于种种原因导致不具备诉讼权利能力和行为能力的原告进入审理程序，即予驳回。
　　
2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。
　　
3、没有明确的被告。原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址;如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的。
　　
4、无具体的诉讼请求、事实和理由。诉讼请求，是指原告要求人民保护其民事权益的内容;事实和理由，是指原告提出请求的根据，事实是指原告时所诉称自己的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议的事实，即诉称事实。
　　
5、不属人民主管工作的范围。
　　
6、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又的，告知其按申诉处理后当事人拒绝的，予以驳回。
　　
7、按照法律规定，当事人不得在一定期限内的案件，在不得的期限内的。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼裁定驳回起诉的几种情形这个问题，我的解答如下,
1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。应当以当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体，作为判断当事人适格与否的标准。在某些例外的情况下，非民事法律关系或民事权利的主体，也可以作为适格的当事人。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不适格，人民就应依法裁定驳回。
2、被告不明确。原告时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民通知应诉的人。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民也无法对案件进行审理。
3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。原告时必须明确指出要求人民保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都是中的核心内容。倘若原告时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民就只有驳回其。
4、不属于人民受理民事诉讼的范围。原告提起的诉讼应当属于人民行使审判权的范围，否则人民无权对案件进行审理。例如：企业职工下岗、整体拖欠职工工资;涉及城镇企业(已经参加社会保险统筹)缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件;非法集资而引发的纠纷;涉及到大面积土地调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等不属于人民受理民事诉讼的范围。
5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。人民在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，并将有关材料移送或者公安机关;认为不属于民事纠纷案件而属于行政诉讼受案范围的，应当裁定驳回，告知原告另行提起行政诉讼。
6、原告向人民时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，人民法院审查属实后应当裁定驳回，告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议、仲裁条款无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
7、人民受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。人民受理劳动争议案件后，发现劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民受理的案件范围，裁定驳回原告的。
8、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又，人民受理后才发现的，应当依法裁定驳回。
9、对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由的，人民受理后才发现的，依法裁定驳回，但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除外。赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判文书发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行要求增加或者减少费用的，人民应当作为新案处理。
10、人民认为依法应当裁定驳回的其他情形。
在民事诉讼中，人民依法裁定驳回的，当事人不缴纳案件受理费。当事人对驳回的裁定不服，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民提出上诉。如果二审审理后认为原告的符合条件，则裁定撤销原审裁定，指令一审对本案进行审理。被裁定驳回后，原告再次的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，人民就应当依法受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当事人不得在一定期限内的案件，在不得的期限内的。 10、双方当事人之间有仲裁协议 1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。 2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。1 2、二审程序审理中认为依法不应由人民法院审理的案件。访问、约定仲裁的./f。 3、事实和理由。但人民准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定期限后再的案件除外。 7、按照法律规定、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第7项的规定，应不予受理。如果已经受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼法驳回法条中的情形有：
1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。
2、被告不明确。
3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。
4、不属于人民受理民事诉讼的范围。
5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。
6、原告向人民时未声明有仲裁协议的。
7、人民受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
8、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又，人民受理后才发现的，应当依法裁定驳回。
9、对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由的，人民受理后才发现的，依法裁定驳回，但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除外。
10、人民认为依法应当裁定驳回的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有： 1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。 3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。 4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。 5、适用的内容和目的不同。 6、法律后果不同。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条 必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 (二)有明确的被告 (三)有具体的诉讼请求和事实、理由 (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当事人不得在一定期限内的案件，在不得的期限内的。 10、双方当事人之间有仲裁协议 1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。 2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。1 2、二审程序审理中认为依法不应由人民法院审理的案件。访问、约定仲裁的./f。 3、事实和理由。但人民准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定期限后再的案件除外。 7、按照法律规定、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第7项的规定，应不予受理。如果已经受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当事人不得在一定期限内的案件，在不得的期限内的。 10、双方当事人之间有仲裁协议 1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。 2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。1 2、二审程序审理中认为依法不应由人民法院审理的案件。访问、约定仲裁的./f。 3、事实和理由。但人民准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定期限后再的案件除外。 7、按照法律规定、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第7项的规定，应不予受理。如果已经受理。

[律师回复] 民事诉讼有一事不二诉的基本原则。如果就相同的案件当事人、相同的案件事实提起相同的诉讼请求，那么，在判决之后，法院应以一事不二诉原则裁定不予受理，即使受理了，也会裁定驳回起诉。

[律师回复] 对于民事裁定书驳回诉讼请求的驳回诉讼请求的确没有正面的、直接的法条供引用，实践中一般都是反引用民诉法第六十四条第一款，楼上的已经贴出来了，不再重复。
刚才又看到楼上的其他意见，说两句，楼主的意思本来就是要判决驳回诉讼请求的，而不是裁定驳回起诉。

[律师回复] 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
　　企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
　　第12条：
　　人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
　　人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有： 1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。 3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。 4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。 5、适用的内容和目的不同。 6、法律后果不同。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条 必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 (二)有明确的被告 (三)有具体的诉讼请求和事实、理由 (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 你的问题有误：驳回诉讼请求应当是判决，驳回应当是裁定。你的问题是驳回诉讼请求，但补充讲的是裁定，所以有点疑问。如果是判决驳回诉讼请求，依据“一事不再理”原则，不能再受理。确有新的证据可以申诉。一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。如果裁定驳回，说明你的诉讼不符合民诉法108条规定受理条件。在这种情况下，改变形式要件或实质要件后，只要符合民诉法108条规定，另行到是可以的，但原封不动再次提交，不会受理。

[律师回复] 应该裁定驳回起诉。驳回诉讼请求是实体审查的结论，驳回起诉才是程序性审查的结论，而不属于民事案件受理范围，就是程序性审查的范畴。

[律师回复]
(一)、起诉被告理由不能成立的;
(二)、被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的;
(三)、被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的;
(四)、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

[律师回复] 上 诉 人：小明（化名）
被上诉人：小相（化名）
上诉人与被上诉人因合伙纠纷一案，不服县人民法院2009年9月14日（2009）上民二初字第20号民事判决书判决，现提出上诉。
上诉请求：上诉人认为县人民法院（2009）上民二初字第20号民事判决书认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院判决撤销，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费。
申诉理由如下：

一、关于上诉人给被上诉人小相书写“欠款确认输”的原因和30万元款项的性质问题。
2007年5月7日，原告小相与被告小明签订《合股经营开采锰矿协议》，协议约定：
一、甲（小明）乙（小相）共同出资、共同经营、风险共担，……股权各占50%。
二、财务公开，每月结算，随时享有查账及收入情况。
三、在经营期间任何一方不得以任何借口退出股份或辞退任何一方的股权。
四、原甲方债权与乙方无关。
五、合同经甲乙双方签字后生效。
六、未尽事宜以补充协议另定。
七、协议一式二份，甲乙双方各持一份。”合伙之初至2008年8月12日止，由上诉人小明掌管合伙的资金，由小相掌管收支账目，并依协议约定每月结算，在此期间双方组织结算共十二次，合伙经营的收支账目一清二楚，不存在收支不符的现象。通过合伙结算，合股经营已有盈利，2008年8月12日之后，被上诉人小相要求掌管合伙经营的收支账目，后因种种原因，双方同意散伙并进行散伙结算，但被上诉人小相要求上诉人小明在散伙结算之前先支付补分合伙利润，上诉人小明即于2008年9月13日，先预支30万元合伙利润给被上诉人小相，并汇到小相的农行账户上，于下补分待散伙结算后多还少补。2008年9月22日双方约定在某某宾馆结算，有被上诉人小相的老同小丁在场见证，经过双方对账核算，结果上诉人小明应补给小相的合伙利润47万元，这是合伙期间各人应得的利润总额，上诉人小明于当天写一张便条给予确认，便条内容为：“经双方确认，小明应补给小相人民币肆拾柒万壹仟贰佰元正。今后各自债权债务由各自承担。”由于此前上诉人小明已预支了30万元利润给被上诉人小相，于是又在便条上写下：“欠的款项2008年10月底前全部退赔》”这里的写的“欠的款项”指的是余下的17万元利润。次日（即2008年9月23日)，上诉人小明分别从农行和信用社汇给被上诉人小相7万元和10万元，之后上诉人小明便叫小丁向被上诉人小相索取所写的便条，但被上诉人小相以尚有一台选矿机没有结算为由拒绝退回便条。

二、（2009）上民二字初字第20号民事判决书查明的“……2008年9月13日，被告将催收的货款30万元从农行汇给原告入账。”这一判决认定是错误的，与本案事实不符，也没有证据证明。首先，被上诉人小相向法庭提供十二次合伙结算的账目中没有这30万元的货款记载；第
二、在庭审中，被上诉人小相讲不清楚这30万元是什么钱；第
三、一审法院对这30万元款项也没有进行法庭调查。而上诉人提供了银行汇款单据，主张30万元是合伙利润款项，也得到证人小丁的证实。一审法院主观臆断认定该款项是货款并已入账，显然认定事实错误。

三、（2009）上民二初字第20号民事判决书认为：“从双方于2008年9月22日确认被告应补给原告人民币471200元的确认书来看，双方散伙时实际上已就双方的合伙进行结算。事后被告已给原告支付17万元，尚欠301200元，原、被告之间的债权债务关系明确，……被告提出确认书确定的471200元，是合伙期间双方所结算的利润数目，不是最终的结算数额，因原告不承认，被告也没有充分证据足以证明，本院不予采信。”这一认定，完全是从文字表民孤立、片面、简单地理解得出的判断，没有结合本案的具体情况去分析判断，得出的结论是错误的，导致了判决错误。第
一、上诉人小明已于2008年9月13日，通过银行预支30万元合伙利润给被上诉人小相。第
二、2008年9月23日，即散伙结算后的第二天，上诉人小明将余下补分利润分别从农行和信用社汇给被上诉人小相7万元和10万元，至此，47万元利润全部汇给了被上诉人小相，汇款数额与确认书所写的数字相符。第
三、支持应补给被上诉人47万元了利润之后，上诉人小明又叫小丁向被上诉人小相索取所写的便条，但由于被上诉人小相心术不正拒绝退回便条.上诉事实有证据相互印证，而被上诉人小相未能提供直接证据证明小明尚欠30万。
综上所述，县人民法院（2009）上民二初字第20号民事判决书认定事实错误，判决错误，特提前上诉。
此致
某某市中级人民法院

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有： 1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。 3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。 4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。 5、适用的内容和目的不同。 6、法律后果不同。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条 必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 (二)有明确的被告 (三)有具体的诉讼请求和事实、理由 (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 您好，针对您的驳回起诉和驳回诉讼请求的区别问题解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有：
1、适用法律不同。驳回适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式;驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
6、法律后果不同。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条
必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、如果被裁定驳回再审申请，可以向同一级检察院申诉。如果检察院经过审查，认为原审有错误，就会向同级提出检察建议或者直接提出抗诉。抗诉的提起主体是有相应的要求，不是想要提起抗诉就能够提起，具体怎么样提起要结合实际情况来定。 2、申诉，是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向提出重新处理的要求。 1、《民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民驳回再审申请的; (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的; (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十六条 地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理： (一)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条 第一款第一项、第二项规定情形; (五)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条 人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民应当在三十日内裁定再审： (一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，人民可以裁定不予受理。