模仿别人的设计海报算不算侵权

[律师回复] 模仿别人的设计海报算不算侵权
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据：
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。

[律师回复] 看情况：
其一、看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计相同或者相近似，则算是侵权；
其二，如果该海报与原海报的专利外观设计不相同或者相近似，则不算。
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论一个作品或者说明一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

[律师回复] 一、海报设计模仿别人涉及侵权吗模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。法律依据：《著作权法》第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。二、版权侵犯起诉需要什么证据?
（一）原告应当提交下列权利证据，以证明自己享有著作权或与著作权有关的权利：
1、证明原告享有著作权的证据，包括当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等。主张文字作品著作权的应提交书刊，未发表过的应提交原稿;主张摄影作品著作权的应提交照片;主张电影、电视、录像著作权的应提交程序软件、硬盘及文档等等。
2、著作权继承人起诉的，应当提交已经继承或者正在继承的证据材料。?
（二）原告应当提交下列侵权证据，以证明被告已经实施或者即将实施侵犯著作权或者与著作权有关权益的行为：
1、原告应当提交被控侵权复制品及其销售发票等证据。
2、证明被告侵权的证据，包括当事人自行或者委托他人以订购、现场交易等方式购买版权复制品而取得的实物、发票等。当著作权遭受他人侵害时，应及时全面地收集证据并迅速委托律师介入，以更好地维护自己的合法权益。
（三）原告应当提交下列赔偿证据，以证明其提出的赔偿数额有事实依据：原告应当提交能证明其提出的赔偿数额的证据，如权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的证据，包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决赔偿。著作权为在一定范围内的绝对权，具有准物权的性质。当其受到侵害时，除依一般规定请求回复原状及损害赔偿外，并享有排除侵害请求权及侵害防止请求权。原则上，著作权受到侵害者为作者本人，但著作权内容包括多种权利，又可分别做一部分让与，故一部受让人可在其受让范围内主张权利。
海报设计模仿别人涉及侵权吗
一、邻居相邻侵权属于违建么属于违章建筑，可以向法院按照相邻侵权来起诉，要求对方拆除该建筑物。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。二、相邻关系的行使原则相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。协商不成，可以请求人民法院依法解决。三、相邻关系中较常行使的权利
1、土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞;相邻一方因建筑施工、铺路架线必须临时占用他方土地的，他方应予以方便，但施工方应合理使用，完工后恢复原状，造成损失要给予补偿。
2、对自然流水，相邻各方都有权使用，不得擅自堵塞或排放;相邻一方必须通过另一方土地排水的，另一方应当允许，但使用者应采取措施减少损失，并给予对方损失补偿。
3、在建房挖沟时，应当与邻人房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻人房基，不得将屋檐水或流水泻入邻人的土地或房屋，也不得影响他人通风、采光或生活;相邻一方所有的竹木根枝越界影响他人房屋的通风、采光、建筑物牢固及正常使用的，他方有权责令其截除根枝或伐去竹木，已造成损失的，应予赔偿。遇到对方侵犯相邻权的情况，最好的方式是向居委会或者村委会投诉，在相关部门的帮助下协商解决。如果不能解决的就只能带着相关的证据到法院去起诉，要求对方拆除侵犯相邻权的建筑物。

[律师回复] 算的，专利侵权中有一个等同原则，就是：等同原则的基本含义是，专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征，而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。也就是说，即使被控产品或者方法从权利要求的字面意义上看不构成侵权，但如果该产品或者方法与权利要求记载的技术方案在实质上相同，也构成侵权。等同侵权就是根据等同原则而认定的侵权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》：第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可，发表其作品的;(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

[律师回复] 模仿其他海报会侵权吗？
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据：
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 一、模仿海报算不算侵权模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。法律依据《著作权法》第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。二、版权侵犯起诉需要什么证据?
（一）原告应当提交下列权利证据，以证明自己享有著作权或与著作权有关的权利：?
1、证明原告享有著作权的证据，包括当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等。主张文字作品著作权的应提交书刊，未发表过的应提交原稿;主张摄影作品著作权的应提交照片;主张电影、电视、录像著作权的应提交程序软件、硬盘及文档等等。
2、著作权继承人起诉的，应当提交已经继承或者正在继承的证据材料。
（二）原告应当提交下列侵权证据，以证明被告已经实施或者即将实施侵犯著作权或者与著作权有关权益的行为：
1、原告应当提交被控侵权复制品及其销售发票等证据。
2、证明被告侵权的证据，包括当事人自行或者委托他人以订购、现场交易等方式购买版权复制品而取得的实物、发票等。当著作权遭受他人侵害时，应及时全面地收集证据并迅速委托律师介入，以更好地维护自己的合法权益。
（三）原告应当提交下列赔偿证据，以证明其提出的赔偿数额有事实依据：原告应当提交能证明其提出的赔偿数额的证据，如权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的证据，包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决赔偿。著作权为在一定范围内的绝对权，具有准物权的性质。当其受到侵害时，除依一般规定请求回复原状及损害赔偿外，并享有排除侵害请求权及侵害防止请求权。原则上，著作权受到侵害者为作者本人，但著作权内容包括多种权利，又可分别做一部分让与，故一部受让人可在其受让范围内主张权利。
模仿海报算不算侵权2022
一、网络转载侵权吗我国著作权法第3条规定：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品;
（二）口述作品;
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品;
（四）美术、摄影作品;
（五）电影、电视、录像作品;
（六）工程设计、产品设计图纸及其说明;
（七）地图、示意图等图形作品;
（八）计算机软件;
（九）法律、行政法规规定的其他作品。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，著作权人仍为该文字作品的作者。二、网站是否可以转载已在报纸、杂志等传统媒体或者其他网站上发表的文章按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定“将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的：
1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明;
2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是“为个人学习、研究或者欣赏”?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。成都合同纠纷律师为您整理这篇文章，希望能更好的帮助您了解关于网络转载侵权问题的法律规定的法律知识，欢迎浏览。

[律师回复] 模仿别人的海报算侵权吗
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据：
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 模仿别人的海报会侵权么？
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 模仿电影海报会不会侵权
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 只要符合侵权行为构成要件就可以构成侵权。侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件。它包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。侵权责任以侵权行为为前提要件。
有商标法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十条

[律师回复] 算侵权。　　只有以下用途能够未经著作权人应予使用但还得知名作者姓名和作品名称　　第二十二条在下列情况下使用作品，能够未经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：未经应予而使用，隶属侵权，可否用于商业用途在所不问。但未用于商业用途，不承受赔偿职责。而需要承受停止损害和赔礼道歉的职责。

[律师回复] 1、模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
2、法律依据：《著作权法》
第三十一条 出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
3、法律依据：《专利法》
第六十四条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 1、模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
2、法律依据：《著作权法》
第三十一条 出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
3、法律依据：《专利法》
第六十四条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 1、模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
2、法律依据：《著作权法》
第三十一条 出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
3、法律依据：《专利法》
第六十四条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 模仿别人的海报算不算侵权
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据：
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 模仿别人的海报算不算侵权
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
法律依据：
《著作权法》第三十一条
出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 模仿的作品符合下列条件的属于侵犯作者著作权：
1、所侵害的标的应当在著作权法保护的范围内。
2、须为著作权法所明文保护的排他性权利
3、被害人须有著作权。
4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利。
5、被告不得以“合理使用”原则为抗辩。模仿作品可能属于剽窃、抄袭他人作品，即未经作者或其他著作权人授权，将他人创作的作品当作自己的作品发表的行为可能会构成侵犯他人的著作权，著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。故构成前述要件，模仿作品者应该承担民事赔偿责任。
法律依据:
《中华人民共和国著作权法》第四十七条
侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失,都属于对著作权的侵权。

[律师回复] 模仿的作品符合下列条件的属于侵犯作者著作权： 1、所侵害的标的应当在著作权法保护的范围内。 2、须为著作权法所明文保护的排他性权利 3、被害人须有著作权。 4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利。 5、被告不得以“合理使用”原则为抗辩。模仿作品可能属于剽窃、抄袭他人作品，即未经作者或其他著作权人授权，将他人创作的作品当作自己的作品发表的行为可能会构成侵犯他人的著作权，著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。故构成前述要件，模仿作品者应该承担民事赔偿责任。 法律依据: 《中华人民共和国著作权法》第四十七条 侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失,都属于对著作权的侵权。

[律师回复] 你好，稍后可以具体沟通案情，给出具体方案