累计几次扒窃构成犯罪？

[律师回复] 量刑是由人民法院根据犯罪事实和具体情节、社会危害性等综合因素确定量刑标准。rn有退赃并得到谅解书，且有自首情节均属于从轻处罚的条件。但具体量刑由法院审理确定。

[律师回复] 根据刑法总则第十三条‘但书’部分对判断某一行为是否构成犯罪提出了一个总的“量” 的标准，即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。所以如果扒窃数额很小，在具体认定的时候也会参考其他具体的细节来认定，且不同法官眼里对于“扒窃”的认定、甚至对数额很小的认定也有差别，这都对最后的判决有影响。　　（3）扒窃数额虽小，但是如果扒窃的对象为外国人、港奥台同胞、老弱病残，造成恶劣社会影响或者致被害人生活陷入困境等，则不再属于“情节显著轻微危害不大”的情节，必须以盗窃罪定罪处罚。　　2、其它构成盗窃的行为：　　（1）盗窃公私财物，数额较大的。　　（2）多次盗窃。　　所谓多次盗窃，应为二年内盗窃三次以上的。这一规定主要指三次以上盗窃累计数额仍达不到较大者。若在追溯期限内，多次盗窃数额达到数额较大的标准可以以“盗窃公私财物，数额较大的”的情形来定罪处罚。　　（3）入户盗窃。　　刑法修正案（八）对入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于入户盗窃的这一危害性，为了加强对人身、财产权的保护，刑法作此修改。　　（4）携带凶器盗窃。　　对于携带凶器的目的的非法性，必须是为了在盗窃中为抗拒抓捕等目的，否则，若只是为了实施盗窃方便，为顺利实施盗窃创造条件而携带剪刀、钳子等工具，只是一般的作案工具，不应认定为携带凶器盗窃。若查明携带的器具确实不是为实施盗窃而携带，则更不应认定为携带凶器盗窃。　　二、如何认定盗窃罪　　1、构成要件：　　（1）客体要件　　本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。　　（2）客观要件　　本罪在客观方面表现为行为人具有盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的行为。　　（3）主体要件　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。　　（4）主观要件　　本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。　　2、本罪与非罪的界限　　对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。　　另外需要注意的是，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处：　　（1）已满16周岁不满十八周岁的未成年人作案的；　　（2）全部退赃、退赔的；　　（3）主动投案的；　　（4）被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；　　（5）其他情节轻微、危害不大的。

[律师回复] 如果积极退赔，争取受害人谅解，可以争取从轻处罚。如果公安司法部门没有立案，又能积极退赔、争取受害人谅解，是否可以避免被追究刑事责任要看双方协议结果。