借条有公司盖章和法人名章合理吗?

最新修订 | 2024-03-04
浏览10w+
卞晓飞律师
卞晓飞律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:153人
专家导读 是合理的。双方签署的借条不仅需要内容上双方达成完全的一致意见,而且必要的时候还需要在借条上加盖公章或者法人名章,这是使得借条可以具备法律效力的必要的条件之一,签署借条的双方都需要严格的遵守并执行。
借条有公司盖章和法人名章合理吗?

一、借条有公司盖章和法人名章合理吗?

是合理的。盖有公章的借条自然是单位负责偿还债务的,因为任何加有单位公章的文书就代表着是单位行驶的相关行为,除非单位能够举证公司当中的有个别人员自己在借钱的时候冒用了单位的公章,但这是需要用人单位自己举证的,债权人只需要直接向公司索要相关的欠款即可。

二、哪些借条法院不支持?

1、过期借条。从法律上讲,没有借条过期的说法,只有过了诉讼时效的说法。正常的债权债务关系有2年的诉讼时效,过了诉讼时效,法院将不予支持。但在2年内,只要债权人主张过债权,诉讼时效就将重新计算。如果当事人能证明自己曾多次向对方讨要借款,诉讼时效未过,可以到法院起诉。

2、赌桌借条。因赌博形成的债权债务关系,实际上是以合法的借条形式来掩盖违法的实质,这种借贷关系不应受法律支持和保护。

3、传销入会费。介绍别人加入传销组织,为收取入会费让别人打下的借条,名义上是借款,实际上双方之间不存在合法、正常的民间借贷关系,以合法形式掩盖非法目的,不受法律保护。

4、撕毁的借条。被撕毁的借条作为证据存在重大瑕疵,其效力不能等同书证原件,可采信度较低,不能单独作为定案依据。

5、借条复印件。只持有借条复印件,不能与借条原件进行核对的确认借款真实性,且被告对借条不予认可的,法院不予支持。

三、法院认定被胁迫写下借条有哪些因素?

法官主要从三个方面来论证:

1、对双方陈述和对证人证言的审查。

2、对借条形式的审查。

3、公安机关的报警记录。

借条有公司盖章和法人名章也是完全合理的情况。只要双方产生了借贷关系的,就必须要签署一份受到法律保护的借条,或者是一份正式的借款协议书。借条或者借款协议书中的内容必须要保证是在双方协商一致的情况下签署的,才是受到法律保护的。


文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2.1千字,阅读时间约8分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6799位律师在线平均3分钟响应99%好评
借条有公司盖章和法人名章合理吗?
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    168****4832用户1分钟前提交了咨询
    174****0670用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    163****5875用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    153****0517用户4分钟前提交了咨询
    158****7351用户2分钟前提交了咨询
    140****0103用户1分钟前提交了咨询
    174****2415用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    150****2858用户3分钟前提交了咨询
  • 淮安用户1分钟前提交了咨询
    130****7111用户2分钟前提交了咨询
    133****5447用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    154****2032用户3分钟前提交了咨询
    173****8314用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    168****1413用户1分钟前提交了咨询
    141****8726用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    157****5704用户3分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
借条签名无盖章有效吗?
借条签名无盖章并不影响借条的效力,当然,这只是针对于借款人是自然人的情形,若以公司的名义借款,是需要加盖公章的,若借条上仅有公民个人的签名,那么此时有可能就会认定签名的人才是借款人。
10w+浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
签名和盖章哪个更有证明力?
象征权力和等级。我国几千年历史中,官印一直是官府的象征,更不用说玉玺代表了皇帝,是身份的证明、行使权力的凭证和信物了。《国务院关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》中,对不同的印章在形制、材质、直径大小等方面都有不同的要求。当然制发单位也不同,尽管盖章不过是代替签名,但其中却包含着比签名更为“郑重其事”的象征意味。
10w+浏览
公司经营
问题紧急?在线问律师 >
6799 位律师在线,高效解决问题
偷盖公章和法人签章借条有效吗?
偷盖公章和法人签章借条是否有效应当根据不同情况来进行判断。比如说确实存在着真实的借贷关系,那么第三方在不知道公章是被盗用的情况之下,履行了合同当中的义务,那么签订的借条肯定就是属于有效的。
10w+浏览
公司经营
借条盖公章能否构成代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
我在上海一家公司上班,我们公司最近与另一家公司借钱,可是我发现欠条上并没有盖章,请问借条没有盖章怎么办?
[律师回复] 第
一、借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。

二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款等等。

三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。
基于借条或者欠条引起的纠纷,在诉讼过程中,人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的,按照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于:“合法的借贷关系受法律保护”的规定,在钱款借贷中,诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定,由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果,不能成为权利主体主张权利的凭证。欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中,欠条载明的权利能否受法律保护,关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定,违背国家禁止性规定从事的交易行为无效(《中华人民共和国合同法》[1] 第五十二条第三项规定:以合法形式掩盖非法目的的合同无效)。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。

四、在未注明偿还日期的情况下,二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的;没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。
“借条”,债务人未在借条中写明具体偿还日期的,只是属于双方对此债务的履行约定不明。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。”第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”由此可见,债权人将自己的钱款借给债务人时,其权利不可能受到债务人的侵害,债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被债务人拒绝时才被侵害,诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还之次日起开始计算,诉讼时效期间两年。[2]
“欠条”,依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[3] (法复[1994]3号)中指出:“需方收货后因无款可付,经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定,对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。由此可见,债务人在向债权人出具欠条时,就已构成了对债权人权利的侵害,诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。
生活中,很多人对借条与欠条的法律含义缺乏应有的认识,致使在出具条据时,误将借条写成欠条,或者误将欠条写成借条的情况时有发生。因此,在要求借款人或欠款人打条时一定要写明是欠条还是借条,在条上还要注明借款人、欠款人、借款时间、借款金额、金额大写、还款时间、签字、捺指纹、盖章等基本项目。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
借条上公司盖章法人签名的认定谁的债务
一般原则上来说,如果是有法人签名并盖上了公司的公章,那么这个借条一般会认为是公司的债务,但若是走的是个人账户钱,没有用于公司的经营,那么可以认定为个人的债务。具体要根据事实的依据来判断。
10w+浏览
公司经营
借条上盖公章能不能做代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
借条加盖公章是否属于代理
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
借条加盖公章是否构成代理?
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因此李某不属于该公司的内部职工,合同仅对当事人发生效力。
其次,本案中李某是以个人名义与原告发生买卖合同关系、借贷等民商事行为能否构成表见代理,不能一概而论、自负盈亏,工程结算皆由李某个人负责。只有构成表见代理的情况下,被挂靠的建筑公司才承担责任。
最后对此问题的回答切忌“一刀切”,要具体情况具体分析。近日;该工程项目实行核算、调动和聘用手续,挂靠人作为项目实际负责人,其对外从事买卖、租赁。李某与该建筑公司不存在资产产权关系,我所律师代理某建筑公司顺利打败材料商的。对于挂靠施工人对外发生的民商事行为引发的纠纷,如何确定责任主体和责任承担这与是否存在上下级行政隶属关系有关,与挂靠人在签订合同时以谁的名义有关,还与是否存在表见代理有关,恰恰证明了这一点。案件中,原告是三个建筑材料商,要从多个角度考察分析。而作为被挂靠人的施工企业要加强对挂靠人的监督和管理,还要注意公章。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定,表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,按照合同相对性原则,从未盖章确认或参与履行挂靠人对外购买建筑材料的行为能否构成表见代理,由其挂靠的施工企业承担责任,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章,二者之间没有行政隶属关系,是平等的主体,原告提供的证据材料并不能证明表见代理的存在,该建筑公司从不参与,被告一为李某,被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为项目的实际负责人,是某建筑公司的内部员工,李某应对自己的行为负责,没有统一的财务管理。该建筑公司对该合同毫不知情,亦从未参与过履行;且该公司对李某出具授权委托书的时间在材料买卖合同签订之后,而对合同以外的第三人不生效,其对外购买建筑材料的行为视为公司行为,构成表见代理。
首先,李某作为挂靠的项目实际负责人,该公司应当承担付款责任,亦无符合规定要求的任免,而不能要求该建筑公司承担责任;李某也不能以材料实际用于项目而逃避责任,因为在此情况下,交易的名义主体与实质主体是一致的。原告只能依据买卖合同向李某主张权利,与第三人之间签订材料买卖合同的行为是非职务行为,不能认定原告在主观上的善意无过失。由此可见、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但是原告提供的证据材料存在严重瑕疵,购销合同与材料对账单都没有建筑公司的印章,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的
问题紧急?在线问律师 >
6799 位律师在线,高效解决问题
公司之间的借条盖什么章?
公司之间签订的借条,既可以盖合同专用章,也可以盖公司的公章,因为公司之间的借条属于借款合同,应当按照合同的要求实行,借条是表明借贷关系和履行正常债务关系的凭证。
10w+浏览
债权债务
欠条只有盖章,没有签名,有效吗
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。即欠条只有负责人签名有效。
出具的欠条上虽然没有单位公章,但有负责人的签名,单位依法就应该承担还款责任。7月9日,河南省虞城县人民审结一起承包合同纠纷案,判决被告浙江某建设集团有限公司偿还原告杨某某防水材料工程款35568.95元。
2007年2月份,被告浙江某建设集团有限公司承建了虞城县大同路中段7号楼工程,工程负责人安金龙,原告杨某某承包了为7号楼进行防水施工的全部工程。几个月后,总共欠原告杨某某防水工程款35568.95元,安金龙于2007年9月29日给原告出具了一张欠条,该欠条注明欠款人为浙江某建设集团有限公司,欠条上没有被告的公章,只有负责人安金龙的个人签名。后安金龙去向不明,原告杨某某就多次向被告浙江某建设集团有限公司催要此款,而被告以欠条上无单位公章、不欠原告工程款为由拒绝偿还。
审理认为,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定,安金龙向原告出具的欠条上虽然没有被告的公章,但有工程负责人安金龙的签名,安金龙作为7号楼负责人向原告出具欠条的行为明显系职务行为,依法应有被告承担,依照《中华人民共和国民法通则》相关规定,依法作出上述判决。
陈律师提示,现实中,类似情况经常发生。欠条是否有效,关键在于代表企业签字的人是否属于职务行为以及是否有足够权限,而没有企业公章不足以影响欠条的法律约束力。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 公司经营 > 经营管理 > 借条有公司盖章和法人名章合理吗?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师